13 fantasmas, fantasmada total.

Me considero un amante del cine de terror, hasta el punto de haberme comprado algunos libros para conocer más sobre la historia del cine de terror (y del gore, aunque éste último suele estar más ligado a las comedias kamikazes, tipo las primeras, y brillantísimas, películas de Peter Jackson) y de hacer lo indecible para hacerme con algunas películas que llevaba mucho tiempo queriendo ver (aunque hoy en día mis dos películas favoritas son "Videodrome" y "Matrix", me es imposible decantarme por una; decir que durante mi infancia se disputaron ese honor "Pesadilla en Elm Street" y "Viernes 13", de ahí que optase por una mutación de los nombres de los asesinos de ambas películas para "bautizarme" en Internet), pero últimamente la tendencia de los films de terror es acudir al susto fácil, y todo trufado de cuantos más supuestos adolescentes mejor; y a todo ello añadiéndolo la habitual falta de calidad de las producciones adolescentes, amén de repetir hasta la saciedad los esquemas argumentales de "Scream", auténtica "culpable" (Aunque para mi gusto la segunda parte es la mejor de las tres) de la revitalización del género. Pero pese a ser mi género cinematográfico favorito he de incidir en que por sí solo se descalifica, pues hoy en día es imposible asustarme (Y más después del fatídico 11 de septiembre, donde perdí toda la sensibilidad que podía quedarme) y más si tomo por ejemplo las últimas aportaciones al género, que se han saldado con resultados más bien mediocres. Pese a todo al ir a ver esta película al cine de mi pueblo yo conservaba mis ilusiones intactas, aunque el haber leído ciertas opiniones que la ponían a parir sin rubor no ayudaba mucho. La sesión del cine ya empezaba mal, porque fue el día de probar todos los snacks nuevos que había, y en esas me encontré con los vomitivos Kahuetos (que pese a todo lo que voy a despotricar contra la película fue lo peor que hice ese día); pero bueno tras degustar ciertos productos (Porque lo que llevo a comer prefiero comérmelo antes de que empiece la película para así molestar lo menos posible) se apagaron las luces del cine y la cosa empezó bien, porque volvieron a ofrecerme el trailer de "La habitación del pánico", y tras este brillantes comienzo empezó la película y me encontré con esto:

Tras este aceptable prólogo (que sin ser nada del otro Mundo es lo mejor de la película junto a sus escasísimos momentos gore) la película se centra en Arthur Kritikus (sobrino de Cyrus) y su familia, y nos hace partífices del duro golpe que reciben al morir la mujer de Arthur en un incendio. Posteriormente la familia de Arthur ha de trasladarse a una casa mucho más pequeña, porque el susodicho incendio además de matar a la esposa de Arthur, destruyó todas sus posesiones, por lo que han de malvivir en un apartamento mucho más pequeño hasta que reciben la visita de un abogado. Este abogado es el abogado de Cyrus, y visita a Arthur con el objetivo de cumplir el testamento de Cyrus, en el que nombró heredero a Arthur de toda su fortuna, incluida una lujosísima mansión hecha a base de cristales. La noticia es recibida por sorpresa por Arthur, sus hijos y la criada, pero finalmente van a la mansión y allí Arthur se prepara para firmar los papeles para hacer oficial la herencia, pero cuando todo está listo para ser sellado entra en escena Rafkin, que se había presentado previamente como responsable del tendido eléctrico de la casan, y le revela a Arthur la verdad sobre la casa: En el sótano Arthur apresó a los doce espectros necesarios para llevar a cabo el diabólico ritual, y ahora siguen presos tras sus cárceles de cristal, de las que no pueden escapar por estar protegidos todos los cristales con maldiciones para contrarrestar a los fantasmas, pero los mecanismos de la casa (que parece tener vida propia) podrían devolverles la libertad y así provocar el horror de todos los que habiten en la mansión.

Bueno, como toda la película es un desaguisado de ideas a cuál más desacertada empezaré hablando un poco de la génesis de la película. "13 fantasmas" es un remake de una película del mismo título dirigida por William Castle allá por 1960, pero todo esto no tendría demasiada importancia de no ser que Robert Zemeckis (director de films tan criticables como "Naufrago" o "Lo que la verdad esconde") y Joel Silver (especializado productor de films de acción como "Operación Swordfish" o, la sublime, "The Matrix") crearon una compañía productora llamada "Dark Castle" con la finalidad de adaptar al presente pequeñas producciones de terror de los años 50 y 60, aunque sin hacer gala de presupuestos abusivos (De ahí que pese a su modesta recepción en la taquilla se pueda considerar a ambas películas éxitos económicos). La primera película que surgió de todo esto fue "House on haunted hill", otra película del propio William Castle (que también es muy conocido por ser el productor de "La semilla del diablo") que también trataba el tema de las casas encantadas, y que en su remake se beneficiaba de la presencia de Geoffrey Rush, para mi gusto uno de los mejores actores de la actualidad, y de un guión tolerable (que no bueno), aunque no dejaba de ser un entretenimiento más o menos digno, algo que no puede decirse de estos "13 fantasmas".

Pero me queda la esperanza de un reparto a priori interesante. Por una parte nos encontramos con Tony Shalhoub (uno de los protagonistas de "The man who wasn´t there", el último film de los hermanos Coen que aún está por estrenarse entre nosotros), que en la película interpreta a Arthur, el padre que se ve superado por las circunstancias y que sólo quiere vivir feliz junto a sus hijos, pese a las evidentes dificultades para superar la pérdida de su esposa. Es cierto que el guión reduce su personaje a una clara exposición de algunos de los tópicos que más odio en este tipo de películas, pero es que él no hace nada para dotar de un mínimo de interés a su personaje. También podemos encontrarnos con Matthew Lillard, que pese a tener que acometer con el típico personaje cómico secundario prescindible (Concepto que se explica muy bien en "El último gran héroe", para mi gusto una de las mejores películas protagonizadas por Scharzenegger) y estar también tejido a base de tópicos, logra una actuación menos mala que la del resto de sus compañeros, seguramente por su experiencia en este tipo de producciones (Sin ir más lejos él era uno de los protagonistas de "Scream"), aunque no por ello puede decirse que su interpretación sea buena, simplemente es aceptable viendo la mediocridad que impera en el resto del reparto. Shannon Elizabeth se hace cargo del papel de la hija de Arthur, un personaje simplemente introducido para que haya la típica chica guapa que atraiga a los cines a algunos espectadores que más que ver la película quieren verla a ella (Y lo más ligerita de ropa posible, algo que no se produce en esta película; para eso hay que ver "American Pie"), lo que seguro no se esperan es una actuación pésima que se ve acentuada por la escasa importancia de su relato (simplemente para sacar a relucir lo del amor de un padre hacia sus hijos) y porque el guión es tan malo que es imposible salvar a ninguno de los personajes. Y por último nos encontramos con F. Murray Abraham, brillante intérprete de joyas cinematográficas como "Amadeus" (donde daba vida al músico Salieri) o "El nombre de la rosa", que en la película interpreta al temible Cyrus Kritikus, un hombre que vive obsesionado por dominar el Mundo; en este caso me cuesta algo más decirlo, pero su personaje es el típico villano (Y sino no hay más que ver los motivos que le inducen a hacer las maldades que comete) y él no hace nada por demostrar su talento interpretativo, lo cuál es muy triste, de ahí el suspenso que otorgo a su labor en la película. Es cierto que en la película hay otro par de personajes de cierta relevancia, pero sus actuaciones son tan malas que ni me voy a parar a analizarlos uno por uno.

Sobre la historia que trata la película y el tema de la fuerza diabólica que despertaría el poder de los espectros y el poder que otorgaría al responsable de haberlos llevado hasta allí se me han quitado las ganas de hacerlo, lo que sí quiero es resaltar la perfección de la casa donde se ven atrapados, con esas paredes de cristal y que viene a ser una especie de laberinto sin salida, aunque en realidad no es más que el resultado de las inquietudes arquitectónicas del diablo, de ahí su fuerza diabólica, que se ve ampliamente reducida por un guión que no me cansaré de criticar. También reconocer que durante algunos momentos de la película me uní a las carcajadas de una pareja que estaba sentado no muy lejos de mí, que se estaban cachondeando de lo mala que era la película, y realmente si optas por esto la escasa hora y media que dura la película se hace bastante llevadera, pero es que tal suma de factores negativos logra que ni te entren ganas de disfrutar cachondeandote de la película y que te entre ganas de salirte de la sala a tomar el aire, algo que juro que estuve a punto de hacer.

Gracias por leerme, Ch@o.