28 dias.........

Estamos ante una de las películas de terror más extrañas y a la vez de mayor calidad de los últimos tiempos, quizás desde "Señales". Lo más curioso de todo es que no es original, no es nueva... es una película de zombis con todos sus tópicos y lo mismo de siempre, pero que crea una increíble sensación de realidad que la hace ser verídica, y no es más que (o tanto como) eso lo que marca la diferencia.

Lo que hace que ésta sea una película radicalmente distinta a por ejemplo Resident Evil, cuyo argumento es asombrosamente parecido, es el director. Parece mentira que el punto de vista pueda llegar a cambiar tantísimo una misma historia (que es lo que son a fin de cuentas, por más que pretendan adornarla). Si en Resident Evil se daba mucha importancia a la espectacularidad, la puesta en escena, la música, los efectos especiales... en 28 días después a lo que se da mayor importancia es a que todo parezca lo más real posible. A través de una serie de pequeños "trucos", la película crea una atmósfera que impresiona mucho, porque da la impresión de que podría llegar a ocurrir.

Otro de los trucos es el estilo documental. Han rodado con cámara digital, y los colores, los planos, etc., tan apagados y tan simples en muchos momentos, hacen pensar que junto a los protagonistas va siempre un amigo con una cámara, como con Moore en Bowling for Columbine. Todo parece estar pasando realmente en ese mismo momento, porque en ningún momento ocurren cosas espectaculares ni hay extraños trucos de cámara. Le da otro toque de realismo.

El último "truco" usado por Boyle para dar realismo tiene que ver con las conversaciones y las situaciones. En la mayor parte la película, las conversaciones y las situaciones son perfectamente lógicas. Si hubiese un desastre biológico como ese, quizás los dos o tres supervivientes se comportarían de esa forma. No sobreviven porque ¡oh, qué casualidad, hay una m-16 con munición infinita junto al banco del parque! como ocurre en muchas películas (y sobre todo, videojuegos), sino corriendo como perras. Y es lo más lógico. Si yo estuviese en esa situación no creo que mutase en una especie de Rambo acorazado, sino más bien en una especie de Rincewind con las piernas de Carl Lewis. Calma y tranquilidad.

Aparte de esos dos grandes fallos, hay otras cosas que tampoco me convencen del todo, pero ya son cosas menores, cuestión de gustos. Por ejemplo, entiendo perfectamente a los militares que están muy salidos y tal, y tienen su psicología. Pero al militar malo ese, el que está tan salido que prefiere un polvo antes que seguir vivo, ese que es la maldad personificada... ese personaje es absurdo. Es una máquina en un mundo de humanos. No tiene complejidad ninguna, no es más que alguien programado para querer follar, y la verdad, incluso en mis años de adolescencia hubiese preferido correr y seguir vivo antes que buscarme el mejor sitio para echar unos polvillos. Rompe un poco con la complejidad que habían creado en torno a los militares, echa a perder ese trabajo, y la verdad es una pena. Ese personaje sobra.