"Cuánto más letras tiene peor es el cáncer"
24.01.2012
Ventajas:
trata un tema delicado con humor no hiriente
Desventajas:
no ha sido estrenada en España
Detalles:
Argumento
Personajes
Calidad de dirección
Banda sonora
¿La verías de nuevo?
¿Te gustó?
Más
  elaise
Sobre mí:
El éxito del momento: "Leída y valorada", " leída y valorada". **** opiniones ...
usuario desde:31.08.2009
Opiniones:416
Confianza conseguida:71
Esta opinión ha sido evaluado como excepcional de media por 24 miembros de Ciao
Aprovechando que me han aceptado la sugerencia, voy a hablaros de una película que aún no tiene fecha de estreno en España (ni aparentemente llegará a salas).
ARGUMENTO
50/50 está basada en la historia real de Will Reiser, un joven de 25 años al que le diagnostican un cáncer poco habitual.
La película gira en torno a como afronta el personaje y sus allegados (familia, amigos) la situación.
PERSONAJES
Joseph Gordon-Levitt: El enfermo de cáncer (Will). Con este papel el actor consiguió nominación al Globo de Oro, en el cuál demuestra que sabe adaptarse a los personajes que le ofrecen (nada que ver con su papel en Origen u 500 días juntos, por poner dos ejemplos).
Seth Rogen: Aunque parezca mentira este actor también participó en el guión de la película, pero aunque normalmente hace papeles de salido sexual, aquí tampoco es la excepción, y el papel que tiene está muy vinculado al mismo, dando vida al amigo de Will.
Anjelica Huston: La madre sobreprotectora del enfermo, llegando a ser cargante por momentos, pero sin dejar ver crueles intenciones, sino que todo es fruto de su preocupación, al menos desde mi punto de vista.
Anna Kendrick: La psiquiatra novata, que se encuentra preparando su tesis de fin de carrera y tiene que hacer prácticas en el centro para tener casos reales. La inexperiencia es la baza con la cuál se juega con la comedia con este personaje.
Bryce Dallas Howard: La novia infiel. En el personaje más detestable de la película, y es que entre Criadas y Señoras y esta última parece que lleva una época encadenando papeles de "la bruja mala" en el cine. Artista de "poca pluma", con unos cuadros horribles, intenta manipular al personaje principal intentando entre dar pena y justificar su infidelidad por el estrés debido a la enfermedad de Will.
VISUALIZANDO
Se trata de una de las películas independientes de la temporada que ha obtenido muy buenas críticas en USA (como decía fue candidato el actor principal a los Globos de Oro, además de la película como mejor comedia), y otra serie de premios (aunque se quedará fuera de las candidaturas a los Oscar con toda probabilidad).
La historia aunque se base en algo tan trágico como un cáncer y todo lo que le rodea, los guionistas han sabido poner los tópicos patas arriba y conseguir una serie de gags bastante efectivos.
Aunque algunas situaciones están creadas para la comedia, otras que deberían de ser de pañuelo en mano, consiguen justo lo contrario.
Por ejemplo la escena que simboliza el cartel, del actor rapándose la cabeza, porque decide no esperar a que se le caiga el pelo (y de paso matan dos pájaros de un tiro y justifican uno de los efectos secundarios de la quimioterapia), y la secuencia de la maquinilla eléctrica del amigo y para que lo usa (con los gestos de Seth Rogen de fondo que no tienen desperdicio), bien cuando la madre dice prepararle un té verde al hijo porque resta un 15% de probabilidades de padecer cáncer (cuando ya está enfermo), o en una de las secuencias que más dramáticas podía ser cuando le informan de que tiene cáncer de columna vertebral (el médico en lugar de decírselo se sienta delante de él y se pone a grabarlo en audio con la extrañeza de Gordon-Levitt que levanta tímidamente la mano para preguntar si tiene algo grave). Aunque parezca surrealista hay médicos que son así, hablan con su ordenador o su enfermera en lugar de con el paciente, haciendo una situación cómica en el exterior pero molesta vista desde dentro.
Aunque parezcan algo exageradas esos desvaríos aparentes de guión, quizás no lleguen a tanto, puesto que es mejor no pedir una máquinilla eléctrica de otra persona, está claro que la mayoría de tíos no se depilan el vello corporal en una clínica dedicada a ello.
En mujeres está más visto.
50/50 hace referencia a las probabilidades de supervivencia de cada enfermo a dicho cáncer, que lo busca después de la consulta en google (estos buscadores online pueden ser un gran problema), y aunque parezca poco realmente se da cuenta de que sus posibilidades son de cara o cruz, curarse es pura suerte.
El resto de la película, sin situaciones cómicas aparte, nos muestra como deja su trabajo para poder sobreponerse al cáncer (puesto que el tratamiento lo dejará KO), como recibe la quimioterapia rodeado de un grupo de señores mayores y dónde se ve que no encaja demasiado por su juventud, la atención psiquiátrica que recibe...
Los intérpretes en sí gozan de armonía en conjunto, si bien la madre histérica/preocupada tiene un breve papel tiene muchísima presencia, me hace mucha gracia cuando dice que el médico de su hijo sólo ha estudiado en la universidad del Estado y no en una importante., como si el dónde indicase la calidad de un especialista (en cualquier ámbito, sino que miren los fp de ciertos sectores que saben más que los universitarios).
El enfermo, que al principio sólo sabe decir que él no puede tener eso, pero tiene más razón aún con la crítica que hace según avanza la película porque todos le dicen que se curará, como hacen los jóvenes y los famosos (y su gran amigo menciona a Patrick Swayze, que murió de cáncer), sin embargo él acaba descubriendo que nadie habla de lo que puede salir mal, y al fin y al cabo es un cara o cruz. La pérdida de esperanza también se refleja en la película, cuando asume que puede morir y le da igual porque está cansado de tanto tratamiento, lo que podría incitar el debate de la eutanasia en algunos casos, o incluso que te den morfina para el dolor y te dejen descansar en casa y vivir la vida que te quede por delante, en lugar de cientos de horas perdidas dando vueltas (vivir no es lo mismo que calidad de vida).
Bryce Dallas-Howard, parece un personaje con serios problemas mentales, pero no, la chica está bien cuerda, de hecho se queda con el enfermo en los primeros instantes pero su sonrisa ya indica que es más por pena y obligación, y que se demuestra según avanza la película, no acompañando tampoco al protagonista a sus tratamientos de quimioterapia.
Seth Rogen, como siempre, el adicto al sexo, si bien parece que abusa de su amigo y d ela pena que puede dar teniendo cáncer para echar un polvo, y parece que se ha fumado algo raro mientras se entera de lo que se sucede a su amigo, es el personaje que muestra el error de encasillar a alguien, puesto que a diferencia de su novia no tiene problemas con aplicarle tratamientos a su amigo (y la cara de repelús que pone).
Anna Kendrick, lejos ya de la saga Crepúsculo (con las posteriores películas creo que es perdonable esa serie de películas), como la psicóloga que tiene a su tercer paciente, que la vemos en su hábitat natural, comiendo porque no esperaba a su paciente, de hecho la juventud hace que Will dude, y es normal, pero mete aún más la pata cuando deja que descubra que es su tercer paciente, y el trato que le da fuera de la consulta, que se carga la relación profesional-enfermo entre ambos.
Y es que nadie nace sabiendo, eso le ha sucedido a todos.
La fotografía no es que tenga nada de espectacular, tampoco tendrían demasiado presupuesto, dado que se limitan mayoritariamente a encuadres de personajes, pero que lo disimulan con constantes cortes de metraje, en lugar de dejar la cámara fija, aunque tampoco tenga demasiada dificultad puesto que la película es lineal, ni saltos temporales ni mayores complicaciones.
La banda sonora se me hizo bastante cargante, puesto que básicamente se limita a repetir una y otra vez la misma melodía, y llega a ser cansina, aunque consigue el propósito de identificarla con la película, porque como para no quedarse grabada.
¿Por qué me ha gustado? Pues por varios motivos, aunque no tenga grandes complicaciones técnicas (ni efectos visuales ni nada de nada), es un tema delicado que han sabido tratarlo en forma cómica sin llegar a herir la sensibilidad por la frialdad con la que podrían haberlo tratado, si bien algunos detalles pueden llegar a parecer de gafe (la novia, la psiquiatra novata...), bien podrían relacionarse con la saturación de momentos malos (o increíblemente poco creíbles) en la vida de alguien (porque las cosas malas nunca vienen solas).
Sin embargo los que le dan el verdadero sentido a la película es el reparto en sí, puesto que le otorgan la credibilidad posible (y con la sorpresa de Seth Rogen, que aún siendo un salido nuevamente en otra película, consigue hacer algo más, y sin sus gestos no habría sido un personaje tan esencial).
La duración es breve, apenas una hora y media, pero tampoco necesita más.
La gran pega que le veo es que sólo se haya estrenado en EEUU (y si no me equivoco en América Latina) y aún no tiene ni fecha de estreno en España, por lo que me quedan serias dudas de que llegue salvo directamente al dvd, engrosando la lista de películas independientes que se pierden por el camino.
Está en internet sí, aunque sólo en inglés, para que luego digan que es piratería y pérdida de beneficios por las distribuidoras, si ni siquiera llega a estrenarse ¿Cómo la habría visto entonces?
Leer más sobre este producto
|
|
04.02.2012 20:43
No creo que vaya a verla, al menos ahora. No conocía además la película. Besos, Ana.
30.01.2012 16:41
No es de las mías
30.01.2012 00:24
De vuelta