Corriendo en uno de mis ordenadores
09.04.2007
Ventajas:
Funciona y es de bajo coste .
Desventajas:
Es un procesador muy lento, desfasado ya desde que salio al mercado .
Recomendable:
No
Detalles:
Relación calidad precio
Fiabilidad de la marca
Compatibilidad
Definición
Capacidad de respuesta
  Condelsa
Sobre mí:
Desde 2003 dando caña por CIAO!!! :D Muchas gracias a todos!!!!!
usuario desde:29.08.2003
Opiniones:810
Confianza conseguida:342
Esta opinión ha sido evaluado como muy útil de media por 40 miembros de Ciao
Hola a todos!!! Ni había caido en escribir una opinión sobre este producto hasta hoy, que creo que después de más de un año utilizandolo en uno de los ordenadores que rondan por mi casa, ya ha llegado la hora. Siempre hay mucho conflicto entre AMD y Pentium. No creo lo que comentan acerca de que AMD rinde más, más que nada porque utilizando un programa he podido comprobar que no es así en absoluto, ya que Pentium es el que ofrece mayor rendimiento, aunque la diferencia no es tanta. No obstante creo que AMD crea ciertas confusiones con sus nombres, claramente un Sempron 3000 no es para nada un Pentium 3000, el pentium a 3000, va realmente a 3GHz y el AMD Sempron 3000 va a 1800MHz, se nota muchísimo la diferencia y es bastante más lento.
El motivo principal de comprar AMD fue para intentar probar un poco de las dos marcas. Cualquiera que me conozca sabe que mi casa parece un aula de informática, porque reparto faena entre todos los ordenadores, y tengo un total de 5 máquinas a mi disposición. No era el último berrido de procesador en el mercado, sin embargo yo buscaba que sustituyera la función del pentium III a 1000MHz que tenía, y mientras me ofreciera más me bastaba, y así fue como decidí que entrase, y ha hecho una excelente función.
Frente a AMDs más antiguos que he manejado, corre a su favor que éste ya dispone de sensores de temperatura mejorados, aunque no me ha sufrido ningún problema de sobrecalientamiento, ni tan solo en verano. El rendimiento, teninedo en cuenta lo que puede dar de sí, es óptimo y no da problemas. Eso sí, el refierador que necesita es enorme , más que nada porque tenía en mente la facilidad que tienen estos procesadores para calentarse: no le valdrá el más barato si quieres tener la torre cerrada y sin que se te apague cada dos por tres. Este equipo ha estado semanas encendido y no ha tenido ni un solo problema de temperatura.
Hay que tener en cuenta que la gama Sempron es la de más bajo coste que tiene AMD, por ello tampoco se le puede exigir maravillas ,igual que en Pentium un Nothwood no será jamás un Prescoot, por comparar con algo cercano. El núcleo del Sempron está basado en la arquitectura del AMD Atlhon, aunque éstos solo fueron a partir del procesador que yo compré, los anteriores al 3000 eran descendientes del AMD Duron. La caché es de segundo nivel, de 512, algo que a día de hoy ya está quedando bastante atrás, ya que los Dual Core utilizan a partir de 1MB los más básicos.
Con todo esto lo que quiero decir es que es un procesador que hace su función, que va bien, y que con las piezas adecuadas y sin escatimar en exceso, puedes hacer que te dure mucho tiempo y no te de problemas. Podemos comprobar que es un procesador de bajo coste, "cutre" si así queremos llamarle, y por eso funciona a lo justo. Ofrece una velocidad de 1800MHz más que reales, os lo aseguro. Tengo otro equipo con el que lo suelo comparar, un Pentium IV a 2400MHz que lleva mucho más tiempo con el Windows rodando, que es el más "puteado" por utilizarse para juegos, y por instalar y desinstalar constantemente y que encima tiene menos RAM, y sin embargo la velocidad de procesamiento se ve con diferencia superior a la que me ofrece el AMD; pero claramente, la diferencia es excesiva.
Para las fechas que corren, un procesador a 1800 es excesivamente justito, por no decir insuficiente, y el precio por lo tanto, no es tan económico. Se puede encontrar en tiendas por 70-80€, pero existiendo los Dual Core que tienen dos nucleos con esa velocidad cada uno, yo no creo que salga tan a cuenta, estárán a poco más del doble del precio y es cierto, pero un equipo como este, no es que se te quede anticuado pronto, esque ya está peor que obsoleto, y aún hay tiendas que lo venden y gente poco entendida que pica como moscas y cree que se lleva algo básico, y en realidad se lleva algo que está por debajo.
Estoy convencida que para los amantes de AMD una opinión así será injusta y le verán pegas por todos sitios, pero con franqueza... Este procesador deja muchísimo que desear. Yo, personalmente, después de todas mis experiencias con procesadores, dejo a AMD en segundo lugar, como segunda opción, pero a día de hoy me quedo con Pentium, aunque la inversión sea mayor, es un ordenador que te da lo máximo que te puede dar. Pero lo dicho, esa es mi opinión.
Ahora no hablo de recomendar AMD o Pentium: No recomiendo este concreto procesador, es excesivamente básico, lento...
Saludos y muchas gracias por leerme.
Leer más sobre este producto
Productos interesantes para Usted
Etiquetas relacionadas con AMD Sempron 3000+ 1.8 GHz
|
|
10.07.2007 08:37
Coincido con lo que dice capitan spaulding. Además, hay mucha gente que utiliza el pc para Internet, office, grabar algún cd y poco más... como mis padres, les recomendé un pc económico con éste procesador y les sobra, ¿para qué haberse gastado más? si les va a durar lo mismo, un porrón de años como su anterior 486, que el pobre ya iba a pedales...
22.04.2007 19:13
Excelente opinión, yo prefiero los petium, tengo uno a 3.2 g que me va muy bien. Un saludo.
17.04.2007 21:25
Yo aún tengo en mi pc el amd 2400+ . Un saludo