Esta opinión ha sido evaluado como muy útil de media por 21 miembros de Ciao
Siento llevar la contraria al mundo, pero he visto Avatar, la he visto en 3D, y no me ha gustado nada. No entiendo como ha podido generar toda la expectación que el mundo le concede, pues, aparte de numerosa tecnología empleada e impactantes efectos visuales, ¿Qué es lo que tiene la película? Nada.
Pero, como no me gusta el razonamiento de "porque sí, porque lo digo yo" como respuesta a ningún planteamiento, me detendré un momento en cada punto para daros mis opiniones al respecto.
James Cameron, un director que, a pesar de haber sido grande entre los grandes en aquellos maravillosos 80, trayendonos de su mano mundos nuevos y diversos, míticas películas como Aliens o Terminator, se encontraba de capa caída. Y no es que sus películas no dieran buenos resultados en taquilla. Ahí está Titanic, el hundimiento del mayor barco del mundo, y, a pesar del taquillazo que dio, siendo sino la más taquillera hasta el momento, esa historia de amor a bordo de un barco que surca mares con gran ambición y acaba en el fondo del mar, supuso para mí el fin de la acreditación que le tenía a Cameron. Con Avatar ha intentado volver a sus origenes. Ha intentado volver a crear mundos fantásticos en los que sumergirnos, y con Pandora casi lo consigue, sino fuera porque es lo único que merece la pena de la película.
Aspecto visual impresionante. No voy a negarlo. Y habrá para quien esto sea suficiente. Para mí, que necesito que se cultive mi mente además de mis otros cinco sentidos, no lo es.
¿Argumento? ¿Pero tiene de eso? Pues si, aunque no sea innovador, ni original, lo tiene. Aunque para ternerlo hayan tenido que echar mano de otras películas creadas anteriormente. ¿De qué va? Pues resulta que unos señores han descubierto que hay un lugar en el espacio dónde crece un mineral que vale su peso en oro. Y, claro, tienen que hacerse con él como sea. ¿Problema? El lugar donde crece el mineralillo de marras es el centro de un poblado en el que viven unos alienigénas llamados Na´vi a los que no les hace ni pizca de gracia que intenten echarlos de sus casas. Para conseguir que se vayan, se crean unos avatares mezclando adn´s con los que simulan su aspecto y, así, poder interactuar con ellos. ¿Y qué más? Pues que el protagonista del film, Jake Sully, un marine paralítico, descubre que es más feliz en Pandora que en su vida. Allí se gana la confianza de los indígenas, se enamora, puede andar....Y claro, como era de esperar, se vuelve en contra de los que allí lo han llevado. ¿Os suena? ¿Si, verdad? Pues eso, que no hay nada nuevo que no se haya inventando antes en cuanto a lo que el argumento se refiere. Podría nombrar cientos de películas que estaban basadas en lo mismo antes que Avatar, pero como considero que muchos habréis llegado ya a a la mismas conclusiones que yo, prefiero ahorrarme el trámite.
Los personajes' son de lo más previsible y convencional que uno pueda echarse a la cara. A pesar de que es digno de alabanza que se hayan preocupado en crear unos seres "novedosos" con sus propias costumbres y lenguaje, que dicho sea de paso, ya hay sitios en los que se enseña el Na´vi, aunque supongo que lo primero que enseñaran a decir en este nuevo idioma es "Tengo mucho tiempo libre y necesito una novia", pues quien se va a parar a aprenderselo...Claro, que contando con antecendentes como el élfico el que, con el boom de otras películas muchos han querido aprender, no es de extrañar que se hayan lanzado con tal empresa. Pero tener en cuenta que tan sólo hace un mes excaso del estreno de la película, y que ya se anden por esos derroteros me parecere un oportunismo de lo más absoluto. Haya cada cual con sus gustos. Sin embargo, al haberse detenido tanto en la recreación de estos personajillos llamados Na´vi, dejan a los humanos en un segundo plano, convirtiéndolos incluso en menos humanos que los que no lo son. Muy mal construidos. Y previsibles al máximo. Entre ellos tenemos al malo malísimo, digno de cualquier película de sobremesa, simple en sí mismo, que busca la destrucción porque sí, sin mayores aspiraciones o motivos. La protagonista femenina, consciente de su atractivo, prepotente a más no poder, e intentando llevar un feminismo de lo peor logrado. Y el protagonista masculino del que por supuesto se enamora la protagonista pese a su torpeza inicial de la que tiene que salvarlo una vez y otra.
La trama se deja llevar, no más que eso, antes de que suceda, ya sabes lo que va a pasar en la media hora siguiente a lo que estas viendo. Desde la mitad de la película ves venir el final, y, cuando llega, despues de un tramo que sobra completamente y casi consigue que me duerma. compruebas que, efectivamente, no te habías equivocado, que pasa lo que tenía pasar, que se veía venir y, efectivamente, viene, como no podía ser de otro modo.
¿Y qué decir de los diálogos? Mejor ni nombrarlos.
La Banda Sonora, en un intento de que no sea la vista el único sentido que se llene, está bien lograda. Sin embargo, al ser tan apabullante el despliegue visual, termina quedando en un segundo plano y tampoco aporta demasiado el que esté mejor o peor. Y, pese a la importancia que suelo darle a la música en el mundo del cine, considero que si incluso hubieran puesto la primera que se les hubiera venido a la cabeza hubiera dado lo mismo, ya que no termina de sobresalir dentro del film, a no ser que te de por escucharla por separado.
¿Y todo estos fallos, despistes y gags, más algunos que seguramente me esté dejando en el tintero, compensa el impacto visual que proporciona?
Para mí, no. Si eres un fan de los efectos especiales, esta película te va a gustar, y mucho. También lo conseguirá si lo que quieres es visitar Pandora y perderte entre sus árboles y selváitca belleza. Pero si quieres algo más. Si esperas una trama fina, un hilo argumental cuidado, sospresas inesperadas, innovación, impacto más allá de lo visual, o cualquiera de tantas cosas que se le podrían pedir a una gran película. No la busques. No la veas. Esta no es la tuya.
Y es que no entiendo a que viene tanta fama, tanto auge, tanto hablar y hablar de una película que, en cuanto se pase la euforia generalizada que la rodea, se va a quedar en algo que ya se ha visto, que no sorprende y que envía un mensaje de lo más usado.
¿Es que acaso es la primera película que cuenta con grandes efectos especiales? ¿No nos ha otorgado el cine otras muchas que a pesar de ser impresionantes no armaron tanto revuelo a su alrededor?
¿Que el 3D ayuda? ¿Que es muy distinto al que se ha empleado en sus antecedentes? Es posible. Pero no por ello contrarrestra todo lo mal que han hecho el resto.
¿Acaso soy un bicho raro por discrepar al respecto?
Yo no la he visto; me conozco y sé que no es el tipo de cine que me gusta. Me pasó con Titanic: la ví años después de su estreno en dvd (en versión original, por supuesto) y.....no me gustó. Sí, entretiene y tal y cual, pero yo también le pido algo más al cine (y a la música y a la literatura, etc). Besos.
23.04.2011 20:17
Sólo por respetar tu opi, pero a mi me encantó. Un abrazo.
05.04.2010 14:51
Coincido contigo. A mi, según que momento, me resultó hasta risible. Y el 3D... no siempre me resultó interesante.
21.03.2010 14:43
Yo no la he visto; me conozco y sé que no es el tipo de cine que me gusta. Me pasó con Titanic: la ví años después de su estreno en dvd (en versión original, por supuesto) y.....no me gustó. Sí, entretiene y tal y cual, pero yo también le pido algo más al cine (y a la música y a la literatura, etc). Besos.