Esta opinión ha sido evaluado como excepcional de media por 33 miembros de Ciao
He dudado mucho sobre si escribir o no esta opinión. No en vano será la número 330 sobre la película Avatar. Eso condiciona que este comentario sea algo diferente, porque si a estas alturas alguien no ha visto la película o ni siquiera conoce su argumento o sabe de qué va, o no es de este planeta, o el cine (al menos este tipo de cine) le trae sin cuidado. Me he decidida finalmente a escribir sobre Avatar, porque es una buena oportunidad después de bastante tiempo sin hablar de cine, de hacer un repaso al panorama cinematográfico actual. Debo advertir previamente que esta será una opinión pura y dura. Más dura (así me gane la animadversión de los forofos avatares) que pura (demasiado contaminado por tanta publicidad, tanta crítica y tanto comentario de gente que ha visto la película.
No vais a encontrar ese relleno que tantos excepcionales proporciona, pues a estas alturas poneros la ficha técnica de la película o su argumento, es una invitación a que paséis de largo la opinión sin leerla. Del argumento si voy a hablar, no para contároslo, sino para poner de manifiesto su inconsistencia y su falta de imaginación, algo por otra parte poco comprensible en una película tan imaginativa e innovadora en otros aspectos.
.
AVATAR Y EL PANORAMA CINEMATOGRÁFICO ACTUAL
Es muy significativo que Avatar haya estado compitiendo hasta el último minuto por el Oscar a la mejor película, al mejor director. Porque una cosa es hacer historia por sus avances y lo que va a representar en la historia del cine, donde ya hay un antes y un después de Avatar, y otra muy distinta considerarla la mejor película del año. Nadie discute, manteniéndonos dentro del género de ciencia-ficción al que pertenece Avatar, que La Guerra de las Galaxias es un hito en la historia del cine, pero yo que soy un fan de la serie y no me canso de verla, debo reconocer que no es una gran película.
Que una película sea muy taquillera no es sinónimo ni garantía de que sea buena, aunque hay que reconocerle el mérito a Avatar de haber abierto nuevos caminos en la industria cinematográfica: El cine en 3-D Productores, distribuidores y salas de proyección en general, se quejan de la crisis que está pasando el sector, del constante descenso en el número de espectadores. Su análisis es culpar de dicha crisis a Internet y la piratería. El cine en 3-D sería una forma de evitar dicha piratería, pues hoy por hoy solo en las salas cinematográficas y con gafas especiales se puede disfrutar del espectáculo de las tres dimensiones. Hay que tener en cuenta que para que dicho efecto tridimensional sea totalmente eficaz, las escenas de la película deben haber sido concebidas pensando en dicho efecto. Buena parte de las que a raíz del éxito de Avatar se presentan como 3D, se rodaron en su día de modo convencional y luego se han retocado las imágenes.
Es muy fácil echar la culpa a Internet de todos los males, cuando la realidad es más compleja. Me encanta ir al cine, pero llevo meses sin ir y este verano no parece que vaya a cambiar el panorama, porque salvo los pequeños con las secuelas de Shrek y Toy Story, los adultos lo llevamos claro Con el precio de las entradas, voy al cine a ver películas especiales. Hay películas que por su género, ya sean de humor, románticas o de acción, prefiero ver en casa tranquilamente en DVD. Pero en los últimos meses he pasado de ver dos o tres películas los fines de semana, a ver una o ninguna, tal es el desierto peliculero que ni gratis o casi, merecen la pena. De hecho para este verano tengo preparado un ciclo de seis películas de Humphrey Bogart. Y es que al final hay que echar mano de los clásicos.
Si tenemos en cuenta que hoy día seguimos contando con grandes directores (pocos y poco prolíficos, eso si), grandes actrices (guapas las ha habido toda la vida), los actores tampoco desmerecen (al margen de sus actuaciones, los cuerpos supermacizos y cuidados pueblan la pantalla), y con los efectos especiales puede llevarse a cabo cualquier cosa que pase por la cabeza del director, ¿por qué es tan pobre el cine actual? La respuesta es que de nada sirve todo lo anterior si no se cuenta con un buen guionista. Y, a los hechos me remito, un buen guionista es un bien más preciado y escaso que un vaso de agua en el desierto.
.
EL ESTIRÓN DE POCAHONTAS
La falta de buenos guionistas con ideas originales, lleva a reciclar una y otra vez las ideas del pasado. O incluso las del presente, adaptando películas del cine europeo al gusto yanki. O volviendo a filmar plano a plano las mismas películas de antes (nueva versión de Psicosis en que solo cambian a peor los actores). Y si se trata de cine americano, tarde o temprano todas sus películas terminan recalando en el Oeste o tienen al lejano Oeste en sus raíces. Da igual que se trate de una película en le época actual, o que nos remontemos a un futuro lejano. La Guerra de las Galaxias ya que la mencionaba antes, es un claro ejemplo de esto. Han Solo con su pistola, no difiere para nada a un pistolero del Oeste, ni la taberna que aparece, se diferencia mucho de los saloones donde repostaban los vaqueros. Me diréis que también tiene un ligero toque de espadachines medieval, y es que entre sus influencias está Los siete magníficos uno de los mejores westerns, que a su vez provenía de una película japonesa Los siete samuráis
Quede pues claro que el hecho de que Avatar sea un calco de las películas del Oeste, no es una crítica que pueda realizarse solamente a este película, sino que es común a muchos films de referencia. Lo que ya me parece menos de recibo, es que tome a una historia clásico y prácticamente la calque. Me estoy refiriendo a Pocahontas. Recordad la historia: en unas naves muy distintas a las que ellos conocen, llegan de un mundo lejano unos seres que van a alterar la idílica paz en la que viven, en armonía con la naturaleza, los seres protagonistas de la historia. De entre todos los nuevos visitantes, destaca uno de ellos que entra en contacto con la hija del jefe de la tribu, de la que termina enamorándose a pesar de la oposición del resto de los miembros de la tribu, con los que en un momento dado tiene que luchar. Se debatirá entre el amor que siente por ella, y su deber, consciente además de que a este mundo que inevitablemente le atrapa a medida que lo conoce, está condenado a la destrucción por la civilización que el trae y representa. Porque la riqueza que ellos buscan está bajo el suelo que esa tribu habita, por lo que tendrán que marcharse de allí, quieran o no quieran.
En esa sinopsis que he realizado, en el momento en que he suprimido los nombres de los protagonistas y algunos detalles específicos, es imposible saber si estoy hablando de Pocahontas o de Avatar. Son la misma historia, todo lo modernizada que queráis, pero lo mismo. Se le añaden a la coctelera algunos ingredientes, como ese gran amor a la naturaleza, a la interrelación en la naturaleza de todos los seres que la habitan, o sea, unas pinceladas pseudoecologistas. Ecologismo que en cierto modo intenta tapar también un cierto mensaje fascistoide y militarista que recorre el film, con la excusa de mostrarnos el mal, si, pero una exaltación del poder militar.
En resumidas cuentas, como digo en el título del comentario, Pocahontas estiró y me la pintaron de azul. Cosa de los guionistas, que por otra parte no dieron luego mucho más de sí a pesar de la larguísima duración de la película.
.
OPINIÓN PERSONAL
Debo dejar claro lo primero de todo, que esta película la he visto en DVD, por tanto sin la distorsión que puede resultar de haberla visto tridimensionalmente. Era una película que tenía pensado en ir a ver al cine, hasta que legó mi hijo, muy aficionado a este tipo de películas y vino con una cara de ni fu ni fa. Si a él no le había entusiasmado, no merecía la pena ir al cine, y menos con mi mujer que como mucho, conseguiría que me acompañara para verla en la televisión. Para que os hagáis una idea de hasta que punto no me entusiasmó esta película, basta con decir que la vi en dos sesiones, interrumpiéndola más o menos a la mitad y continuando al día siguiente, algo que odio porque te parte el ritmo. Aquí no importa, la puedes ver en todos los cortes que quieras que en ningún momento vas a perderte, ni se te va alterar el ritmo. Porque ritmo, lo que se dice ritmo no hay. Son una sucesión de imágenes, hacia un final más que previsible.
LO MEJOR A pesar de ver esta película en DVD y en una pantalla grande, pero no gigante, lo mejor de la película es su espectacularidad, algo que sin duda tiene que ganar en la gran pantalla y en 3D. Aunque por lo que me contaron los que la vieron con las gafas, se pierde algo que yo disfruté plenamente: el maravilloso azul. Más te vale que te guste este color, porque si no puede darte un ataque. Lo malo es que la espectacularidad sin más no va a ningún sitio. No deja de ser como unos fuegos artificiales que te conmocionan y emocionan en el momento de verlos, pero luego no dejan huella hasta los próximos. Y eso es lo que le pasa a Avatar que no deja de ser un castillo de fuegos artificiales del que no queda nada una vez apagada la pólvora y disipado el humo de la misma.
Una banda sonora que está a la altura de la espectacularidad del film
Unos efectos especiales conseguidísimos, como no podía ser de otra forma, transformando a las personas en otra cosa, en esos avatares que tanto han dado que hablar
LO PEOR Un castillo de fuegos artificiales de más de dos horas, termina a la fuerza haciéndose muy largo, algo que no consiguió paliar el hecho de verlo en dos veces.
Creo que quedó muy claro en mi exposición, que sobre el guión más vale que corramos un estúpido velo, porque echa al traste con todo el montaje que el director ha preparado, dejándolo vacío y sin significado.
La transformación de los seres humanos en avatares, es la excusa perfecta para que no se vea la simpleza de las interpretaciones. Vamos, que Silvester Satllone y su inexpresividad no desentonaría en esta película. De esa quema no se salva ni Sigourny Weaver, que parece que se ha limitado a hacer caja.
El director de la película james Cameron ha confirmado (http://www.elpais.com/articulo/cultura/Avatar/sera/trilogia/elpepucul/20100117elpepucul_1/Tes) que Avatar será una trilogía, porque según él, _tirar a la basura el mundo de Pandora sería un desperdicio_. Y tiene razón, semejante mina de oro debe ser explotada hasta la saciedad, hasta que los ojos de todos los espectadores terminen como los de los habitantes de _Dune_, de color azul. Aunque está claro que para él lo importante no es el azul, sino el verde de los billetes de dólar.
Para mi la película esta sobrevalorada por la gran inversión que se ha requerido para producirla. Evidentemente es un film que hay que ver, por los avances que esta conlleva, pero no creo que se haya de considerar la mejor película de su año...
26.04.2011 23:49
Todavía la tengo pendiente...pero en vistas de las opiniones que he leído, creo que puede esperar.
26.04.2011 19:39
La pelicula en si es buena,...aunque hay ratos en que se hace pesada y trozos que sobrarian,..
28.03.2011 10:19
Para mi la película esta sobrevalorada por la gran inversión que se ha requerido para producirla. Evidentemente es un film que hay que ver, por los avances que esta conlleva, pero no creo que se haya de considerar la mejor película de su año...