CON OTRA MIRADA

Se trata de la adaptación de "Ensayo sobre la ceguera", obra cumbre del Nobel José Saramago ¡Hace falta valor para arriesgarse! Más aún, hace falta ser muy grande para afrontar ese reto y no ya salir airoso, sino triunfante.

Para mí, se trata de una de las mejores películas del año, no ya por la historia, sino porque la resolución visual de cada escena es fascinante, puro cine reinventado, magia visual y sonora.

Argumento

La historia comienza cuando en un semáfor un conductor de pronto queda ciego. Le ayuda un viandante a llegar a casa y luego acude al oculista. Tano el doctor como el hombre que le ayuda quedan ciegos, y va propagándose esa epidemia de forma alarmante. Sin embargo, la esposa del oculista sigue conservando la visión, aunque finja lo contrario para poder acompañar a su marido a un centro donde están encerrando a los contagiados.

Mientras la mujer intenta ser los ojos de los recluídos, poco a poco va ganando fuerza un grupo de ciegos en el que hay un ciego "real", que ha sido ciego siempre, y que en esas circunstancias es el amo. No tardará ese grupo en pedir que el otro realice sacrificios insoportables. En esas circunsrancias, se revela lo que cada uno puede llegar a hacer en las peores circunstancias, lo mejor y lo peor de nuestra especie.

Cegar al espectador

Miedo me da asustar a alguien, que tema acercarse a una obra que parece más compleja explicándola que leyéndola. Sólo puedo decir que esta novela la ha leído muchísima gente, y no hace falta ser un lector "de élite" para entrar entenderla y disfrutarla enormemente.

Fotos de A Ciegas. Blindness, Fernando Meirelles

• 
• 
• 
• 
• 

POSTER ALTERNATIVO

En todo momento se habla de que la ceguera que sufren los contagiados es blanca, y el director opta por hacer al principio fundidos en blanco. Es como cuando en el libro empiezan con tres personajes y distingues a los tres, que no te imaginas que al cabo de unas páginas estarás jugando tú mismo con 15 personajes sin nombre. Al cabo de un rato en la película el director empieza a cegarte más y más, cada vez con un recurso igual de deslumbrante.

La fotografía es una obra de arte en cada plano, buscando una aproximación propia de la arquitectura en la composición. Por ejemplo, en un pasillo nos parece ver puertas encuadras en otras puertas, o nos muestran el plano cenital de una mujer hecha un ovillo sobre una alfombra de dibujos geométricos ovoides dentro de un foco de luz.

Cuando me di cuenta de que el recurso de cegarnos iba en serio es cuando una persona nueva llega al centro, y es que sólo vemos la mano nítida de una mujer que se extiende buscando a quien entra, y sabemos quién es, sin verlo. Es así, mostrándonos sin dejarnos ver muchas cosas, que el director nos guía por la primera mitad de la película.

Es curioso cómo el director logra que nuestros demás sentidos cobren más importancia, y hay que recordar que lo hace en una película ¿Hay algo más visual que una película? No se me ocurre reto más difícil que el aceptado pop Meirelles, que es hacer que todos los demás sentidos cobren mucha más importancia que la vista. Por ejemplo, hay una escena en la que escuchamos una música y el efecto es como si estuviéramos oyendo algo divino, algo puro que limpia nuestra alma. Justo lo que les sucede a los personajes que oyen esa música, nosotros sentimos una altura espìritual. Lo mismo sucede cuando oímos voces que no sabemos de dónde proceden en la película.

Podemos imaginar también los olores, que por un lado han de ser nauseabundos (como el de la fruta podrida que se nos muestra en un cuenco), pero sabemos que ese hedor ya importa poco.

El agua

Pienso que el mensaje de Saramago es que los muros, las fronteras o las leyes nunca podrán contener un mal que injustamente padecen millones de personas en el mundo, y que si no hacemos algo por combatir las injusticias sociales, acabaremos todos "ciegos".

Actores

Se trata de una obra coral con un reparto numeroso en el que destaca Julianne Moore como la mujer del oculista, interpretado por Mark Ruffalo. Ambos dan una credibilidad enorme a sus personajes, aunque yo me quedo con la humanidad de ese doctor que lucha por mantener cierta pulcritud en su aspecto. Me ha encantado el regreso de Ruffalo a ese registro tan humano y doliente que mostró ya en "Mi vida sin mí". Moore, rubia esta vez, está muy bien como esa mujer que no sabe hasta cuándo será capaz de ser testigo del horror.

Hay actores que tienen muy pocas escenas, y en algunas son muy secundarios, pero aún así convencen y nos ofrecen chispas de genio, como esa secretaria/enfermera del oculista.

Curiosidades

* Cuando me enteré de lo siguiente, lo primero que sentí es vergüenza ajena: resulta que en EEUU una Asociación Nacional de Ciegos Estadounidense ha protestado porque dice que esta película muestra a los invidentes como personas sin escrúpulos que se dedican a lo peor. El problema ya no es que estos paletos no sean capaces de entender que es metáfora, sino que no se han molestado en preguntar siquiera a alguien que no sea analfabeto. El autor utiliza la ceguera como vehículo narrativo, pues es este sentido el que más incapacita a la persona si se pierde, y por eso, cuando todo el mundo queda ciego, sale a la luz lo mejor y lo peor. No es que los ciegos sean malos, es qué pasa cuando todos se quedan ciegos.

* Para prepararse para el rodaje los actores se sometieron a entrenamiento en grupo. Se les vendaban los ojos durante horas y les ponían en situaciones tales como estar solos en medio del tráfico. Siempre había alguien cerca para evitar peligros, pero cuenta el director que siempre había "alguna baja".

Conclusión

Me asquea este ninguneo, sobre todo porque todos los años las películas que llevan "firma" de prestigio despiertan expectación y tanto director como actores se barajan como candidatos a premios de relevancia ¿Cómo es posible que se hablara en su día de premios para "Atrápalo como puedas" o "La terminal", dos películas mediocres, y nadie siquiera señale a Moore como candidata a nada? ¿Cómo es posible que no aparezca en NINGUNA de las listas de "premiables" como guión adaptado, siendo una de las más brillantes adaptaciones que se pueden ver? Ombliguismo, diría yo.

Es de esas películas que sería pecado ver en "pequeñín" pudiendo ir a verla a una sala. La tentación es grande, sobre todo si castigan a los españoles a esperar hasta el 27 de febrero, que se dice pronto ¿Por qué tenemos que esperar tanto si en EEUU se estrenño hace dos semanas y en todo el mundo se estrenará en el 2008, por lo menos? Nunca he entendido estas esperas, que son las que hacen que muchas veces tiremos de mula ¿A ningún distribuidor se le ocurre pensar que sus salas estarían menos vacías si estrenaran cosas "de estreno"?

¡Puff! En cierto modo es como cuando los españolitos de hace décadas viajaban a Biarritz para ver pelis de despelote... lo malo es que ahora ni siquiera es para ver tatas y culos, sino para ver pelis buenas, para lo que uno tiene que esperar cinco meses o bien bajársela. Fomentan la ilegalidad. me pone mala ver que salen en EEUU en DVD películas que aún ni se han estrenado en España. Nuestros propios distribuidores nos respetan muy poquito, por no decir NADA.

*********************
Aseg uro que esta opinión está basada en mis propias experiencias y que la información no ha sido obtenida ni copiada, literalmente o no, de ninguna otra fuente, admitiendo las posibles consecuencias legales producidas por la lesión de derechos de terceros.