Debate sobre la adopción por homosexuales
18.07.2005
Ventajas:
?
Desventajas:
!
Recomendable:
No
  Tituba
Sobre mí:
usuario desde:23.09.2002
Opiniones:297
Confianza conseguida:80
Esta opinión ha sido evaluado como muy útil de media por 43 miembros de Ciao
Amigos, me acabo de poner de mal humor. Estaba navegando por la red, leyendo aquí y allá, "ramoneando" entre temas de mi interés y me he encontrado con un artículo que, de verdad, me ha afectado. Necesito contestarlo de alguna manera, y Ciao es la manera más pública que tengo de hacerlo. El documento que ha originado mi enfado está en la siguiente dirección "http://www.andoc-biosanitario.org/matrimonio/adopcionhomosexual.htm" . Se trata del resumen de un estudio que hizo alguien para el proceso de prohibición de la adopción por homosexuales en Arkansas. Se supone que es un estudio muy bueno, y que dónde se usó en los tribunales (en Arkansas no, que la abogada no lo incluyó, pero sí en Florida, por ejemplo), se prohibió la adopción homosexual. Bueno, pues ya que es un estudio tan bueno, y que tiene tantos factores en cuenta, me voy a dedicar a destriparlo y contestarlo un poco, y de paso me desahogo.Ya en el sumario, dice: "Hay al menos tres rezones principales por las que la prohibición de la adopción de niños por homosexuales tiene una fundamentación racional" Analicemos esas tres:1) "La estructura y forma de vida de una pareja homosexual expone a los niños adoptados en un nivel de stress mucho mayor que el que se vive en una pareja heterosexual" En este punto se habla del estado sensible en que se encuentran los niños adoptables, que proceden de familias rotas, a veces han sufrido abusos y bla bla bla. Y se habla también de que los homosexuales son más tendentes a la depresión, el suicidio y otras alteraciones del comportamiento que los heterosexuales.Vale. Vamos por partes. No voy a entrar en si estoy de acuerdo o no con eso de que sean más tendentes a esos problemas psicológicos, porque no soy psicóloga, no tengo la menor idea, no he visto estudios ni nada de nada. Vamos a ignorar el hecho de que no me lo creo y partir de la base de que sea cierto. La pregunta es: POR QUÉ? A mí se me ocurre (igual es una barbaridad, pero oye, a mí me parece verosímil) que a lo mejor tiene algo que ver con el hecho de sentirse rechazado injustamente.Retomemos esta frase: "Un nivel de stress mucho mayor que el que se vive en una pareja heterosexual". Mmmm... A alguien le importa? No estamos hablando de sacar a un niño del seno de su feliz familia modélica heterosexual para dárselo a un par de locazas gays que se quieren suicidar porque nadie les comprende. NO. Estamos hablando de darle un hogar acogedor a un niño que no lo tiene, cuya alternativa es vivir en un orfanato, en el que tampoco va a tener la imagen de la familia tradicional, donde vivirá probablemente rodeado de futuros delincuentes juveniles y donde su nivel de estrés sospecho que también es "mucho mayor que el que se vive en una pareja heterosexual". Tal y como yo lo veo el tema no es si el niño va a tener más estrés que con una familia heterosexual, si no si va a tener más que en el orfanato, sin familia alguna. Y, sinceramente, no lo creo, pero insisto en que no tengo ni idea. 2) "Las uniones homosexuales son mucho más inestables y más cortas que las heterosexuales, por lo que sería mucho más frecuente que se interrumpiera la adopción o esta fracasase".En este punto se habla de lo mucho que los cambios de familia afectan a los niños adoptables, y de lo promiscuos que suelen ser los homosexuales, cuyas relaciones se estima que en media duran unos 18 meses. Me parece un razonamiento tan burdo que no sé ni qué responder. Es que parece que consideran que permitir la adopción por homosexuales significa andar por ahí regalando los niños al primero que pasa por la puerta, joé. Que no. Que para adoptar un niño antes hay un proceso larguísimo en el que se decide si la pareja es válida para atender de él. Especialistas en la materia se encargan de ver si la pareja es estable, tanto si ésta es homosexual como si no. Por eso no van a poder adoptar un niño dos adolescentes recién casados. Para adoptar un niño la pareja tiene que ser estable. Si es cierto que la proporción de parejas inestables es mayor entre los homosexuales, entonces significará que la proporción de parejas que intentan adoptar un niño y lo consiguen será menor entre ellos, pero no por el hecho de ser homosexuales, si no por ser parejas inestables. El hecho es que no por haber a priori una probabilidad mayor de ser rechazados debe de antemano prohibirse que lo intenten siquiera. Bueno, me he repetido un poco y lo siento: sacrifico la hermosura de la escritura por la claridad del argumento.3) "La estructura familiar homosexual priva a los niños de características positivas que sólo están presentes en las familias heterosexuales" Es obvio, claro. Y la estructura familiar heterosexual priva a los niños de características positivas que sólo están presentes en las familias homosexuales. O acaso dudáis que éstas existan? También ocurre que el vivir en una familia católica te priva de las aracterísticas positivas de una familia agnóstica, y viceversa. Claro que la estructura familiar es importante, no se me ocurre ponerlo en duda. Pero en aras de la preservación de la tal estructura familiar, paradójicamente, se está privando en el mundo de darle una a miles de niños, aunque esta sea "alternativa". Mientras se discute si es correcto o no dar en adopción niños a parejas de homosexuales, éstos mismos niños crecen en instituciones que, por muy bien que les traten, siempre van a estar todavía más lejos de la forma de una familia de lo que lo va a estar una pareja, aunque ésta sea homosexual. -----------------------Al final, habla de los estudios que hasta la fecha se han realizado sobre el tema, y nos deja lindezas del tipo: "Si se selecciona parejas homosexuales sin problemas psicológicos, de una población de voluntarios, no será una muestra representativa de la población general de homosexuales"o "La mayoria de estudios se han realizado en personas de raza blanca, bien educados, de clase media y trabajadora"En fin... es que me dejan sin palabras, en serio... -----------------------Y bueno, no me voy a extender más, porque al fin y al cabo creo que ya ha quedado bastante clara mi postura sobre este tema: yo creo que cada caso es diferente y que no tiene nada que ver la inclinación sexual de la pareja. A la hora de adoptar a un niño, muchos profesionales trabajan para que éste encuentre unos padres adecuados para él, y creo que no se debe eliminar de la lista a nadie por el hecho de ser homosexual. Os voy a contar una parábola:
La generalización "los españoles no tienen buen nivel de inglés" no es verdad en todos los casos, pero sí en muchos y, desde luego, forma parte del estereotipo de español que se tiene desde fuera de nuestro país. Anoche me topé en Internet con un anuncio de prácticas remuneradas en la Agencia Espacial Europea (ESA) para ingenieros recién titulados. Me llamó la atención y quise candidatarme. ¿¿¿¿Os podéis creer que no admitían candidaturas de españoles, porque se supone que no sabemos inglés???? Indignante, ¿verdad? Desde luego que lo seria, pero tranquilos que no es verdad. Sería impensable. Obviamente, se puede presentar cualquiera que tenga nacionalidad en alguno de los estados miembros (o Canadá, país colaborador) y acabe de titularse en ingeniería. Saber inglés es indispensable (bueno, en realidad francés también vale), pero, como es lógico, lo comprueban individualmente. El que quiera entender que entienda.Supongamos el caso extremo de que en el mundo sólo hubiese una pareja homosexual "merecedora" (atención a la comillas, por favor) de adoptar un hijo. Supongamos que todo el resto de parejas homosexuales fuesen inestables, drogadictos, incluso enfermos... en ese caso, la pareja excepcional no merecería igualmente ser tomada en consideración?? Pues en el mundo, yo estoy segura, incluso aunque me creyese que las parejas homosexuales en general son menos adecuadas para la educación de un hijo (cosa que no ocurre), de que hay muchas parejas así, y no sólo una. Y por eso creo que deben tener el derecho a ser tenidas en cuenta igual que la heterosexuales. Y si una vez hecho el estudio, en iguales condiciones que cualquiera, resulta que no son adecuados, pues no se les da el niño y punto, igual que no se les da a cualquier pareja heterosexual que no cumpla algún requisito o no pase algún examen psicológico.Los argumentos de este documento del que hablo, incluso en el caso hipotético de que me pareciesen ciertos, me parecen totalmente incompletos y sacados de contexto. Y por eso es por lo que me ha hervido la sangre al leerlo y he necesitado venir aquí a expresarme. Muchas gracias por leerme. Vuestros comentarios hacen que me sienta escuchada. Saludos. PD: El debate está abierto!!
Leer más sobre este producto
|
|
22.08.2010 22:45
Estoy en contra de la llamada adopción gay, porque la estructura psicológica todavía es considerada parafilia y un trastorno mental, además de que muchas mujeres y hombres homosexuales tienden a tener lapsos de inestabilidad emocional, ya que sufrieron varios traumas en la infancia, y yo hago esta pregunta: si ellos no tuvieron una infancia estable, ¿cómo podrán educar y dar amor a un hijo? Ya que en su infancia tuvieron varias carencias por parte de la figura paterna o materna, y una de estas carencias importantes fue la protección y el amor.
05.03.2007 00:08
Ya te dije. Buenas ideas, y seguro que sería difícil que perdieses un debate. ¡Besos!
27.01.2007 04:08
Se puede decir más alto...