Ala que triste, tanto dinero desaprovechado.

Desde que soy consciente (creo que de eso no hace mucho, o si vete tu a saber) siempre en este nuestro país se ha vilipendiado y menospreciado al cine español, hasta el punto de que se ha llegado a usar el término de "españolada" de forma despectiva a la filmografía patria. Cierto es que salvo honrosas excepciones las producciones cinematográficas siempre han sido timoratas y poco arriesgadas, quizás debido a poco apoyo, pero por fin, alguien se ha atrevido a intentar dar un giro de timón a esta situación. Sí, Agustín Díaz Yanes ha arriesgado, se ha gastado un pastón en la que es hasta la fecha la película más cara de nuestra cinematografía, lástima que el resultado no sea todo lo bueno que podría ser.

Un guión flojo.
--------------------
Yo no he leído ninguna de las cinco novelas que nos narran las aventuras del Capitán Alatriste, por lo que no iba condicionado por la historia, pero aun así se notan muchos defectos de forma en lo que nos narran en esta película. Se comentaba que ver Alatriste es como caminar por el Museo del Prado madrileño, contemplando cuadros que se han volcado sobre la pantalla, eso es cierto en algunas secuencias como la rendición de Breda, pero yo creo que esto es más para definir toda la película. Esta se ha convertido en un gran bodegón barroco, recargada de infinidad de personajes y mini historias que no se llegan a desarrollar tanto como se podría haber esperado, aunque claro si eso hiciesen la película en lugar de durar dos horas y media duraría diez, por lo que yo me pregunto, ¿por qué no hacer varias películas? Creo que ese sí habría sido un acierto.

Quizás estas aventuras están un poco deslavazadas y al pretender meter muchas al mismo tiempo en ocasiones hacen que están pierdan fuerza, como cuando le encargan que ataque a dos caballeros en un callejón, y sin saber porque (el espectador) decide perdonarlos y luego resultan estos ser personajes de relevancia, acaso Alatriste es vidente y no lo sabemos? también de repente hay una enemistad con su compañero de emboscada que no sabemos porque se da, ni de donde viene. Y así muchas y muchas patas cojas en el argumento que quedan a la interpretación del espectador.

- Vigo Mortesen. (Alatriste). Mientras está calladito su presencia impone, da gusto mirarlo y observar su templanza y porte, pero cuando habla, aaaay cuando habla madre. Vale, se le agradece el esfuerzo de mitigar su acento, pero es que esas frase susurradas quedan bastante fuera de lugar, o al menos a mi me lo parece porque distraen enormemente al espectador, hacen que te descentres parándote en su fraseo casi imperceptible en lugar de disfrutar de la secuencia. Antes de ayer vi en la tele El señor de los anillos y me dije, vaya que pena que no hayan doblado a Mortesen al igual que aquí, lo que ganaría Alatriste. No sé si el personaje escrito por Reberte era un hombre triste, depresivo, rudo, pero con un gran sentido del honor, si es así Mortesen ha conseguido clavarlo porque eso es justo lo que a mí me ha transmitido, a pesar de su desagradable dicción. Por lo que resumiendo le doy un aprobadillo.

- Juan Echanove (Quevedo). Si no es fácil llevar a la pantalla un personaje de ficción como podrían ser Alatriste o Balboa, más complicado es llegar a encarnar a un personaje histórico. El de ficción se puede inventar pero el histórico es más complicado, a no ser que uno quiera hacer una parodia como las que hacía Pajares de los reyes católicos. El Quevedo que nos muestra Echanove es un hombre reflexivo, culto, con mucho genio y temperamento, yo no me lo imaginaba así, yo pensaba que un escritor tan mordaz y sarcástico sería más dinámico, nervioso y avispado, pero aún así me gusta el aire que le da Echanove.

- Blanca Portillo (Bocanegra). Esta es uno de las sorpresas más agradables de la película, ver a esta actriz que ha destacado siempre por su bis cómica haciendo un personaje tan serio y masculino (supuestamente claro está, dudo que nadie mirase bajo los hábitos de este Inquisidor hace varios siglos) me ha parecido una idea brillante. Blanca lo hace de maravilla, cierto que sólo está unos minutos en escena (una pena) pero esos minutos llena la pantalla y la mezcla de la frialdad de su mirada y su voz hace que sientas el miedo que seguramente sentían los juzgados por esta ¿santa? institución cuando eran entrevistados. He leído por ahí que es una burrada que haga una mujer este papel, pues a mi me parece genial, y yo digo que porqué si Mel Gibson usó a una actriz para hacer de satanás en su pasión, no va a poder Yanes hacer lo mismo con un personaje tan macabro y diabólico. Estoy seguro que cuando esta película se lleve al extranjero (que se llevará) los espectadores que no conozcan a Blanca Portillo no se percatarán de su sexo hasta que lean los títulos de crédito.

Del resto de actores destaco positivamente el papel del gallego Luís Zahera en el papel del supersticioso portugués Pereira, o a Antonio Dechent como Garrote. Ambos aparecen en algunas de las escasas escenas de acción de la película (no olvidemos que supuestamente es una película de aventuras) y lo hacen maravillosamente bien.

También está muy cuidada la estética. Comentaba al principio que uno de los efectos que busca Yanes es dar vida a los cuadros de la época y lo consigue sin duda, en concreto hay un momento en el que se muestra la habitación de Alatriste que el efecto es justamente ese, parece que de repente uno está viendo un cuadro que empieza a moverse.