Buenas
No acostumbro a hablar de cosas que hago habitualmente en mi trabajo, aunque sean tan insignificantes como la que voy a contar ahora.
Y la razón de que exponga al público lo que voy a decir no tiene nada que ver con "fobias" y tejemanejes, sino la solidaridad.
Me explico. Con tanto clamor bloguero hacia el terminal de Apple se han creado expectativas hacia las maravillas de las prestaciones de este cacharro tan bonito llamado Iphone.
Eso al final se traduce en que veo que algunos profesionales, o muchos, se van a encontrar con problemas para explicar a sus "geeks" jefes que el Iphone es muy bonito, pero poco práctico en una gran empresa.
Y como de esas conozco unas cuantas, me solidarizo con los técnicos que lo van a tener que sufrir.
Dicho esto no es porque es del todo inaceptable que para una cosa tan sencilla como cambiar una batería defectuosa uno tenga que dejar su terminal en un servicio técnico, y lo que en cuanto a seguridad conlleva el dejar datos sensibles en manos ajenas. Tampoco porque cuando hablamos de dispositivos que se conectan con 3G, UMTS, HDSPA, y HSPA en altas velocidades el Iphone actual este anclado en su GPRS, con lo que a alguien le van a decir cómo es posible que esto navegue tan lento.
No es por eso.
Es porque hoy alguien baja a verme con uno y me habla de que no se puede conectar al Wifi de mi empresa.
Le parece extraño, porque en su casa si puede y aquí no.
A mí no me parece tanto porque uno tiene claro lo que es un terminal de ocio, el dirigido al público en general con prestaciones multimedia y demás, y lo que es un terminal de negocio, el dirigido a los profesionales donde las prestaciones multimedia existen pero priman otras cosas como la integración con el correo, la seguridad, la fiabilidad, etc.
El caso es que Iphone no soporta EAP, ni PEAP.
Suena mal, ¿Verdad? Quizás no te aclares pero yo te lo explico de una manera sencilla.
Los sistemas de protección de redes Wifi son extremadamente malos y vulnerables. Prácticamente en su totalidad.
El más extendido en los domicilios es el de protección por una clave WEP. Ese que normalmente se usa en los domicilios y nos solicita una contraseña para conectarnos a una red. Nuestro terminal y el dispositivo Wifi se comunicaran si sus claves coinciden.
Simple, pero muy vulnerable, puesto que el cifrado Wep ha sido abierto en muchas ocasiones. Con más o menos trabajo uno al final lo revienta.
Así que si uno piensa que nadie va a atacar el Wifi en su casa para apoderarse de la discografía de Julio Iglesias le puede parecer bastante, pero en una empresa grande donde hay información sensible, es decir que vale dinero, esa protección es insuficiente.
El siguiente salto en el escalón seria usar protocolos como EAP o PEAP, donde por decirlo de una manera sencilla (que no me quiero enrollar) se usa además autentificación de usuario y certificados. Ya no vale una contraseña, sino que además uno debe estar "registrado", (tener un usuario y una contraseña que valide contra algo), y tener un certificado instalado en su terminal que garantice que pertenece a la organización donde se quiere conectar. Es decir, bastantes más comprobaciones.
No es del todo seguro, pero es bastante más que WEP.
Pues bien como he dicho Iphone no soporta este último sistema. Eso quiere decir que la inmensa mayoría de las grandes empresas, y posibles clientes deseosos de este gadget, directamente no podrán usar su Wifi, o cuando lo hagan estarán exponiéndose a riesgos.
Muy típico de un terminal de ocio.
No obstante si eso ya no le desanima a uno que se ha gastado desde unos 500 euros a 700 por un terminal "liberado" aun queda una sorpresa más con el Iphone.
Cuando Steven Job presentó Iphone aseguró que su terminal se integraba con Microsoft Exchange. Qué raro, ¿no?
No tanto cuando Microsoft Exchange, pese a quien pese, es uno de los sistemas de mensajería y colaboración más extendido. El otro es Lotus Notes.
Mucho mercado para despreciarlo sobre todo con la competencia de terminales de negocio como las Blackberrys, los PocketPC PC de Hp o Htc.
Pues bien. La integración de este Iphone con Microsoft Exchange es un timo. Así de claro.
Lo que ofrece el Iphone es un cliente de correo sobre Imap, Pop3 y Smtp. Es decir, lo mismo que ofrece cualquier terminal móvil basado en Symbian, o cualquier sistema, desde un coste aproximado de 20 o 30 Euros.
Esa es la integración que hace Iphone con Microsoft Exchange.
Por supuesto adiós Notas y Tareas de Exchange.
Aunque a uno le quede la posibilidad de consultar su correo Exchange a través de OMA (Outlook Mobile Access), un cliente muy ligero para Wap que se podría manejar hasta con un móvil que te regalaran con la compra de una bolsa de patatas fritas. O hacerlo navegando, ya sabes que en Wifi con EAP o PEAP no, a través de OWA (Outlook Web Access), sin acceso a las carpetas personales de Outlook.
¡Vaya integración! Sí señor.
Por lo demás he felicitado al señor que me ha visitado por la elegancia de su terminal, y su interface novedoso que se maneja con una pantalla táctil. Bueno, lo de la pantalla táctil no es tan novedoso desde Windows CE, pero la verdad funciona bien.
Eso sí. Me ha dicho que escucha la música estupendamente, y seguramente ligue mucho enseñándolo por ahí.
Pero claro, mis ojos no son los de alguien que mira terminales de ocio, sino de negocio.
Lo dicho.
Un terminal de ocio que hará sufrir a muchos técnicos. Pero al menos espero que si alguno lee esto, que lo dudo, se lleve la idea de que en esto de los blogs no solo se hacen brindis al sol, y sirven de megafonía.
Yo al menos espero haber colaborado en aliviarles, avisando y para el que este interesado en el producto, comentar que nosotros lo tenemos disponible en 410 euros iva y portes incluidos en WWW.DIGIWORLD.ES
Saludos. 
17.05.2008 23:05
El tema de la pantalla, supongo que es como todo, opiniones o gustos. Sinceramente, me esperaba mas, igual es que soy un poco exigente, jajajaj. Gracias, un saludo
15.05.2008 23:35
Muy buena opinión, desde luego, de ahí el excepcional. Sólo dos cosas que comentar: la publicidad de la página web esa que dices y despachar la pantalla táctil de un iPhone diciendo que "está bien". Sólo he trasteado con el iPod Touch, y he tenido ya unos cuantos PDAs como para inferir que la pantalla táctil de los nuevos aparatos de Steve Jobs simplemente estén bien. Creo efectivamente que el iPhone es un aparato chulo para entretenimiento y tal, más que para sustituir a un Blackberry, pero yo tampoco pondría al Ferrari de Raikkonen a correr rallies. Sin querer enrollarme más, de nuevo te felicito por la opinión y ... no te vayas de Ciao, que se echa de menos leer cosas de calidad como las tuyas.
15.05.2008 22:19
Gracias por la información. De momento no he tenido wifi en el movil y no me habia interesado por los sistemas de seguridad existentes, pero ya me ha picado el gusanillo :). Ahi te dejo mi excepcional por tu opinión.