Sobre mí:Pasaos y tomaros un vinito: http://blogia.com/lataberna
usuario desde:26.06.2003
Opiniones:68
Confianza conseguida:21
Esta opinión ha sido evaluado como muy útil de media por 1 miembros de Ciao
Si el ordenador es él, por qué tengo que dibujar yo los alzados y las secciones? Esta es la pregunta que nos hacemos todos los que nos hemos iniciado en el dibujo arquitectónico con el programa de AutoDesk. La principal ventaja de ArchiCAD, y si eres estudiante, especialmente, es que te permite hacer más cosas en el mismo tiempo que con el AutoCAD te estás currando lo que ArchiCAD hace. Es cierto, que hay un módulo para AutoCAD, el Architectural Desktop, que teóricamente hace lo mismo, pero el interface está a años luz de ArchiCAD. En ArchiCAD dibujas directamente en 3D, pones, quitas, ves desde aquí, desde allá, eliges materiales... y una vez lo tienes configurado, como normalmente todos usamos siempre los mismos parámetros, trabajas mucho más rápido. De todas formas, hay algo que no me convence demasiado, y es la supuesta capacidad de ArchiCAD para, según el fabricante, hacer secciones constructivas. Con ArchiCAD es imposible hacer un detalle constructivo medianamente serio. En mi opinión, lo mejor es exportarlo y hacerlo por encima con AutoCAD como se ha hecho toda la vida. En cuanto a anteproyecto, proyecto, instalaciones, renders, etc... en mi opinión, cualquier cosa es mejor que AutoCAD (siempre hablando dentro del campo arquitectónico). Otro tema es la precisión, sobre todo en cuanto a referencia a objetos dibujados. Es demasiado complicada, todo depende de cómo hayamos dibujado el objeto anterior, y al final nos hacemos unos cacaos estupendos. Eso debería cambiarse totalmente.
28.06.2003 11:57
interesante. un saludo