Barnes y Doyle
31.07.2008
Ventajas:
lectura interesantísima, fluida, enormes personajes
Desventajas:
no parar de leer ni para dormir
Recomendable:
Sí
Detalles:
Argumento
Personajes
Gancho
¿Volverías a leerlo?
Más
  dadarisp
Sobre mí:
arreglando mi vida -que falta le hace-, pero pronto volveré.
usuario desde:12.05.2007
Opiniones:130
Confianza conseguida:27
Esta opinión ha sido evaluado como muy útil de media por 18 miembros de Ciao
Estoy en la época Barnes.
Cada cierto tiempo, sobre todo cuando mi tiempo es muy escaso y no puedo vacilar en la elección de libros, me decanto por autores que sé que no me fallan y así me paso épocas enteras casi monográficas, donde me sumerjo en un absoluto opera omnia de autor. Esta manía suele sobrevenirme en verano, donde el tiempo para hacer tantas cosas es bastante escaso, el teléfono te interrumpe, hay ofertas irresistibles de tiempo libre y vuelven los amigos que estaban lejos, por lo que acertar en la elección de libros supone una devoración infalible de cosas que me apetece leer y en las que necesito tener la total certeza de no arrepentirme.
Este verano estoy en la época Amis y Barnes. Y de paso me reciclo y me pongo al día en literatura actual. Y de paso me sacudo un poco el polvo de tanto libro viejo y tanto clásico. Para mí Barnes se reinventa a sí mismo y procura el despiste y la sorpresa a su lector que desde la segunda o tercera lecturas se convertirá en incondicional. Es cierto que está lleno de altibajos, todos ellos fácilmente perdonables, pero que nos da a cambio un continuo de situaciones habituales llevadas a un punto de naturalidad que nos da fáciles y gustosas digestiones de su obra, sea cual sea.
Este Arthur y George es apetitoso desde la contraportada. Dos personajes diferentes, distantes, que no tienen absolutamente nada en común, llegan a trenzarse íntimamente en algún punto de la novela para fluir hacia un nuevo desarrollo y separación. George es un niño tímido, excesivamente dominado por sus miedos y frustraciones fruto de una educación estricta y por el ansia de diluir su sangre parsi en la hermética sangre inglesa. Su inteligencia breve pero apoyada por su gran disciplina lo convertirá en un abogado poco más que mediano y en un hombre recto, sencillo y observador, pero también en una víctima.
Arthur, por su parte, es un deportista nato, un niño criado entre historias y leyendas, en la certeza de los blasones familiares y de los árboles genealógicos, que siendo un creyente frustrado se convertirá en un oftalmólogo de consulta vacía pero en uno de los grandes escritores de finales del XIX. Los personajes crecen y se desarrollan independientes, sin tocarse, vemos casi uno a uno todos los contrastes en situaciones similares, su reacciones, sus respuestas ante preguntas similares y cómo los dos niños se van convirtiendo en los adultos que deciden ser. Todo sin verse, sin intuirse, sin rozarse en una calle siquiera. Pero cuando George es involucrado en una serie de intrigas, cartas anónimas, destrozos que van subiendo de categoría hasta convertirse en mutilaciones a animales, las situaciones se van aproximando.
Juzgado y condenado por estos crímenes George decide poner su caso en manos de Arthur que ha alcanzado el reconocimiento social gracias a sus actividades literarias. Y es que confía en la intuición y la perspicacia de Arthur para investigar y reunir pruebas. Bueno, en realidad confía en su más grande creación literaria: Sherlock Holmes.
Basado en un caso real, los crímenes de Great Wyrley, en que se juzgó injustamente a George Edalji por el ataque a diversos animales así como amenazas y cartas anónimas y en el que intervino Sir Arthur Conan Doyle proponiendo la apertura de una comisión informativa en el Parlamento. Al margen de darnos una recreación histórica perfecta y dos biografías espléndidas sobre ambos personajes, desde mi punto de vista el valor de la novela reside en los dos dos personajes principales, que sostienen como dos columnas fortísimas una trama ascendente, la responsabilidad de manejar datos históricos auténticos que te hacen dudar en todo momento de qué es ficción y qué ha sucedido realmente (recomiendo libro en mano, wikipedia), la imparcialidad sobre ambas figuras y temas secundarios que se tratan sobre la vida de los dos hombres. Intentando mitificar lo justo, posicionarse poco, y dotar de personalidades fuertes a los protagonistas secundarios, ninguno de los dos principales recibe mayor apoyo por parte del autor y la evolución temporal y psicológica es pareja y perfecta en todo momento.
El valor del libro reside, como en todas las novelas de Barnes, en la creación de los personajes; hasta el más mínimo detalle es relevante y cada año que pasa en la ficción ha dejado huella en los protagonistas. Son vivos, dinámicos, redondos, perfectos, llenos de vida, capaces de sostenerse sin ayuda del autor. Los diálogos extremadamente cuidados y verosímiles, sin caer en obviedades o formalismos. Todo es relevante en esta novela. A veces me ha pasado con otros libros que tratando de avanzar hay ciertas acotaciones que de tan obvias acabas saltándotelas, pasajes contemplativos al margen de todo argumento que te los pasas, detalles sueltos que se arrebujan contra los diálgos y que cansan al lector, que aprovecha para darse una vuelta por la cocina. No es el caso, perder una sola palabra de Arthur y George no es una desgracia, es perder la oportunidad de saborear un detalle espléndido; saltarse una descripción es perder una pista; pasarse de largo una conversación aparentemente trivial es desaprovechar una arista más de los personajes...
Se podría decir que la labor de Barnes con sus personajes es tan perfecta que alcanza un tipo de narrador más allá de lo omnisciente, no sólo conoce, ve y presiente, sino que crea y deja rodar la vida de los personajes y el autor se esconde para que actúen, los deja fluir, que jueguen... Barnes y nosotros los observamos...
Comparación de precios
ordenado por: Precio
Leer más sobre este producto
Productos interesantes para Usted
Etiquetas relacionadas con Arthur & George - Julian Barnes
|
|
06.04.2009 19:12
Bueno, bueno, terminado, y es una pena. Ultimamente estoy de suerte en parte gracias a tus recomendaciones. Cómo me ha flipado esta novela. Lo tiene todo, el tio toca el palo del costumbrismo, y lo borda, se mete en aguas peligrosas como es la historia y no se hunde, y por último emula a Doyle enfrascándonos en una historia de misterio rural, y nos tiene en ascuas. Todo un descubrimiento
01.04.2009 14:50
Ya te he dicho, que ayer el libro desde la estanteria me miraba como un bogavante en una pecera. No tenía idea de que iba, pero me has despejado dudas ¿Tiene algo que ver Barnes con Amis?
10.08.2008 03:45
A veces me da la impresión de que Barnes se recrea demasiado, quizás por su dominio impresionante del lenguaje, y eso hace que la historia en ocasiones se resienta. Pero Barnes es mucho Barnes. :-) Saludos