Huyendo del karma pueblerino...

Soy uno de los pocos afortunados de este país que convive con una marmota. Bien, el animal no es mío, sino de mi vecino, pero la vecindad es también una forma de convivencia ¿no? Dicha marmota, apareció de forma imprevista en nuestro barrio y, desde entonces, tiene su guarida en el patio del vecino, aunque no llega a invernar, que es lo propio de su especie, debido a la relativa bondad del clima por estos parajes. O sea que, como metereóloga no nos sirve… El animal, que responde al nombre de Letizia (su dueño la encontró el día del enlace principesco y no pudo sustraerse a la presión mediática), no está tan rollizo como el de la película pero sí que muestra idéntica pasión por atiborrarse de todo lo que pilla, aunque no necesite guardar provisiones para pasar el crudo invierno. No soy, a pesar de la cercanía, un experto en el tema y esta cinta de 1993 que no había tenido la oportunidad de visionar en su momento me ha brindado un mayor conocimiento de las marmotas, tanto de las que forman parte del reino animal, como de las humanas. Y es que esta obra, siendo una comedia, toca temas muy profundos de la realidad humana…

¿UN MODERNO SISIFO?
La película, más allá de las situaciones graciosas que se generan, ilustra uno de los grandes mitos de la cultura indoeuropea: el eterno retorno de lo idéntico. En este aspecto, la cinta tiene varias lecturas que lo asimilan al existencialismo de Camus o incluso a la filosofía budista. No nos meteremos en tales vericuetos, pero es cierto que a medida que Phil va experimentando su periplo cotidiano de vivir un día tras otro las mismas situaciones, uno acaba por tener una sensación de familiaridad. ¿No es - acaso - más o menos lo que nos sucede a todos a lo largo de nuestra existencia? Las experiencias de Phil son muy ilustrativas: si por un lado goza del privilegio de poder acumular experiencias (aprende a tocar el piano o se memoriza los hechos que acontecen para poder sacar tajada de ellos; desvalijar un furgón de dinero, por ejemplo, es pan comido si conoces a la milésima qué van a hacer los guardianes), por el otro, todo lo que va haciendo acopio le sirve únicamente para enfrentarse a las mismas situaciones una y otra vez y cada vez que logra algo… ¡vuelve al principio!
La idea del círculo vicioso está en la raíz de muchas religiones, incluso la cristiana en la forma del pecado original. En el fondo, todas estas religiones, llámese budismo, llámese cualquiera de las tres grandes ramas semíticas, resuelve el conflicto de una misma manera: el abandono de uno mismo a favor de los demás. Esto es lo mismo que le sucede a Phil: cuando deja de pensar únicamente en lo que le pasa y se dedica a cultivar aspectos más filantrópicos de su personalidad, es cuando empieza a quererse, a aceptarse y, de hecho, a tener un futuro propio y diferente. Como Phil la marmota, cuando deja de ver su propia sombra, el invierno se desvanece y, milagro, ¡es 3 de Febrero!
Dejando de lado todas estas lecturas y cierto tono moralista que reluce al final, hay que destacar de esta cinta la excelente caracterización de Murray, que dota a su personaje de ese carácter detestable y repelente que lo convierte en gracioso por su socarronería y por la forma en la que se mortifica ante lo que él interpreta como desgracia permanente. Personalmente, me sobra la presencia de Andie McDowell, una actriz encasillada en el género de las comedias románticas, así como el tono almibarado en el que viene a dar el desarrollo argumental. Por lo demás, esta película, amén de francamente entretenida, es un canto a la felicidad entendida como satisfacción interna, cumple muy bien su cometido y, aparte de hacernos pasar un rato agradable y de hacernos soltar algunas risas, no hace reflexionar un poquitillo. Y es que, si nosotros fuéramos una marmota ¿qué haríamos?