Una decepción
07.03.2006
Ventajas:
Si acaso el dibujo
Desventajas:
poca originalidad y coherencia
Recomendable:
No
Detalles:
Implicación del lector:
Género de cómics preferido:
Calidad de los dibujos:
Calidad de la historia:
  mintna
Sobre mí:
Ojalá que algún día podamos decidir nosotros mismos si continuar viviendo o no, y que no lo decidan ...
usuario desde:03.04.2003
Opiniones:33
Confianza conseguida:7
Esta opinión ha sido evaluado como muy útil de media por 9 miembros de Ciao
Este cómic lleva rondando por mi casa desde que me lo compré, allá por agosto o por ahí. Y después de tanta espera no ha sido para tanto, más bien para nada. Por eso también ha pasado un tiempo desde que me lo leí hasta que he escrito sobre él aquí. Yo soy de las que compra muchas veces los cómics por el dibujo de la portada, y este lo compré por eso. A mí me gusta mucho el tema de la 2ª Guerra Mundial y la Solución Final, la Shoah, y todo eso, pero al ver que había un cómic sobre el famoso campo de esterminio, creí que iba a ser algo diferente, que iba a aportar algo nuevo. Y no. Sigue con el mismo rollo de siempre: los judios alemanes, polacos, etc. enviados allí, los judíos que dentro del campo ejercían como despóticos jefes de sus propios "compañeros", las cámaras de gas con la excusa de la ducha (ojo, que no estoy diciendo que no me parezca lo peor que le pudo pasar a la humanidad junto con las bombas nucleares)... y lo mejor es que está basado el hecho reales y tardó 5 años en hacer todo el cómic, de poco más de 40 páginas que tiene (porque las otras 40 las dedica a contarte cómo hizo la obra y un poco las biografías de los testimonios...). No quiero ni pensar en los años que habría tardado Anthony Beevor en escribir sus libros sobre el mismo tema si aplicásemos la misma proporción que tardó este hombre... y eso que Beevor es para mí el mejor en el tema. Por otro lado...el dibujo es bonito, pero no deja de poner personajes con las bocas abiertas, parece que no sabe dibujarlas con ellas cerradas. Hay dibujos en los que no se diferencian los hombres de las mujeres, incluso en las primeras páginas hay tres viñetas en las que una mujer parece coger a un niño de 3 o 4 años, de repente en la siguiente parece un bebé, y en la tercera vuelve a los 3 años... Pero es que aparte de las incoherencias en algunos dibujos, como he dicho antes, existen incoherencias entre los propios testimonios a los que dice ser fiel y la realidad de esas personas. Se supone que hay dos ancianos, el viejo Kazik y su mujer, Cessia, que rememoran su estancia en el campo de concentración y cómo su hija murió allí de tifus (creo recordar). Pues bien, en el apéndice este enorme de 30 o 40 páginas, se puede leer la biografía del tal Kazik, donde dice que su hija fue asesinada en las cámaras de gas y su mujer murió de tifus (no la hija) dentro del campo y él fue el único de su familia que sobrevivió. ¿Entonces tardó 5 años en inventarse esta historia, que por otro lado, cualquiera que sepa algo de la Shoah podría haberse inventado?, ¿por qué se jacta y no para de decir que fue una obra muy complicada, que tardó muchísimo en documentarse y que ha querido ser fiel a todos los testimonios para que su historia no se pierda?No sé, a lo mejor me he perdido algo, pero no me parece nada bien, por muy bueno que sea su dibujo, lo que ha hecho con la historia. Para mí, si de verdad buscái un buen cómic sobre el tema nazi, es, como no, Maus, de Art Spiegelman
Leer más sobre este producto
Productos interesantes para Usted
|
|
26.03.2006 19:09
¡Vaya decepción! Es uno de los que tengo en mi lista de próximas compras, pero creo que antes lo ojearé a ver si merece la pena. Un saludo
07.03.2006 14:40
No soy mucho de este tipo de comics, a mi me ha tirado siempre un poco mas el anime y el manga, aunque eso fue en mis años "mozos" jejeje. buena opi