Los inicios del hombre murciélago

Cierto sector del público de cine muchas veces se deja llevar por la presencia de un actor o actriz en el filme, sin pararse a pensar demasiado nada más relacionado con el proyecto. Nunca he comulgado demasiado con este tipo de interés por el cine, aunque ello no me impide reconocer que la presencia de según qué actores puede lograr que sienta cierto interés hacia películas que por lo demás no me llaman demasiado la atención como es el caso de la reciente "Alfie" de Charles Shyer (es que Jude Law me parece uno de los actores jóvenes con más talento), pero la abrumadora mayoría de las veces la mera presencia de un intérprete resulta insuficiente, pues ya han sido varias las decepciones de actores (entre las actrices no hay ninguna que me entusiasme particularmente) que habitualmente salen en buenas películas. No obstante, con lo que sí siento mayor empatía es por los que acuden al cine guiados por el nombre del realizador de la película. Sería de tontos negar la existencia de altos y bajos en la carrera de todo director y también la aparición de cineastas promesas que luego se quedan en nada o en muy poca cosa ante lo que prometían. El último caso es bastante más extenso en el caso de realizadores harto interesantes que al dar el salto a la dirección de grandes superproducciones hollywoodienses (a veces con ser meramente hollywoodienses ya ha bastado) y ese era el gran temor que me incitaba a desconfiar de "Batman Begins", ya que Christopher Nolan nos había regalado hasta la fecha una obra maestra como "Memento" y una película excelente titulada "Insomnio", pero era con el intento de resurrección de la franquicia de Batman con la que entraba de lleno en las producciones de presupuesto abultado y de una (presunta) menor libertad al mando de la película, con lo cual mis recelos y mis expectativas hacia la cinta estaban casi a la par, dominando una u otra en función de las noticias que iban saliendo sobre la película durante su fase de rodaje y de postproducción. Finalmente, tras un trailer aceptable pero no brillante (supongo que se harían varios, pero yo sólo pude ver uno), llegó la fecha del estreno y he aquí con lo que me encontré.

Hablar cinematográficamente de Batman hasta la fecha se reduce básicamente a hablar de dos directores (tengo constancia de filmes anteriores, uno basado en la tan célebre como absurda serie televisiva de los años 60 protagonizada por Adam West), los cuales son Tim Burton y Joel Schumacher. El primero impregnó de goticismo las dos primeras entregas de la saga y centró más sus esfuerzos en los villanos de cada entrega, Joker en "Batman" y Pingüino y Catwoman en "Batman vuelve". Por su parte, Schumacher dio rienda suelta a todo tipo de excesos visuales que a veces le dan resultado (la reciente "El fantasma de la ópera"), pero los resultados en "Batman forever" fueron discretos y desastrosos en la pésima "Batman y Robin". Si algo podía deducirse del merecido fracaso de la última entrega es que pasarían varios años hasta que viésemos una nueva entrega y que había que replantear la propuesta argumental para que el público no se esperase una mera nueva aventura continuista con el toque de Schumacher. Se tantearon varios propuestas (incluida un "Batman contra Superman" atrayente por delirante), pero finalmente se optó por una de opción sensata que era llevarlo todo al inicio y centrar los esfuerzos en contar los inicios del hombre murciélago en pantalla, algo de lo que Burton no se preocupó en exceso. Casi coincidiendo con esa decisión, se tomó la iniciativa de poner al frente del proyecto a Christopher Nolan, una apuesta arriesgada al no haber demostrado aún su valía al frente de una película de gran presupuesto y deber su mérito mayoritariamente a una película pequeña como "Memento" que había dado dinero (su reducido presupuesto ayudó a ello) y generó un cierto prestigio crítico hacia Nolan. No obstante, la apuesta de Warner por Nolan recuerda mucho a la que la Fox hizo hace años por Bryan Singer para dirigir "X-men". El prestigio de Singer también se debía a una película pequeña ("Sospechosos habituales") y al igual que Nolan había dirigido luego una película con un presupuesto más holgado que no había colmado todas las expectativas comerciales, pero había recibido una acogida más cálida que fría entre la crítica ("Verano de corrupción" en el caso de Singer e "Insomnio" en el de Nolan).

Fotos de Batman Begins - Blu-Ray

• 
• 
• 
• 
• 

Batman

Uno de los principales puntos sobre los que se apoya Nolan es el guión de David S. Goyer. Sorprende ver el nombre de Goyer adscrito a la cinta y es que el firmante de las tres entregas de Blade no se ha caracterizado hasta la fecha por ofrecer guiones interesantes, sino más bien porquerías a veces entretenidas y otras no. Goyer ha centrado sus esfuerzos en contar la transición que sufre Bruce Wayne para transformarse en Batman, algo que ya he apuntado que no pareció interesar gran cosa a Tim Burton. El centrar el guión en Batman es la principal novedad que ofrecía esta entrega y, por tanto, no estaba permitido pifiarla de nuevo, porque de ser así la saga de Batman quedaría sumida en un largo olvido tras la imposibilidad de encontrar un nuevo enfoque y visto el fracaso de los dos posibles. Los esfuerzos de Goyer se saldan con un resultado sorprendentemente favorecedor (no ocultaré que ver el nombre de Goyer firmando cualquier guión me echa para atrás) y tremendamente próximo a la principal obsesión temática de Nolan, la cual, curiosamente, es la obsesión de los personajes con algo. En la notable "Following", ópera prima de Nolan inédita en España (aunque disponible con subtítulos en español vía Internet), un hombre seguía a la gente para inspirar su incipiente carrera como escritor hasta que uno de los hombres a los que sigue se da cuenta y le hace partícipe de su particular obsesión: Entrar en las casas y robar, pero no con fines meramente monetarios. Tras eso, "Memento" nos contaba la historia de un hombre obsesionado con la necesidad de vengar la muerte de su esposa (todo ello adornado de una estructura narrativa diferente a la habitual, cuyo uso derivaba de los problemas de memoria del protagonista). En "Insomnio" encontramos diferentes obsesiones en varios personajes, pero la principal es la del personaje interpretado por Al Pacino que no puede dormir por ser el responsable de la muerte de su compañero, el cual casualmente iba a incriminarle en varios delitos que había cometido. Por su parte, Goyer parece haber conectado con esa tendencia de Nolan al dar un fuerte peso específico a la necesidad que Wayne siente de vengar el asesinato de sus padres, la cual muta más adelante en su empeño de acabar con el mal en Gotham, y es que en el fondo la idiosincrasia de Batman es tremendamente afín al principal rasgo común de los protagonistas de las cintas dirigidas hasta la fecha por Nolan.

Al frente del reparto nos encontramos con Christian Bale, intérprete escogido tras rumorearse el nombre de una cantidad considerable de actores pese a que las condiciones físicas de Bale no eran en principio las idóneas. Quien haya visto la notable "El maquinista" recordará el esquelético aspecto de Bale en esa producción, pues bien, para conseguir el papel se presentó con ese look ante Nolan, el cual aceptó su palabra de tener el tono físico que requería el personaje para el inicio del rodaje y vaya si lo ha logrado. Es cierto que le falta un poco para alcanzar los envidiables músculos que lucía en "American Psycho", pero físicamente Bale está perfectísimo, algo que curiosamente Michael Keaton, Val Kilmer y George Clooney estaban algo lejos de alcanzar (en mayor o menor medida según el caso). No obstante, de nada sirve el músculo si el cerebro no funciona y me queda simplemente rendirme ante la actuación de Bale y proclamarle el auténtico Batman cinematográfico hasta la fecha y olvidarme del resto (me cuesta más en el caso de Keaton, pero realmente no puede decirse que él fuese Batman y en el caso de Bale sí que se puede). Una vez dicho eso (quizá suene exagerado, pero para mí no lo es), lo ideal sería ponerle algún pequeño pero a su actuación para reforzar mi fama de quisquilloso, pero es que me resulta imposible. Como Wayne está perfecto como personaje herido (psicológicamente), confuso (hasta que toma una decisión), esforzado (el entrenamiento con Henri Ducard) y más matices que mejor no señalar para no destripar en exceso la cinta a quien no la haya visto. Como Batman infunde una autoridad sin parangón que es lo que precisamente el personaje requería. El único pero que realmente cabe señalar es ajeno a Bale, pues es el cambio de tono de su doblador para poner voz de Batman, ya que no está demasiado lograda y cuesta acostumbrase, pero por lo demás chapeau.

La chica de la película (y es que en una cinta de estas características no podía faltar el componente amoroso para nuestro protagonista, aunque normalmente estas películas la pifien bastante en este punto) corre a cargo de Katie Holmes, una de las protagonistas de la teleserie "Dawson crece" y hoy mucho más conocida por ser la novia (aunque aún tengo mis dudas sobre la veracidad de este aspecto) de Tom Cruise que por cualquier otra cosa. De hecho, he leído que la Warner, productora de la película, prefiere prescindir de Holmes para futuras entregas por ello. Holmes interpreta a Rachel Dawes, una antigua amiga de Wayne que ahora trabaja como ayudante del fiscal del distrito, intentando limpiar del crimen las calles de Gotham, pero con resultados bastante escasos. Dentro de la película juega tanto el papel amoroso (y por tanto ha de ser secuestrada y liberada por nuestro héroe y es que, por muy buena que sea la cinta, hay tópicos casi ineludibles) como de reorientador moral de Wayne en cierto momento. Subjetivamente la interpretación de Holmes me parece correcta, pero con el problema de estar rodeada de interpretaciones excelentes que hacen que eso, de por sí aceptable, se convierta casi en algo negativo.

Otros dos personajes importantes para nuestro protagonista son Henri Ducard y Richard Earle. En el papel de Ducard nos encontramos a Liam Neeson, el cual hace ya seis años interpretó a otro mentor (realiza esa función mientras Wayne es adiestrado para formar parte de la Liga de las Sombras) en "La amenaza fantasma", pero parece que en "Batman Begins" estaba mucho más motivado, pues nos ofrece una interpretación superior en todos los aspectos y que además nos muestra un aspecto poco explorado dentro de su carrera como actor (y hasta ahí puedo leer). En el papel de Earle tenemos a Rutger Hauer, mítico por el replicante al que dio vida en "Blade Runner" (aunque para mi gusto ofreció una actuación aún mejor como autostopista homicida en "Carretera al infierno") y que en la cinta que nos ocupa encarna al director de las industrias Wayne mientras Bruce permanece ilocalizable. Sus intenciones están claramente orientadas a aglutinar sobre sí mismo el control de la empresa, pero su aparente sagacidad no lo es tanto. Hauer cumple bastante bien en un rol bastante pequeño tanto por minutos en pantalla como por importancia dentro del filme.

Resumiendo, "Batman Begins" me parece la película definitiva sobre Batman al darle el toque acertado para convertirle en una muy buena película sobre el personaje y no sólo en una muy buena película como son las dos entregas firmadas por Tim Burton. Simplemente, muy bien dirigida (con pequeños matices ya apuntados), con un reparto asombroso y todo ello apoyado en un excelente guión. Para mi gusto la mejor película que he visto en cine en lo que va de año.