Esta opinión ha sido evaluado como útil de media por 8 miembros de Ciao
Hemos tenido hace nada una fuga de agua en la comunidad en la que residimos, estamos 20 vecinos, unos con Biharco y otros no. En la reunión decidimos dar parte a Lagun aro ya que casi todos estabamos con ellos. como los daños eran caros de arreglar, nos dijeron que mandaban un perito lo antes posible........ todavía no le hamos visto!!!!!!!
Tras insistir y ver que nada hacian, un vecino comento de dar parte a su seguro que es Biharco para ver si habia más suerte, nos comentaron lo mismo, solo con una pequeña diferencia: La misma tarde ya nos llamo el perito y quedamos con el al día siguiente,...
Enseguida nos comento que facturas teniamos que entrregar y que hacer, desde el primer momnto, sin ninguna pega,, para resumir..:
La fuga esta arregalada, la tuberia cambiada y a los vecinos de Biharko se les ha pagado en menos de una semana, el resto seguimos esperando, mi pregunta es:
¿Que es más importante que tu compaia tenga mucho nombre o que responda en condiciones?
La comparación en este caso no es muy adecuada, ya que compara Lagun Aro con Biharko... dos entidades con demasiado en común. El que Biharko haya respondido en este caso antes no quiere tampoco decir gran cosa, ya que si la compañía no responde ante una fuga de agua... es el caso más típico e "inapelable" que se puede encontrar una compañía de seguros de hogar. ¿Qué hubiese pasado si el caso es un poco más "extraño"? o sea, uno de esos siniestros que ocurren relacionados con las garantías de la póliza que se incluyen para "engordar" las mismas, porque en realidad es prácticamente imposible que ocurra nada de eso...
En definitiva, me parece una opinión aunque respetable poco válida. Para valorar una compañía de seguros hay que compararla con una compañía buena, y no con una que simplemente lo hace aún peor y a ser posible en un tema de mayor relevancia que una fuga de agua... cuando hay que pagar hoteles, grandes desperfectos, robos, indemnizaciones por responsabilidad civil, o siniestros menos vistos... ahí se ve cómo funciona realmente una compañía.
Saludos.
31.10.2005 17:57
La comparación en este caso no es muy adecuada, ya que compara Lagun Aro con Biharko... dos entidades con demasiado en común. El que Biharko haya respondido en este caso antes no quiere tampoco decir gran cosa, ya que si la compañía no responde ante una fuga de agua... es el caso más típico e "inapelable" que se puede encontrar una compañía de seguros de hogar. ¿Qué hubiese pasado si el caso es un poco más "extraño"? o sea, uno de esos siniestros que ocurren relacionados con las garantías de la póliza que se incluyen para "engordar" las mismas, porque en realidad es prácticamente imposible que ocurra nada de eso... En definitiva, me parece una opinión aunque respetable poco válida. Para valorar una compañía de seguros hay que compararla con una compañía buena, y no con una que simplemente lo hace aún peor y a ser posible en un tema de mayor relevancia que una fuga de agua... cuando hay que pagar hoteles, grandes desperfectos, robos, indemnizaciones por responsabilidad civil, o siniestros menos vistos... ahí se ve cómo funciona realmente una compañía. Saludos.
17.02.2005 19:11
La respuesta es clara, que responda a las condiciones y mas todavia cuando son companias de seguros. Saludos.
17.02.2005 19:10
En todo caso me suena una lo mismo que la otra... saludos.