Cuando los dinosaurios poblaban la Tierra y yo era un punto blanco, escribí una opinión sobre CSI hoy tan desaparecida como el triceratops. Estoy por llamar a Warrick para que me diga qué ha sido de ella, y ya puestos, qué ha sido del epígrafe en el que estaba (CSI).
El dinosaurio sigue aquí, y yo estoy dispuesta a plantar aquí mi opinión, al parecer bastante distinta a la del resto.A mí CSI me parece una serie con una estética cuidadísima, pero no entiendo su éxito, porque supongo que los millones de personas que la ven no tienen las mismas razones que yo para hacerlo. Yo soy sincera: sólo la veo por Warrick.
Me da igual que sea el peor actor de la historia, con sus dos caras: la de "estoy preocupado" y la de "operación normal". El caso es que el hombre está como para clonarlo, y espero que me permitáis, ya que vive en mis ensoñaciones, denominarle "el negro de CSI". Si Bañolas, o Banyolas, o como se diga, tenía su negro ¿porqué yo no?A mí me merece la pena ver la serie aunque sólo sea porque luego, cuando estoy en "el pantano del sopor eterno" (cursos de recursos humanos, sinergia, proactividad, asertividad...) me deleito pensando en "what a wonderful world this could be" con Warrick o, en su versión hispana "¡Es todo tan hermoso!", como dijo la princesa sin problemas de anorexia, por supuesto.
Como esto es una opinión sobre CSI y no una glosa a Gary Dourdan (el actor que digamos "interpreta" a Warrick), tendré que hablar del resto. Vamos allá:* Tenemos a NICK, que siempre parece el hermano del medio, al que pocos hacen caso y que no es ni tan listo como los mayores ni tan tonto como el pequeño. Cuando digo "el pequeño" me refiero a GREG, quien durante tres temporadas ha soportado que se rieran de él los que se pateaban las calles, a pesar de ser bastante más listo que ellos.
* También está Sarah, que muestra tanta masculinidad como Catherine "delicadeza". Si la segunda es como una florecilla exótica, la primera es un cactus. Es de las pocas que muestra algún asomo de trama personal: enamorada de Grissom (el amor es ciego), aunque nunca se nos revela nada de eso, tiene problemas con el alcohol y, cuando parece que los supera, el hecho de haber sufrido violencia en su infancia hace que se vuelva algo irascible y que se tome demasiado a pecho los casos relacionados con este tema.* GRISSOM: el "gordopilo" de la serie. Se supone que su atractivo es ese aire intelectualoide que tiene, pero todos sabemos que odiaríamos a cualquiera que se mostrara tan pedante y autosuficiente (pensemos en mí misma, por ejemplo), y que encima mirara por encima del hombro a los demás. Por otra parte, sin ningún sentido va de enigmático, lo cuál puede ser una característica interesante si pretendes presentar el "Un, dos, tres", pero no si se supone que eres el jefe de un equipo de investigación, pues lo que te callas entorpece el trabajo del resto, que al fín y al cabo, se supone que les pagan por resolver casos, no por resolver los acertijos de Grissom.
Algo curioso que le pasa a Grissom es su sordera, muy localizada, puesto que se nos dice que no oye bien y lee los labios, pero le vemos hablando por el móvil sin problema, y a veces se les olvida que es sordo y escucha todo sin dificultad. * CATHERINE: la buenorra de las chicas. Se supone que esta mujer tuvo un pasado de "bailarina artística". Como no sería decente que nos dijeran que enseñaba "las lolas", se supone que ponía copas y era la mejor bailarina de striptease del planeta Tierra. ¿Cómo iba a ser una "mujer que fuma"? En todo caso sería una de las que les daba fuego...
Me pregunto cuál es el eslabón perdido entre stripdancer y criminóloga. Lo digo porque no es creíble el paso de una faceta a otra, y menos si, como se nos cuentra, "empezó a mostrar su gran capacidad deductiva" y por eso se paso a otro gremio, como quien cambia de sitio la raya del pelo (algo que, por otra parte, tampoco es fácil si no eres Anasagasti).Otra que va de lista, y que tras la defenestración de Grissom pasa a tomar el mando del CSI (aunque ahí sigue Grissom, incombustible, como un pensionista).
¿Por qué digo que la serie es mala? Es entretenida, no lo niego, pero tiene muchas cosas que me disgustan (compensadas con creces por Warrick):----- Los guiones son repetitivos, no en el argumento, sino en la fórmula, y eso hace que la serie pierda interés.
-----No hay tramas personales que mantengan una línea argumental, aunque por lo que he leído parece que Warrick y Catherine por fín se van a liar en breve. Que tengan cuidado porque al ritmo que va la vida sexual de los CSIs los condones deben llevar años caducados.-----No conocemos a los personajes en otra dimensión que no sea la laboral, y eso los hace algo planos ¿Viven en el laboratorio? Nick podría tener siete hijos con dos mujeres distintas y no nos habríamos enterado (aunque Grissom sí que lo intuiría, claro).
-----Desde que sale el malo ya sabes que es el malo. No sabes porqué, pero el malo canta cantidad, y esto pasa por lo que decía antes, por la fórmula repetitiva. Cuando has visto varios episodios ya sabes cómo funciona el tema, y se pueden ver deordenados sin que afecte a la trama central, pues ésta es inexistente.DUDAS RAZONABLES QUE ESPERO ALGUIEN SEPA DESPEJAR
Son tontos del culo, y si no, nadie se explique que les mole tanto escudriñar los lugares del crimen a oscuras con una linternita de las que regalan cuando reúnes 300.000 puntos de CEPSA ("porque tú vuelves"). Por Dios, si hasta en mi casa tengo yo linternas más potentes, aunque no tengan pilas. Se entiende que para que no se te escape ninguna pista debes iluminar la zona perfectamente, y yo me paso los minutos mirando ese interruptor que está pidiendo a gritos que lo pulsen, pero ellos, no, que todo lo buscan con la linterna.Segunda duda: si se supone que forman parte del turno de noche ¿porqué casi siempre es de día cuando investigan?
Si son tan listos, y se supone que muchos de ellos tienen estudios superiores ¿porqué flipan tanto ante las chorradas que les suelta Grissom? Quiero decir que alucinan ante cosas que él dice que se estudian en primero de Criminología y que la mayor parte de la gente sabe.Por ejemplo, la mayor parte sabe que los gusanos que aparecen en los cadáveres sirven para conocer cuándo la palmó el "palmado". Se llaman "escuadrones de la muerte" y no es que vayan al cuerpo, sino que surgen de él, por la descomposición de la carne. Cuando el científico estudia estos bichos, en función de su desarrollo descubre muchos datos.
Bueno, pues cuando Grissom habla de bichos los otros se quedan como la vaca que mira el tren. Otra duda ¿por qué todo lo que pillan es una prueba? ¿No hay pruebas inútiles? ¿No hay callejones sin salida? ¿Nunca encuentran un pelo propio en el lugar del crímen?
Y ¿de dónde saca el tiempo Catherine para ir a la peluquería? Tiene un estilismo muy cambiante y su pelo siempre está perfecto, aunque acabe de salir de una alcantarilla.CURIOSIDADES:
* El éxito de la serie hizo que se multiplicaran las solicitudes para cursar los estudios de "científico forense" ¿? Creo que se refieren a Criminología, y no a Anatomía Patológica, que creo que es como se denomina esta ciencia, que sería la especialidad del que hace las autopsias. "Autostopsista" me parece un palabro a patentar. Esto también ha pasado en España, donde incluso la ínclita Sonia Arenas (pedorra de Gran Hermano) dijo que quería estudiar para ser CSI. Yo es que flipo con lo que oigo, no creáis que estaba tan loca antes, sino que tanta chorrada me ha vuelto así.
* Si se localizó la serie en Las Vegas es porque verdaderamente esa es la segunda ciudad de EEUU donde el laboratorio de forenses tiene proporcionalmente más trabajo. Vamos, que es como nuestra Valencia, donde pasa de todo, y lo que no pasa en Valencia, no pasa en ningún sitio ¿Os habéis fijado? (parece que a alguien ha entendido que soy de Valencia y no es el caso, que bastante tengo con lo que tengo para encima tener contacto con esa zona)* Para la quinta temporada el actor que hace de Nick y la que hace de Sara pretendían un aumento de sueldo, y por un momento se creyeron que podrían hacer un pulso como el del reparto de "Friends". La productora les dijo que "a currar" y no quisieron saber nada de aflojar más la mosca, ante lo que ambos empezaron a demorar el rodaje para forzar el aumento, ante lo que les amenazaron con el despido y volvieron al redil. Lo mejor es que George Eads alegó que se había quedado dormido ¡ya le vale! y ella dijo que no le había llegado la notificación de que tenía que ir al rodaje (aunque la había firmado). Un poquito vergonzosa si que es la situación ¿no?
* La idea de la serie primero se le ofreció a la cadena ABC, propiedad de la Disney, que en un rapto de lucidez la rechazó por ser "demasiado complicada". Creo que los que tomaron esta decisión se encuentran en Guantánamo con privación sensorial como castigo.Resumiendo: que la serie tiene bastantes inconsistencias pero gracias a su estética mantiene enganchada a mucha gente... y si no es así, decidme ¿cuántos la véis par contemplar a Warrick, como yo?
Como sarna con gusto no pica, me la trago con devoción. ¿Qué le voy a ahacer? Soy contradictoria. Y como no me gusta que me mareen con las horas de emisión ni con repeticiones de episodios desordenados me bajo los episodios del emule y voy al mismo rirmo que en EEUU, es decir, viendo el episodio 15 de la quinta temporada, y esperando que "consumen" Warrick y Catherine para poder criticarla más a gusto.Eso sí, siempre se puede empeorar, como por ejemplo haciendo la versión española. No he visto nunca la serie "El comisario" (me cuido más de lo que pensáis", pero cuando la anuncian he visto más de una vez a una forense que está mal copiada de CSI). Por tanto, propongo un casting para la versión española:
Catherine Willows........ Ana Obregon (que diría que ella se ha inventado la serie). Si no acepta el papel, siempre nos quedará Nina con pelucaWarrick Brown..... ¿? No hay producto nacional comparable
Nick Stokes....José Coronado, que no es que le pegue, pero como está en todas...Sara Sidle...la Larrañaga misma, o la Borrachero, o Lidia Bosch, o Belén Rueda, no sé una de estas "carne de prime-time"
Grissom... Pajares, Landa o LarrañagaClaro, que esa es una propuesta "seria", porque a mí lo que me gustaría, en mi línea "cañera" sería.
GRISSOM: Bonilla, Jose Luis Moreno o la vieja de Siete Vidas, dando collejasCATHERINE: Terelu o su madre
SARA: Carmen MachiNICK: Dinio
WARRICK: Paco León 
03.03.2009 01:39
jhajhajha!! Hay gustos para todo! Saludos!
27.01.2007 00:54
hasta que nivel de estudios llegaste???, no haz oido hablar de la teoria de la generacion espontanea, y que Redi eliminó, bueno parece que no, en el cuerpo no salen magicamente los insectos genia, estos tienen que llegar ahi, lee antes de hacer opiniones tan tontas por favor
06.06.2006 19:45
pero me encantóóóóó!!!!! en un momento pense que era la unica pelotillas que miraba CSI por Warrick!!! es un negro que esta que se parte, se le pueden hacer unos favorcillos. En serio, a veces no me lo muestran en el 90% del capítulo y me tengo que fumar todo el resto!!! Se mete con Catherine??? yo la veía para Grissom... en fin, me hiciste reír muchísimo vos!!! una genia