La mejor opción en rango corto
25.04.2007
Ventajas:
Impresionante nitidez, muy luminoso en todo el rango
Desventajas:
El precio y el tamaño/peso, para ser un zoom corto
Recomendable:
Sí
Detalles:
Peso
Facilidad de manejo
Ángulo de Captura
Distancia Focal
Relación calidad precio:
  mbuergo
Sobre mí:
usuario desde:06.07.2006
Opiniones:12
Confianza conseguida:18
Esta opinión ha sido evaluado como muy útil de media por 8 miembros de Ciao
Os voy a comentar mi experiencia con este objetivo, que me compré hace un par de meses para mi cámara Canon EOS 400D. Canon ya disponía de diversos objetivos zoom de rango corto, en distancias focales que cubrían distancias focales de entre unos 17 y 85 mm. Sin embargo, con este objetivo zoom ha conseguido cubrir las necesidades de muchos fotógrafos, que buscábamos un angular de gran calidad que a la vez tuviera suficiente apertura de diafragma. Encaja en todas las réflex Canon EOS con montura EF-S, como la 300D, 350D y 400D o las 20D, 20Da y 30D.
Hay que tener en cuenta que estas cámaras tienen un sensor más pequeño que la película de 35mm de las réflex analógicas, lo que hace que posean un factor de multiplicación 1.6x. Esto significa que la DISTANCIA FOCAL 17-55mm equivaldría a un 27.2-88mm de los de antes en este tipo de réflex digitales, lo cual sigue estando muy bien. Dispone de la conocida tecnología IS de Canon, un ESTABILIZADOR DE IMAGEN que compensa las pequeñas vibraciones que se producen (al sostener la cámara a pulso, por ejemplo) y que permite obtener unas fotografías realmente nítidas. En teleobjetivos puede significar no necesitar trípode en según qué situaciones; en rangos cortos como el que nos ocupa, se traduce en una mayor calidad de imagen. Tenía ciertas dudas cuando lo compré (no estaba seguro de si merecería la pena en un gran angular), pero he de decir que sí se nota.
La característica principal por la que me decanté por este objetivo frente a otros es su GRAN LUMINOSIDAD. Apertura de diafragma f2.8 a lo largo de todo el rango, gracias a la cual es posible trabajar en casi cualquier condición de luz sin tener que recurrir a ISOs altas que siempre introduce algo de ruido en las fotos. Lo habitual es que a medida que crecen las distancias focales se reduzca la luminosidad del objetivo, por eso destaca éste, por mantener la apertura hasta los 55mm. También posee otras características de objetivos similares, como el motor de autofocus USM, muy rápido y realmente silencioso
Pasemos a las desventajas. La primera y la que más duele, el PRECIO. Yo lo conseguí relativamente "barato" en Pixmania, por 1043€. Sin embargo, hay que tener en cuenta que estamos hablando de un objetivo de primera calidad, utilizado por aficionados y profesionales, por lo que aunque implica un desembolso importante, no me parece excesivamente caro (por supuesto, depende de las necesidades de cada usuario). La segunda es su TAMAÑO y PESO, que sin ser excesivos, pueden ser un inconveniente para los que estén acostumbrados a equipos ligeros. Sin embargo, aunque con 645g pesa más que mi cámara 400D, el conjunto sigue siendo bastante manejable y enseguida te acostumbras. Casi veo más inconveniente en sus 110mm de largo: al ser tan largo produce sombra en fotos tomadas con el flash incorporado de la cámara, con lo que tendré que empezar a ahorrar para pillar un buen flash externo.
Por último, no estaría mal que incluyese parasol :( Resumiendo, recomiendo este objetivo a todos aquéllos que se lo puedan permitir. Es una tontería gastarse mucho dinero en una cámara para después usarla con un objetivo mediocre. Muchas veces por intentar ahorrar dinero se acaba pagando dos veces, por eso preferí gastarme el dinero directamente en un cristal de primera clase, y lo cierto es que no me arrepiento lo más mínimo!
Comparación de precios
ordenado por: Precio
Opciones para esta opinion
Leer más sobre este producto
Productos interesantes para Usted
Etiquetas relacionadas con Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
|
|
03.05.2007 20:24
Estoy de acuerdo contigo. Creo que es una opción magnifica para la 400D, pero quizás algo elevado de precio, pues aunque dispongas de 2.8 en toda la focal, la construcción no es tan sólida como su precio pareciera dejar entrever. Además, estoy plenamente de acuerdo con algo que puntualizas, y es que no descompensa en cuanto a peso montado sobre la 400D. Eso sí, si los full frame estuvieran más accesibles, yo me decantaría por el 24-105. Pero en fin, a espear el cuponazo. Saludos.
25.04.2007 21:07
mil euros? madre mia, pues sí que le podían poner una sombrillita por ese precio ;)
25.04.2007 10:09
Tienes toda la razón, el 80% de la foto lo "hace" el objetivo ... Claro que yo de momento no he ahorrado lo suficiente .... Saludos