OTRO PRODUCTO DEL MARKETING
04.12.2008
Ventajas:
CANON, PANTALLA GRANDE, LIVEVIEW, . . .
Desventajas:
PRECIO, LENTA
Recomendable:
No
Detalles:
Calidad de las fotos
Facilidad de uso
Zoom óptico
Manual de instrucciones
Funciones adicionales
Relación calidad precio:
Más
 protegido2007
Sobre mí:
usuario desde:22.11.2007
Opiniones:48
Confianza conseguida:5
Esta opinión ha sido evaluado como muy útil de media por 8 miembros de Ciao
Hala, que pedazo de cámara. Que exageración. Yo, que tengo una eos 30d, y todavía no he conseguido dominarla al 100%. Personalmente me parece una exageración para el aficionado. Esta es una cámara para profesionales. Y cuando digo profesionales, me refiero a personas que vivan del mundo de la fotografía. Porque claro, estamos hablando de 3.000 euros con el objetivo EF 24-105mm f/4L IS USM y 2.500 sólo el cuerpo. Como para que te la levanten en un viaje, o se te caiga. Dicho esto, creo que estamos llegando a un punto en que lo único que les falta a las cámaras es encenderse solas, avisarnos de cuando merece la pena hacer la foto de algún motivo y disparar, luego apagarse. Esto es tremendo y la velocidad a la que se mejora (o nos ofrecen nuevos productos) es espectacular. Un pequeño apunte, antes de hablar de características técnicas: 21 megapixeles. Esto es una exageración para cualquier aficionado que trabaja en su casa con un PC estandar. ¿Sabeis lo que cuesta mover, manipular, arreglar y guardar una fotografía de 21 megas? ¿Y si tenemos que trabajar con 2 ó 3 fotografías a la vez? Como no tengais un ordenador potente, olvidaros. Porque claro, si te compras esta cámara es para trabajar en formato RAW y después manipular los ajustes en programas como Camera RAw o Lightroom. Nadie se compra este bicharraco para hacer fotos en jpeg. No tendría sentido. Además, ya podeis empezar a comprar discos duros externos para almacenar todas las fotos que hagais. Personalmente, creo que para la mayoría de los aficionados, con 8-10 megapixeles es suficiente. A esta calidad ya se pueden hacer ampliaciones buenas para ponerle un marco y colgar de la pared. Además, si luego cualquier amigo te pide que se la envíes por correo y la tienes que reducir a 1 mega o si las quieres colgar en una web, todavía más. Bueno, basta de rollos. Vamos a las características técnicas: - Como ya he dicho: sensor de 21 megapixeles y formato completo. Importante, pero un fastidio (a lo mejor no) para aquellos que tienen objetivos de otras cámaras a formato 1,6x. Ahora esos objetivos 17, 18 mm realmente se convierten en grandes angulares. Pero no os equivoqueis, no están preparados para un perfecto rendimiento a sensor de tamaño completo. - limpieza de sensor mejorado. - procesador Digic4. Nos permitirá que los cielos salgan con gradaciones más suaves y los colores más precisos. - modo liveview. Esto es que podemos ver las fotos a traves de la pantalla (por cierto, 3 pulgadas de pantallón o lo que es lo mismo, casi 8 centímetros de diagonal), además de poder verlas a través del visor. - el visor alcanza el 98% de cobertura. Lástima que no llegue al 100% - Puede grabar video full hd. ¿esto es realmente necesario en una cámara reflex de este nivel o es una chorrada más de marketing? ¿Habrá que preguntar a los reporteros gráficos cuántas veces lo utilizan? - Iso hasta 25600. Esto es muy importante, sobre todo porque las canon digitales dan muy buen resultado a sensibilidades altas. Con esta sensibilidad casi podemos fotografiar a oscuras. - Puede disparar casi 4 fotogramas por segundo hasta una cantidad de 310. Eso sí en formato jpeg. Lo que viene a decir que no es una cámara excesivamente rápida y que no se han esmerado mucho en el tandem proceso-velocidad. Cámara hermética, sellada, etc. Se supone que estanca al agua y el polvo. Quien necesite más datos técnicos siempre puede visitar la web de canon. Resumiendo, mucha cámara por mucho dinero. Con los mismos problemas de siempre: ¿Han solucionado el asunto del enfoque en las reflex? No. Bueno, yo creo que si que lo han solucionado, pero se esperan para colocarnoslo más adelante. Nos venden megapixeles y chorradas varias y lo importante se lo guardan para incrementar un poquito más el precio en los siguientes modelos. Por favor, para todos los aficionados. No os dejeis llevar. Ser coherentes y valorar vuestras necesidades reales. Más cámara es más dinero, más megapixeles es más espacio, más espacio es más dinero en PC y perifericos, etc. He visto fotos muy buenas en álbumes digitales hechas con cámaras compactas de 150 euros. Salud y ánimo. Disfrutad de lo que teneis.
Comparación de precios
ordenado por: Precio
Leer más sobre este producto
Productos interesantes para Usted
Etiquetas relacionadas con Canon EOS 5D Mark II
|
|
01.04.2009 20:56
No creo que sea ninguna exageración. Cada producto está hecho para un uso y un usuario concretos. Un tráiler de seis ejes puede ser considerado "exageración" si se valora desde la óptica del usuario doméstico, y de algo muy adecuado si lo valora un transportista. No creo que la EOS 5D Mk.II sea ninguna exageración. Es una cámara excelente.