DIFICIL DECISIÓN

Estoy estudiando BB.AA. y me interesa especialmente el mundo del vídeo. Tengo en proyecto una productora con unos amigos y llevo un tiempo informándome sobre cámaras de vídeo semiprofesionales ya que las profesionales se nos van totalmente de presupuesto. Hasta ahora nuestras producciones se han realizado con cámaras miniDV de turista. Para que me entendáis son la gran mayoría de las que podéis encontrar en los comercios tradicionales de electrónica.
Es posible que los usuarios de estas cámaras hayáis apreciado una sutil diferencia de calidad en la imagen de vuestras videograbaciones a las digitales de televisión. Esto es debido entre otras cosas, como conocimientos técnicos en iluminación y todas estas cosas de profesionales, a los ccd´s que son los sensores encargados de captar y analizar la luz para convertirla posteriormente en información digital. Las cámaras normalmente poseen un solo ccd que capta todos los colores (longitudes de onda) a la vez con el correspondiente deterioro en la calidad. En las profesionales y en las semi ya empiezan ha incluir 3 ccd´s de un tiempo atrás a esta parte. Este es uno de los secretos de la calidad de imagen un ccd por cada color luz.
Está es la primera cosa que he tenido en cuenta para elegir la cámara de Canon XM-2 como mi herramienta de trabajo.
Entre otras cosas, como el precio, que han influido en mi decisión es la calidad del servicio técnico que tengo entendido, es muy bueno y más barato que el de sony por lo que han comentado en otras opiniones.
Pedí consejo a Eugenio Monesma que es el fundador de la productora Pirene y a sido galardonado en algunas ocasiones principalmente por documentales de costumbres de pueblos del Pirineo. Me recomendó sin dudarlo Canon por la calidad de la óptica y su relación calidad precio con respecto a las otras marcas. También hizo referencia al buen servicio pos venta.
Discutimos acerca de que modelo me convenía más entre la XM 2 y la XL 1S teniendo en cuenta los mil euros de diferencia.
En cuanto a óptica es de la misma calidad con la diferencia de que en la XL 1S es intercambiable. Pero al margen de algunos pequeños detalles más parece ser que son muy parecidas.
Las diferencias radican en el micro y la estética de cada una. De echo me confesaron que muchas veces usaban la XL 1S por que aparentaba ser más profesional y algo más manejable que la XM 2. Puro marketing sí señor.
El caso es que me decidí por la XM 2 principalmente porque por mil euros menos tenia más o menos lo mismo. Si algún día sale la productora de la ruina con la que ha comenzado ya derrocharemos jejeje!!!!
Así que este es mi primer comentario mientras voy descubriendo este maravilloso cacharro y pueda daros más información que por supuesto lo haré.
De momento hay van unos cuantos datos técnicos:
La XL1 tiene 3 CCDs de 1/3" con tecnología de desplazamiento de píxeles algo menos que la MX 2 que tiene 3 CCD's de 1/4 de pulgada y 470.00 píxeles con función de desplazamiento de píxeles igual que la anterior.
5 modos de exposición programada de la XL1 y control manual completo.
Sistema de objetivos intercambiables XL en la XL claro esta que no posee la MX 2 que tiene un objetivo profesional de fluorita de la serie L de Canon.
Ambas poseen un estabilizador óptico pero son distintos imagino que por el tema de la intercanbiabilidad de los objetivos. La verdad es que de este tema no estoy muy puesto aun.
También comparten como característica los tres modos de grabación de videograbación, foto y fotograma vídeo.
El audio de la XL 1 es algo mejor y especifico con 2 canales y 16 bits/4 canales 12 bits que el de su pequeña compañera.
En lo que sí gana la MX2 es en el número de pixeles del monitor adjunto, 200.000 contra 180.000. Total que igual se vera digo yo....es broma.