Encerrados en un castillo de cartón.

¡Qué pereza me da escribir últimamente! No sé si a vosotros también os ocurre, pero por las alertas que recibo estoy viendo que la gente a la que leo habitualmente escribe menos que de costumbre (aunque también puede ser que algún día no me hayan llegado todas las alertas, con tantos problemas técnicos…). Voy a hablaros sobre un libro, que se me empiezan a acumular los libros terminados de los que aún no he escrito opinión y eso no puede ser, que precisamente ahora me encuentro en una buena racha lectora y tengo ganas de recomendar varios títulos.

Almudena Grandes

Almudena Grandes es una de las autoras españolas más destacadas del panorama nacional actual. Ha publicado las novelas “Las edades de Lulú” (1989), “Te llamaré Viernes” (1991), “Malena es un nombre de tango” (1994), “Atlas de geografía humana” (1998), “Los aires difíciles” (2002), “Castillos de cartón” (2004) y su más reciente “El corazón helado” (2007), además de los libros de relatos “Modelos de mujer” (1996), “Mercado de Barceló” (2003) y “Estaciones de paso” (2005). Ha ganado varios premios y algunas de sus obras han sido llevadas al cine.

Por eso “Castillos de cartón” apareció en el mejor momento. Es un libro cortito, nada que ver con otras obras de la autora, con una historia que me atraía y, después lo comentaré, una forma de narrar que me ha parecido menos densa que la de “Atlas de geografía humana”. Con todo esto a su favor era imposible resistirse, y me alegro de haberlo leído. Ahora ya no me da tanta pereza el libro de relatos, así que todo llegará.

Castillos de cartón

Toda la novela se centra únicamente en los tres personajes, su pasado y un poco de su presente. Entre esto y su extensión (199 páginas a letra grande en la edición de Tusquets), yo lo consideraría más un relato largo que una novela. Tiene la estructura típica de planteamiento, nudo y desenlace de cualquier relato, creo que para considerarlo una novela le harían falta más matices y alguna historia secundaria. En parte es por esto que ahora me da menos pereza leer los relatos de Almudena Grandes, porque si este libro me lo parece y me ha gustado, también es probable que los relatos me gusten (porque además no son relatos especialmente cortos).

Personajes

Si hay algo que me fascinó de la otra novela de la autora que he leído, “Atlas de geografía humana”, eso es sin duda la gran caracterización de los personajes. Tal vez mis impresiones sobre “Castillos de cartón” se ven afectadas por ello, pero lo cierto es que aquí no se profundiza lo suficiente en los personajes, no están mal pero podrían haber dado más de sí. A pesar de que no llegamos a conocerlos tanto como a aquellas cuatro mujeres de “Atlas”, es indispensable saber algo acerca de ellos para determinar si el argumento del libro os atrae o no.

- Jaime: al contrario de su amiga Jose, el Jaime joven tiene ambición por la pintura pero carece de talento. Es un gran dibujante, capaz de hacer réplicas de las obras de arte más famosas en unos minutos, pero sólo sabe hacer bien eso, copiar y dibujar. Es un chico poco atractivo físicamente, pero que sabe compensar este hecho con su simpatía y su facilidad para acercarse a las chicas.

Primera parte: la miel en los labios

La primera parte del libro me enganchó desde la primera página. Que tenga un estilo adictivo es algo que valoro mucho (ser adictivo no implica ser un best seller del montón, y si un libro no engancha mal vamos), y en el caso de Almudena Grandes aún lo valoré más porque, como os decía, en su otra novela su estilo me había parecido denso y pesado en algunos momentos. Aquí tengo la impresión de que la escritura es más ligera, sin ser simple, y eso hace que la lectura sea más rápida y requiera menos concentración.

En general, el comienzo del libro es muy bueno. Tanto, que viendo como se desarrollan después los acontecimientos, ciertamente se puede decir que te deja con la miel en los labios.

Fallos en el desarrollo

Con desarrollo me refiero a la segunda y tercera parte, que en mi opinión son lo peor de toda la novela. En ellas se produce un cambio en la temática: los protagonistas siguen siendo los mismos, pero se dejan de lado sus ilusiones con la carrera para centrarse exclusivamente en sus relaciones personales. En teoría, dentro de una obra literaria, esto tendría que ser una ventaja: a todos nos gusta más leer sobre relaciones entre personas (no necesariamente de parejas) que de su vida estudiantil o laboral. Sin embargo, no me gusta este cambio tan drástico, entre otras cosas porque la novela pierde profundidad: se olvida de lo anterior para centrarse en otra etapa, y las cosas no son así, la vida no es tan simple. Tendría que haber seguido arrastrando lo anterior aunque fuera de forma más secundaria.

Otro aspecto en el que falta profundidad son los personajes. Les ocurre exactamente lo mismo que a la historia: empiezan muy bien, parece que los vamos conociendo… Pero los cambios drásticos se los cargan y nos acabamos encontrando con unos Jose, Jaime y Marcos desconocidos. Desconocidos por lo mismo que la historia pierde credibilidad: porque no se profundiza lo suficiente en ellos y así es difícil entender sus reacciones. Es básicamente por esto por lo que considero que los personajes están poco trabajados, sus personalidades prometían pero no he llegado a conectar con ellos. Si me pongo a comparar esta novela con “Atlas de geografía humana”, en lo que a personajes se refiere sale perdiendo por goleada. Las cuatro mujeres que protagonizan dicho libro tienen personalidades mucho más complejas y elaboradas, siempre comprendí su manera de actuar, nada que ver con “Castillos de cartón”.

Final: sentimiento

Al terminar la tercera parte estaba segura que mis impresiones finales sobre el libro no le darían más que un aprobado justito. Y sin embargo, como veis, le he dado cuatro estrellas. Así pues, algo tiene que ocurrir en la recta final para que la nota suba (y tranquilos, que no revelaré nada del contenido).

Aun así, a pesar de estos sentimientos, sé que no pasa de ser una novela que no tardaré en olvidar. La última impresión que te deja un libro es la de su final, pero entre nosotros no hablamos de “finales buenos”, sino de “libros buenos”, es el conjunto lo que importa. Si hubiera mantenido el nivel del principio durante el desarrollo, la cosa sería muy distinta. Con esta historia y su idea de ambientarla en los años 80 la autora tenía material de sobra para hacer un libro de diez (al menos para mi gusto), pero con un desarrollo tan simple y con tantas carencias no pasa de ser un relato de notable. En esto me recuerda un poco a “La próxima vez”, de Marc Levy, un libro con un final precioso, pero que olvidé al día siguiente porque el resto de la historia me aburrió bastante. El de Almudena Grandes me parece mejor, pero con su final me ha pasado lo mismo: al día siguiente ya no pensé en él. En una novela de cinco estrellas, ya puede ir pasando el tiempo que me seguiré acordando de ella aunque pasen meses.

Conclusión

No es un libro de diez, pero sí de notable, para ser más exactos le doy un siete, así que no está nada mal. Me parece una buena lectura; le faltan muchas cosas para ser redonda, sí, pero si se lee sin esperar demasiado os gustará. Para los que a estas alturas seguís indecisos, la extensión del libro juega a su favor: 199 páginas a letra grande, no tenéis excusa :)