¿Chloe? ¡Catherine!
09.01.2012
Ventajas:
Actuaciones, trama, ambientación
Desventajas:
Trama, final
Recomendable:
Sí
Detalles:
Argumento
Personajes
Calidad de dirección
Banda sonora
¿La verías de nuevo?
¿Te gustó?
Más
  Djana
Sobre mí:
La felicidad es el estado inmediatamente anterior a cuando todo se tuerce, (estuviéramos como estuvi...
usuario desde:16.06.2003
Opiniones:112
Confianza conseguida:81
Esta opinión ha sido evaluado como muy útil de media por 31 miembros de Ciao
Cuarto día de encierro involuntario en el hotel, no puedo hacer otra cosa que ver películas y leer libros pendientes, eso cuando la fiebre me deja. Le ha tocado el turno a Chloe, una película que no me sonaba de nada, pero que teniendo a Julianne Moore y a Liam Neeson de protagonistas, bien vale la pena arriesgarse. Por cierto, que lleve dos películas seguidas con Liam Neeson es pura coincidencia.
La historia es la siguiente: Catherine Stewart (Julianne Moore) es una exitosa ginecóloga que parece que se aburre más que yo en este hotel, y mira que cuesta para que yo me aburra… Su marido David Stewart (Liam Neeson) da clases de música y también se aburre en sus ratos libres, así que para compensar se dedica al coqueteo “inocente” con lo que sea que lleve faldas. El insignificante hecho de que Catherine se esmerara en preparar una fiesta de cumpleaños sorpresa para su idolatrado y la sorpresa fuera que él no apareciera, desencadena una serie de sospechas en su aburrida mujer, sospechas que toman un tinte un poco más oscuro al descubrir “sin querer” un mensaje un tanto ambiguo en el móvil de David de una de sus alumnas: “Gracias por lo de anoche” junto con una foto de ambos mirando sonrientes a la cámara.
Convencida de que su marido le pone los cuernos, nuestra pelirroja favorita, más por circunstancias del azar que por haberlo planeado, termina contratando a una escandalosamente atractiva prostituta de alto standing (con más pinta de lolita fatal que de prostituta) para tenderle una trampa al supuesto infiel, esto es, Chloe (Amanda Seyfried) intentará seducirlo para ver cómo reacciona. Bonito plan ¿no? Se lo perdonamos porque es Julianne Moore y porque la película es un remake de la francesa Nathalie X. Si mi marido quiere acostarse con una fulana, que se la pague él, coñe, encima me voy a gastar el dinero yo para que disfrute otro. En fin…
¿Y cuál es la gracia de esto? Pues, que nada es lo que parece. Que lo que comenzó como un experimento de Catherine para ver qué tal, se le sale de las manos de la forma menos prevista (a no ser que hayáis visto Nathalie X) y hasta aquí puedo escribir.
LO BUENO Julianne Moore está que se sale en su papel de amantísima esposa, exitosa profesional y madre perdida a ratos. Encima, a sus 50, la tía está como un queso, pero en la película, por incongruente que parezca, interpreta el papel de una mujer que necesita una brújula urgentemente, entre otras cosas porque cree que ha perdido atractivo (¡pero si está como un queso!). Ni idea quién hizo el papel en la cinta original, pero Julianne borda a Catherine paso a paso, nos hace muy creíbles todos los estados anímicos por los que pasa sin estridencias ni exageraciones.
Liam Neeson, como no se podía esperar menos de él, está estupendo como el profesor universitario que se sabe atractivo a pesar de su edad, aunque su personaje, siendo el que desencadena todo el lío (pero quien la lía parda es otro personaje), no tiene suficiente protagonismo. Para mi gusto es un actor que nunca defrauda, con lo cual me habría gustado que tuviera mucha más presencia en la película. Amanda Seyfried (Chloe). Nunca, nunca, nunca, ni harta de vino, ni bajo los efectos de media docena de cubatas o convulsiones febriles, y repito, nunca, se me ocurriría contratar a este querubín para echarla en brazos de mi esposo (si mi esposo fuera Liam Neeson, por supuesto). En todo caso me la quedo yo y ya veo qué hago con ella, pero dejarle esta criatura con cara de angelito al hombre de tu vida es poco menos que suicida o un claro indicio de locura transitoria.
Creo que es la primera vez que veo a esta actriz y me ha gustado su trabajo. A pesar de dar vida a una prostituta, su presencia no puede ser más cálida y dulce, a la vez que seductora sin caer en la vulgaridad, ni siquiera en las escenas más subidas y hay una en particular que seguramente disfrutará más de uno. Además de las actuaciones, otro punto a favor ha sido la puesta en escena, les ha salido redonda. La ambientación está muy bien lograda, con buen gusto sin resultar cargante o exagerada. Sobre todo la casa de Catherine y David, muy moderna y elegante pero sin extralimitarse. No sé si ha sido con toda intencionalidad que dé sensación de espacio, claridad y transparencia en contraposición con la situación que vive esta familia.
LO MALO
El final destroza todo lo bueno que pudiera tener el resto de la película. Ni siquiera sé explicar la sensación que me produjo. Quizá un poco de desconcierto. No es que sea un peliculón, pero merecía un final menos anodino, la trama va decayendo hasta que se da un cepazo total, pero de verdad y lamentas tanta buena actuación para nada. Bueno, para casi nada.
LO FEO Me sobra un personaje: Michael, el hijo adolescente de Catherine y David, interpretado por Max Thieriot. No es que la actuación no convenza, es que viendo el desarrollo de la historia, de lo que pretende contar, incluirlo no aporta mucho y creo que incluso termina estereotipando este drama, lo hace menos creíble de lo que ya de por sí pueda ser. Más que el personaje, me sobra la interacción que tiene con Chloe, es demasiado previsible y poco original.
Luego, mirando reseñas de Nathalie X por Internet, me ha parecido entender que en la película original este personaje no existe, es un añadido de la nueva versión que no han sabido aprovechar, según mi opinión.
TERMINANDO
Chloe es del 2009, la dirige Atom Egoyan, un director canadiense con muchos seguidores y para el resto de datos, ya lo sabéis, Internet ofrece toda la información que necesitéis. No sé cuánto tiempo hace que dejé de recomendar directamente películas y libros, esto del gusto es muy subjetivo y lo que gusta a unos, no puede gustar a otros. Lo único que puedo decir es si me gustó a mí o no. Me gustó, sobre todo por las actuaciones, pero si tuviera que repetir, tengo una lista de películas que volvería a ver antes de regresar a esta y yo, las películas que me gustan, las veo muchas veces (igual que los libros, igual que la música).
P.D.: y ahora que lo pienso, con la fiebre que tengo ¿qué hago yo viendo películas como ésta?
Comparación de precios
ordenado por: Precio
Leer más sobre este producto
Productos interesantes para Usted
 |
El Bosque - DVD
Director: M. Night Shyamalan - 104 min - Actores: Bryce Dallas Howard, Joaquin Phoenix, Adrien Brody, William Hurt, William Hurt, Brendan Gleeson, Cherry Jones, Celia Weston
178 Opiniones
En oferta a solo € 8,77
|
 |
Firewall - DVD
Director: Richard Loncraine - 101 min - Actores: Harrison Ford, Paul Bettany, Virginia Madsen, Alan Arkin, Mary Lynn Rajskub, Robert Forster, Robert Patrick, Carly Schroeder
30 Opiniones
En oferta a solo € 8,05
|
 |
Splice: Experimento mortal - Blu-Ray
Director: Vincenzo Natali - Actores: Adrien Brody, Sarah Polley
1 Opinión
En oferta a solo € 6,95
|
|
|
![Awakening Through Sound [+Dvd] - Goodchild Chloe](http://es-can2.ciao.com/can_es/1123762641.jpg)
13.04.2012 12:17
no me va mucho, bsts!
13.02.2012 14:24
No se si veré la película porque no es mi estílo, pero puede caier. Saludos.
05.02.2012 22:58
No es de las películas que suelo ver en casa cuando voy aburrido pero puede que le eche un ojo algún día a ver que tal