Cielos de barro - Dulce Chacón > Opiniones (4)

Antes de nada, no sabía cómo titular esta opinión. Siempre he pensado que una de las cosas más difíciles de escribir un libro es decidir el título que ponerle. Parece una cuestión baladí y me diréis que lo importante es el contenido y, sí, por supuesto, es cierto. Pero el título es su carta de presentación. Si no se conoce al autor y no se ha oído nada del libro, el título es lo primero que vemos y lo que puede hacer que cojamos el libro en nuestras manos, con lo que ya tiene una oportunidad de llegarnos- o bien lo dejemos en las estanterías de la biblioteca o librería durmiendo el sueño de los justos. Algo así pasa con el título de una opinión. Hay gente que leerá esta opinión simplemente porque la he escrito yo, porque están suscritos a mis opiniónes. Pero la gente que nm lo hace por este motivo, no conoce el libro ni a la escritora quizás me leerá, o quizás no, por el título que he puesto a la opinión. Así que su elección es una cuestión importante

Me gusta que los títulos de mis opiniones reflejen, o bien lo que me ha parecido el producto, o bien que sean una especie de resumen de lo que el producto es. Creo que con el título que he elegido, "matanza rural", resumo en dos palabras el contenido de esta novela

Dulce Chacón

Hace unos años leí "La voz dormida", una novela suya que me encantó. Por eso me propuse leer toda su obra (algo que no es difícil dado que no es extensa, dada su prematura muerte)

Dulce Chacón nació en Badajoz en 1954 y murió en el 2003. Antes de ser novelista fue poetisa y publicó varios libros de poemas como "Querrán ponerte nombre", "Las palabras de la piedra" o "Contra el desprestigio de la altura". Su faceta poética se refleja en su prosa, imbuída de una cadencia, de un ritmo, que no se encuentra en otros escritores.

Ha escrito las siguientes novelas:

.- "Algún amor que no mate"

.- "Háblame, musa, de aquél varón

.- "Blanca vuela mañana" (estas tres novelas forman una trilogía sobre la huida)

.- "Cielos de barro"

.- "La voz dormida"

Es autora también de una obra de teatro, "Segunda mano" y de la versión teatral de "Algún amor que no mate".

Yo he leído tres de sus novelas. La primera, fue "La voz dormida", la que más me gustó y la que me parece más asequible para todo el publico. "Algún amor que no mate", si bien es muy cortita y no acabas de mepezar a leerla cuando ya las terminado, con lo que te quedas con ganas de más, concentra en muy pocas páginas mucho sentimiento trágico. Finalmente, "Cielos de barro", que acabé hace unos días y os comento hoy

Argumento

Un inspector de policía -cuyo nombre no llegamos a saber y que aparece tan solo en la sombra- está investigando un crimen múltiple. En la casa de campo de un cortijo extremeño alguien ha matado a tres personas, los propietarios. El policía cree haber encontrado al culpable en el nieto raro de un alfarero y se dedica todo el libro a interrogar a éste.

Pero el alfarero, poco a pocoa, contestando a unas supuestas preguntas del policía, va desgranando su vida y la de muchos de los anteriores habitantes del pueblo.

Opinión

En primer lugar me referiré al estilo impecable de Dulce Chacón. Dulce gustará o no. Podrán gustaros o no los temas de los que escribe o su forma de escribir pero no creo que nadie la tache de mala escritora. Al contrari,o su dominio de las letras es exquisito. Me atrevería incluso a calificarla de de una de las mejores escritoras de su generación.

Como he dicho antes, en su forma de escribir se nota que también escribe poesía. A pesar de que pueda escribir de temas tan aparentemente poco poéticos como un crimen, se nota en su forma de narrar una cadencia, un ritmo, una forma de emparejar las palabras que la distinguen de una novelista normal. Quizás no sea ésta su novela en la que más se ve ese ritmo poético, pero también existe. No penséis sin embargo, "qué rollo", ya mí no me gusta la poesía. No hay que se raficionado a la poesía ni tener una sensibilidad especial para disfrutar con la lectura de sus novelas. La lectura es fácil, no tiene ningún tipo de complicación. Es apta para todos los públicos, pero eso no le quita ni un ápice de calidad.

En cuanto a la forma de abordar el relato de la acción, esta novela es muy original. Va a saltos, de atrás hacia delante y vuelta atrás y desde dos puntos de vista.

Primero tenemos al alfarero, que contesta a las preguntas del inspector de policía. Un inspector del que no llegamos a saber nada, ni siquiera el nombre. No tiene ninguna participación en la acción. Suuponemos que hace preguntas porque leemos las respuestas que el alfarero le da, pero el policía no tiene ningún tipo de protagonismo. Mucho gira en torno a él pero él no aparece. Jamas me había encontrado con algo así. La novela alterna capítulos: en unos habla el alfarero; en otros se narra, en ercera persona, una historia. Los capítulos protagonizados por el alfarero son una especie de monólogo o diálogo velado: en realidad asistimos a un diálogo pero sólo a la mitad de él: sólo podemos leer lo que dice una parte; lo que dice la otra nos está vedado. Es realmente original. El alfarero es un honmbre mayor, de campo, de esos que no saben nada pero lo saben todos, tiene la sabiduría de la tierra. Y nos va contando su vida, la de su mujer, la de otras mujeres que trabajaban como criadas en la casa señorial, los Nogales (donde se produjo el crimen) así como la vida de los señores.

LOs capitulos protagonizados por el alfarero, narrados en clave de "yo", en primera persona, se alternan con capítulos narrados en tercera persona donde se nos va a contar la vida de los señores.

Esto tiene un poblema: al principio no te enteras de nada. No veáis lo que me ha costado enterarme de qué iba el asunto. Al principio no lograba saber quién era quién; no es que hayaa excesivos personajes pero me resultaba todo muy confuso. La primera parte del liro está escrita dando muchas cosas por supuestas. Si la volviese a leer, con lo que ahora sé, todo me parecería diferente. Esto es también una cuestión de estilo: es como una madeja que se enrolla y de la que el lector tiene que ir sacando poco a poco hebras para desenradarla y llegar al meollo del asunto.

Y esas hebras son las que se nos van dado, a goteo, tanto por el alfarero como por la narración. Todo esto ha hecho que me costase muchísimo meterme en el libro. No me enganchyó nada al principio. Hasta más de la mitad no conseguí saber quién era quién.

El anterior es el principal punto negativo que tiene la novela y la que le baja bastantes puntos en mi valoración.

Como puntos positivos, señalaré los siguientes:

.- Evidenbtemente, el depurado estilo narrativo de la escritora, del que ya os he hablado antes

.- La caracterización del medio rural de la postguerra, con sus campesinos y terratenientes

.- El argumento en sí. La historia me ha parecido muy buena. No diría en absoluto que se trate de una novela negra, pero sí tiene un punto de intriga que al final te hace querer llegar hasta el final. Además, os diré que no he conseguido averigüar quién era el asesino y, sin embargo, el final es totalmente coherente.

Nota final

He estado dudando sobre la nota que ponerle. Al final me he decantado por ponerle tres estrellas pero tened en cuenta que serían tres estrellas altas, que también podría nser cuatro. La novela es muy buena pero cuesta pillarla, por lo que tampoco se la recomendaría a cualquiera. Si queréis empezar con esta escritora, yo os recomendaria que lo hicierais con "La voz dormida"

Datos técnicos

La edición en la que yo he leído la novela es de bolsillo, de la editorial Booket de Planeta. La portada es la misma que aparece en la fotografía de Ciao. Tiene 304 páginas así que se lee bastante rápido