Extra, Kane no merece el sobresaliente
29.07.2004 (05.09.2004)
Ventajas:
Todos los detalles técnicos son impresionantes,el DVD
Desventajas:
Guión, a veces se hace aburrida
Recomendable:
Sí
Detalles:
Argumento
Personajes
Calidad de dirección
Banda sonora
¿La verías de nuevo?
¿Te gustó?
Más
Esta opinión ha sido evaluado como muy útil de media por 27 miembros de Ciao
Casi da miedo opinar "algo" en contra de la película Ciudadano Kane, sí esa que según la critica americana que se reunió en 1998 definió, casi impuso (por la fama que le dió) como la mejor película rodada, y aquí me detengo un segundo para pensar como empiezo... . - - Intruodcicón - - .
Ciudadano Kane no se si será describir el cine (lo dudo) pero sí describe o implica hablar del genio Orson Welles, el niño prodijio, quizás hizo la mayor trastada, digamos la mayor "broma telefónica" del mundo de la radio, aunque no solo de la radio, creo que es la mayor broma a través de un medio de difusión hecha jamas, porque Orson Welles y su retrasmisión de la guerra de los mundos se hizo famosa en poco tiempo, inquieto a todos los USA y hasta la policio creyo que la tierra estava sido invadida por los estraterrestres, y claro yo hace poco que intente leer el libro original de H.G.Wells pero lo tuve que dejar por ser demasiado "anticuado", pero en aquellos tiempos tuvo que ser la bomba, bueno pues que el chaval supo escoger la novela perfecta, el momento perfecto, la ambientación perfecta y guardar la intriga, cuento esto porque para mi ese fue su primer trabajo como "Director" y sirva también para decir que Orson Welles es un genio, si un genio, pero no solo del cine, sino de la radio, del teatro (tiene muchas cualidades como actor, sino vez la isla del tesoro, que pasada), es un genio de la comunicación.
Algo hacerca de la producción:
"El gran éxito y popularidad de Orson Welles atrajo al nuevo presidente de la RKO, George J. Schaefer, que ofreció un excepcional contrato a Orson Welles para producir, dirigir, escribir y actuar en dos películas. Disponía de unas condiciones contractuales que le daban una gran libertad para contratar artistas, técnicos, y un control creativo sobre su trabajo. Esta situación privilegiada de Welles despertaría la enemistad y envidia de buena parte de la industria cinematográfica. "
Así que tenemos un director con mucho talento, un equipo escogido minuciosamente entre los mejores, tenemos actores de la compañía de Wells, bien supervisados por él y toda la libertad, sin marketing, sin tapujos, podía hacer lo que quisiera.. . - - Anilásis de la pelcíula - - .
Hoy por fin llegó tenía en mis manos la película más grande jamás rodada, o eso creía, tanto había leido sobre esta película, tanto había oido hablar (en internet), que digo voy a ver en que tienda está de oferta y a comprarla, pues bien me puse auriculares para no perderme nada del diálogo, cerre las persianas para que no entrara nada de luz y eso que es verano y hace un calor que pela, hasta me puse lentillas para verlo todo perfecto sin tener que limpiar las gafas ni nada, es decir, todo en plan muy friki pero... El principio con la camara subiendo por la alambrada, con profundidad de campo nula, y como va empalmando distintos tipos, luego con que maestría se fusiona la siguiente escena, ahora mismo recuerdo también el momento después del noticiario en el cuarto semiescuro con todo el humo y los dos cañones de luz a través de las ventanas, hablo de la fotografía de la película o también llamado eso que hace que me quede embobado delante de la tele diciendo ese tío es un genio, soy aficcionado a la fotografía y os puedo decir que Orson Welles junto con su director de fotografía son increibles, han creado estilo, el estilo Welles-Toland,me refiero al contraste, no solamente al contraste objetos-fondo negro o a los planos donde solo se aprecia la silueta del personaje a modo de contraluz, mientras sus compañeros en un plano más bajo dejan ver el humo que sale de sus pulmones, también me refiero a la iluminación, vendita iluminación con sombras fuera de lo común, las sombras en esta película cobran vida, hacen dibujos, formas que nos insinuan, dan volumen a los rostros estatuas, cuando no se utilizan para resaltar la tridimensionalidad, se divide la imagen en zona clara y oscura para realzar más esa diferencia blanco-negro de la que hablaba, y así muchos más detalles que no voy a enumerar.
De la banda sonora, ummm, no la considero una obra de arte, por lo general es bastante trasparente, eso sí, hay momentos en los que destaca, con melodias arriesgadas y muy trabajadas, es como si en general tuviera denota un 6.5 y en algunas escenas subiera al 9.
Ahora se me pasan por la cabeza los encuadres o planos tan creativos que utilizo el señor Welles, aunque especialmente resaltaría los de las escenas finales, como cuando pasa por delante del espejo o cuando el mayordomo lo ve en la puerta después de que lo dejara Susan, aunque en realidad son solo dos de ellos por que hay cientos y cientos tantos como escenas...como...jajaj bueno ya esta :P.
El montaje y los efectos de post-montaje son muy adecuados, por ejemplo las transiciones casi no se notan, los planos deslizantes de un lado a otro con maestría.
Y entonces si hasta ahora parece que la describo como sobresaliente, porque no le doy cinco estrellas, mi respuesta es que la película tengo que dividirla en dos partes muy diferenciadas, el trabajo técnico que es simplemente perfecto un 10, y si nos trasladamos a la época aun más, lo calificaremos de obra maestra, quizás sea el mejor trabajo que he visto pero el guión, la trama, el mensaje, la capacidad de producir sensaciones, incluso la intriga. La veo falta en este sentido, pues creo que es una especie de Cuento de Navidad pero donde el malo muere sin darle tiempo a cambiar, creo que no es que la película trate un tema tan profundo como la felicidad de la niñez, ni sea del tipo que maravilla, que contenido, que moraleja, pronuncio Rosebud, todo gira en torno a esa palabra, como escusa para describirnos la vida del personaje que interpreta Orson Welles (Charles Kane o Charlie como le llamaban su esposa y amigos), el rico que no es feliz, es un tema sensible del ser humano, casi todo el mundo envidia a los que tienen mucho dinero de ahí el dicho "el dinero no compra la felicidad", pero yo encuentro que a veces se hace aburrida, que la palabra intriga no entra en el momento adecuado, que debería de ser más misteriosa y profunda, en fin y resumiendo porque como vereis ya empiezan a flaquearme las fuerzas, que la historia no me ha marcado, no es memorable, no la veremo como una lección ya sea de amistad, de condena, de venganza, o de vacio, creo que hay películas por hay que están más elaboradas, como pueden ser El Pianista de Roman Polanski, I.A. de Spilberg o mi favorita Cadena Perpetua (esta si que es de sobresaliente) de Frank Darabont.
Eso si perdonadme porque la opinión me ha salido algo desordenada y creo que en algunos momentos no es demasiado sólida, gracias por leerme, y saludos.
Pd.: Una pequeña curiosidad en los créditos finales, Podemos ver la lista de personajes y quien los interpreta y en "ultimo" lugar esta Olson Welles, es un detalle, como cuando deciamos en el colegio, vamos a ir pepe, yo, juana y luis, y nos decian nooo, yo va al final, pues hay tiene a sus actores todos ellos y "yo". ** TODOS CONTRA EL ABUSO EN CIAO **
Fotos de Ciudadano Kane - DVD
Leer más sobre este producto
|
|
![Ciudadano Kane (Edición caja metálica) [DVD] - DVD](http://es-can2.ciao.com/can_es/1139455987.jpg)
08.11.2004 20:38
la he visto y es buena, por cierto te has fijado en el catrel de la peli que Kane se parece al risitas el de los ratones coloraos, el de CUÑAAAAAOOOO!!!!, jajajajaj. Felicidades por tu cambio de color, que me dao cuenta que cambias justo en este instante, un saludooo!!!
15.09.2004 12:58
ya no se hacen cosas asi :(
06.09.2004 19:59
Es un peliculón, yo no soy muy aficionado de las pelis antiguas pero tras leer un reportaje de la peli y aprvechando una coleccion del periodico que trian clasicos del cine pudde disfrautarla si señor todo un peliculón¡¡¡¡ Saludos