Ciudadano X - DVD > Opiniones (3)

Después de mucho tiempo sin escribir, hoy he decidido ponerme un poco las pilas con Ciao y dejar mi opinión sobre una película que hace nada acabo de finalizar: Citizen X.

La descubrí por casualidad y aunque no me atrajo demasiado al ver la portada, decidí darle una oportunidad al ver que su argumento versaba sobre un forense y una serie de cadáveres... hubiera tenido menos reticencias a la hora de elegirla si en el resumen hubiera aparecido el nombre de Andrei Chikatilo! Para los que no sepáis quién es, luego os lo cuento.

Sin más preámbulos, vamos a Citizen X.

FICHA DE LA PELÍCULA

- Director: Chris Gerolmo.

- Año: 1994.

- Duración: 105 minutos.

- Actores: Stephen Rea, Donald Sutherland, Max von Sydow.

ARGUMENTO

El camarada Bukarov toma posesión de su nuevo empleo: médico forense. Pronto llega su primer cadáver, el de un niño. Antes de que pueda acabar la autopsia se encuentran siete más y eso es sólo el inicio.
Bukarov dedicará su tiempo y esfuerzos a la búsqueda del asesino en serie, pero se topará con la burocracia comunista que en lugar de ayudarle interferirá en su trabajo.

MÁS MATERIAL SOBRE EL TEMA

Encontramos un libro y una película más. O sea que si os interesa el tema -como a mí- algo más se puede buscar.

- El libro se titula: El niño 44 y lo escribió Tom Rob Smith. No es fiel a los sucesos reales, pero se inspira en la vida de Andrei Chikatilo.

- La otra película se llama Evilenko, es del año 2004 y fue dirigida por David Grieco.

- En un futuro se supone que aparecerá otra película, dirigida por Ridley Scott, quién ha comprado los derechos del libro de Tom Rob.

OPINIÓN PERSONAL

Hay algunos aspectos que me gustaría comentar sobre la película, a ver si consigo despertar vuestro interés por ella.

Debo reconocer que empecé a verla con más prejuicios que otra cosa y no sé muy bien porqué, incluso durante los primeros 10 minutos tuve la tentación de ver otra cosa un par de veces, pero me resistí al impulso. Creo que lo que más me desagradaba era el color de la película, se veía vieja y me pareció que sería muy aburrida y es curioso pensar eso cuando los cadáveres empiezan tan pronto a llegar.

Es una película lenta en algunos momentos, pero no es la tónica, realmente no llegamos a aburrirnos, y no encontramos en ella situaciones para llenar minutos, cosa que sí hay en la mayoría de películas más modernas. Cada escena tiene su motivo y su momento, es necesaria para el desarrollo del film y para llegar al resultado final. Me recuerda esa frase que dijo alguien: "Si hay una pistola en una habitación, tiene que ser disparada", refiriéndose a que no se deben añadir aspectos innecesarios y superfluos, cada objetivo y escena tiene su motivo y razón de ser.

Así pues, poco a poco vamos recogiendo información sobre el criminal y nos damos cuenta de como de difícil puede ser la vida en una país comunista, al menos, eso es lo que trasmite la película. Bukarov pide ayuda a sus superiores para atrapar al criminal, tampoco es que sea nada del otro mundo: publicar información sobre el asesino para llegar a su detención, pedir ayuda al FBI para analizar su semen, más hombres para vigilar...

pero todo le es denegado, por razones políticas ya que en la URSS no hay asesinos en serie y no se puede pedir ayuda a EUA por razones más que evidentes para todo aquel que conozca la situación pasada entre estos dos países.

Por suerte, nuestro forense consigue no defallecer y con la ayuda del coronel -luego general- Fetisov consiguen llegar a atrapar a Chikatilo.

Debo hablar de la interpretación de los actores, que actúan de forma magistral aunque es algo que quizá veamos a media película, a medida que el argumento nos engancha vamos descubriendo los matices interpretativos. Sobretodo nos impacta la relación entre Fetisov y Bukarov, o lo que es lo mismo, entre Shuterland y Rea.

Donald Shuterland siempre me ha gustado aunque nunca he seguido demasiado sus películas, a pesar de ello siempre es un placer verle trabajar. Aquí interpreta un coronel que sabe muy bien como jugar con la información que posee y conoce como se desarrollan las relaciones de poder, eso le ayudará en su carrera pero también en la de Bukarov, en quién los altos cargos no confían por pedir demasiado y por tener maneras poco sutiles.

Transcurre bastante antes de que atrapen al asesino y con el paso de la película, vemos cambios sutiles en su relación, gestos, miradas, palabras... es magistral la forma en que se desarrolla porque son cambios tan pequeños que podemos pasarlos por alto hasta que nos dan en la frente. El director ha demostrado aquí un gran talento, o esa es mi opinión.

Y no podemos no hablar del hilo argumental, el culpable de la relación entre los dos protagonistas y de todas las muertes: Andrei Chikatilo o el llamado también, carnicero de Rostov, que mató a un total de 53 niños y adolescentes. Es el asesino en serie más famoso de la Unión Soviética (o para mí, al menos) y refleja como una persona puede ser aparentemente normal en su vida diaria, o sea, estar casado y tener hijos, pero luego ser un asesino despiadado de niños y niñas. Chikatilo tenía problemas en su trabajo, fue profesor y despedido como tal por acechar a las niñas, luego empezó a trabajar en una fábrica donde tenía que viajar mucho, cosa que le ayudó en sus crímenes, también tenía problemas con su esposa a la que hacía caso en lo que fuera y de quién recibía burlas constantes por sus problemas sexuales... pero nada hacía sospechar a su familia o compañeros de trabajo que detrás de esa persona se escondía un asesino tan brutal. Estos aspectos, se han reflejado muy bien en la película, sin omitir detalles crudos pero sin entrar en el morbo o en la visión de imágenes desagradables porque sí.

Por un lado, tenemos compasión por el criminal, es una persona maltratada psicológicamente por su mujer y por sus superiores, pero por otro lado, sentimos odio y repulsión por alguien así, del que esperamos una confesión y acabar pronto con él, pero en el que encontramos resistencia y más inteligencia de la pensada. Es muy interesante todo el apartado psicológico y como se consigue su confesión.

Por todo lo anterior, me ha parecido una película muy interesante, una vez superó mis reticencias iniciales, la disfruté totalmente, incluso podría decir que se me hizo hasta corta. La recomiendo totalmente a aquellas personas que no la hayan visto y es cuestión de ver la otra sobre el tema y esperar a ver con que nos sorprende Ridley Scott.