| 1 hasta 19 de 19 en "Comentarios" |
|
|
Comentarios en opinión
menudo programa de mierda de stokli
Deja un comentario en esta opinión |
autor |
ordena por:
Fecha |
|
no dices nada del programa, saludos |
decanodecano |
09.05.2007 19:48 |
|
Tu opinión es sinceramente penosa (por llamarla "opinión"). El formato del programa es muy interesante y ha revolucionado los concursos de todo el mundo. Ella por lo menos insulta a la cara (y se basa en un guión, y desde luego nunca un concursante se sentirá ofendido, ya que no son más que bromas -te lo dice uno que ha concursado-). Se nota que criticas sin saber y por eso me parece que tu opinión está completamente fuera de tema. Es la primera vez que puntúo así una opinión, pero desde luego te la has merecido. |
el-nazgul |
06.04.2004 19:12 |
|
Lo que es inaguantable es quien para quedar bien delante de sus amigos dice que no lo ve cuando a lo mejor (¡¡quién sabe!!) lo ve, cuesta autocompadecerse y reconocer muchas cosas que hoy en día poco se hace. |
Peter |
02.03.2004 12:14 |
|
Muy bueno el chiste. saludos. |
pikexx |
01.03.2004 01:30 |
|
Y a quien no le guste (si hay libertad en el mando a distancia) que cambie de cadena por el bien de sus hijos como dicen algunos (oh, qué miedo, sabiendo lo que hay por ahí y lo que ven, incluso de la TV, o te pensabas que estaba hablando sólo de la TV, lo que pasa que paso de hacer publicidad a programas que no se lo merecen para nada), ajo y agua. Que conste que respeto tu opinión aunque ya dije antes que del todo no la comparto. Está en mejor cadena y horario que nunca, que lo sepáis y Saber y Ganar siempre se ha emitido de lunes a viernes y no se ha desgastado, eso sí, no estaría mal con la otra presentadora un especial de fin de semana o nocturno una vez a la semana al menos, más presupuesto, algo de menos concursantes como pasa en otros países, público como en China por ej. jaja (aunque con otro diseño de plató más chulo), ya digo, repleto de defectos está en ese sentido vale, de acuerdo, debería estar prohibido votar al más fuerte siempre he dicho. Así que tampoco te tomes a mal mis comentarios. No me digáis que no es buena idea lo que he dicho aunque nunca me hayan hecho caso. Chao. |
Peter |
28.02.2004 22:09 |
|
Para terminar, no me digáis que no es original la idea de que te pregunte cosas sobre tu vida (es lo malo, el cotilleo, que hace bastantes preguntas, bueno, unas pocas normalmente) para ir sonsacando (con sacacorchos como ella dice) y saber por dónde tirar para criticar a algún punto débil que se invente, he ahí la táctica suya de dialéctica donde reside, así es como ataca. |
Peter |
28.02.2004 22:02 |
|
Uno no es perfecto, nadie lo es (bueno la presentadora de el rival más débil jaja, sí, que se lo ha creido), según ella. Quise decir antes "escabroso", lo mismo que los diálogos no son perfectos, las frases casi seguro que sí. Saludos. |
Peter |
28.02.2004 22:00 |
|
Ejemplos de diálogos (más en mi página pero ya del año pasado y alguna grabación sonora interesante con un mozo de recogida de basura, que le pregunta por su trabajo, eso fue hace poco, incluso el episodio familiar fue la leche de divertida, falta el de "drag queens", sólo España se atreverá a emitirlo de momento, en UK fueron los primeros y uno de esos drag queens me he enterado por mail que ya participó en UK):
1)
- Yo es que estudio sólo el exterior, del interior no entiendo.
- ¿Qué pasa? ¿eres como el jurado de Miss España? No seas superficial anda.
2)
- ¿Hay algo en lo que no te gane nadie, periodista?
- A hacer cómics.
- ¡Ah!, que también haces dibujitos en tu tiempo libre, con razón tu incultura, sólo lees cómics...
- (Fulanita), ¿un editorial o una editorial? ¿sabes la diferencia? se dice un editorial o artículo de fondo, como también se le conoce. No seas tan feminista anda. ¿Qué tal eres de periodista?
- Inexperta, y aquí he venido a aprender de otra inexperta.
- Mira periodista, el concepto de editorial se da en 1º de carrera, el camino del periodismo es demasiado escarboso y el tuyo está lleno de piedras. |
Peter |
28.02.2004 21:44 |
|
Por eso es neutral la presentadora muchas veces, aunque aparente que no lo es al final de las rondas, con frases más o menos acertadas interrelacionadas, fruto de la imaginación de los guionistas, que suelen ser muy buenos, como por ej. éstas:
¿Quién piensa que el patrimonio es la unión de "parido" y "pujer"?
¿Quién piensa que anestesia es una princesa de Disney?
¿Quién cree que un flemón es el compañero de Mortadelo?
¿Quién se pierde más fácilmente que María Jiménez en la feria de Sevilla? |
Peter |
28.02.2004 21:43 |
|
Parece que tiene buena audiencia últimamente, eso significa que lo ves no chiquilla? Lo más gracioso de todo es que ellos mismos reconocen y se achacan los fallos a lo que ella responde: "Tú te lo has dicho todo", y le dan la razón "Ahí está" o cosas así le responden. Muchas veces -por no decir siempre- defiende al más fuerte de la ronda y/o del programa, e incluso a veces defiende unas veces y otras ataca al mismo concursante en distintas rondas por sus manías que diga en la presentación en plan anecdótico y curioso, para cotilleo de los demás, sí, eso ya es puro cotilleo. |
Peter |
28.02.2004 21:41 |
|
aunque no te guste la presentadora, a mi tampoco, considero que precisamente la gracia dle programa es esa |
rockandbolesko |
28.02.2004 21:14 |
|
Felicidades por tu incorporación a Ciao |
ulside |
28.02.2004 21:13 |
|
A un concursante le puede sentar mal (pues que no hubiera ido si es tan sensible, aunque desconociera "a priori" su experiencia), pero que yo sepa por regla general en ese sentido salen todos muy contentos por su experiencia de conocer la TV, sobre todo si es la primera vez que acuden a un concurso. Hay quien ha vuelto incluso por ediciones especiales o a "vengarse" de lo mal que le salió la primera vez o por injusticias, para tomarse la revancha. Depende más bien de la perspectiva por la que se mire, del telespectador o del concursante aun así, visto desde aquí parece realista pero en realidad todo es puro teatro y más falso que nada, no tiene por qué sentir necesariamente lo que dice (otra cosa es que lo piense porque sea tonto perdido el concursante pero a eso se expone quien va, es el riesgo que supone y entraña). Pero se lo pasan todos pipa comiendo con el equipo del programa, te recogen en el aeropuerto, te llevan incluso en limusina, pese a que tienes que estar 4 horas de pie es lo malo en la grabación por lo menos, y con las manos cruzadas detrás por formar parte del formato anglosajón, son así de estrictos los británicos, ¡qué se le va a hacer!, pero la idea es bastante buena y original, hacía falta algo así. Además, es de mejor gusto (bajo mi punto de vista siempre claro) que muchos otros programas de cotilleo, etc. etc., debido a que el diálogo (la diálectica) da mucho juego de por si y provoca anécdotas muy divertidas (y esto es en mayor proporción que la cultura que pueda dar el concurso al ser de nivel general muchas veces, dependiendo de la pregunta, pero también muchas son tontas o que te regalan el dinero de lo fáciles que son y que es crucial no fallarlas (por la cuenta que te trae, pese a la tensión por los nervios, focos, cámaras y concentración en todos los sentidos), de ahí que luego se venguen. Es de estrategia y hay que entenderlo como tal. |
Peter |
28.02.2004 20:09 |
|
La virtud de una opinión (o eso dicen al menos y en todos los sentidos de la vida también) debe estar en el término medio, señalando las ventajas e inconvenientes del producto y no escribir opinión porque sí, sólo unas cuantas líneas para ganar dinero. Respeto tu opinión aunque no la comparta, todo es puro teatro y más de una vez (entre otras muchas cosas que he señalado pero son tantas que entiendo que aburran leer). Estoy de acuerdo en que se podrían moderar las reglas del juego y que es una tremenda injusticia muchas veces, pero hay cosas peores en la TV sabes? y a mí al menos me entretiene ver cómo los ridiculizan cuando se lo merecen por los fallos garrafales. Al fin y al cabo más de una vez han dicho que no es tan fiera como la pintan al decir su testimonio cuando son expulsados, y lo han dicho libremente, por otro lado lo "malo" que tiene es el humor ácido británico (para bien o para mal, según se mire, es cuestión de gustos). Incluso como van a tener ahí su minuto de gloria o por si consiguen trabajo (más de uno lo ha conseguido así) van de forma interesada y como nadie les obliga a ir -sólo faltaba eso- no me cansaré de repetir que se exponen a lo que van (deben asumirlo pues son ellos los interesados) y no deja de ser un juego claro que depende del insulto y como se lo tome la persona, ¿no te parece? contra gustos, ya se sabe, no hay nada escrito. |
Peter |
28.02.2004 20:02 |
|
Hasta tengo una foto de la presentadora con un fan incondicional del programa (que ya lo conocía cuando estaba en EEUU o incluso otros concursos de otro tipo), el de la web no oficial, riéndose pero es confidencial difundirlo (me lo ha prohibido terminantemente pues le enfadaría ver una foto suya por la Red) La moraleja que encierra el programa es que denota la rivalidad, competitividad y las injusticias que se cometen a diario en todos los sentidos. A ver por dónde me sales ahora, pero espero que sea con educación, ética y respeto, como yo lo he hecho. No significa que vayas a opinar mal siempre, sólo que en este caso considero que te has pasado un poco, todo depende del color del cristal del color por el que se mire y de cómo te siente a primera vista el programa sin reflexionar en su trasfondo. Vale, dime que eres cerrado de miras, no me sorprenderá si es así, no pasa nada, soy partidario de la libertad de expresión, por eso expongo la mía aquí también, pero en plan neutral al menos, señalando ventajas e inconvenientes. En cualquier caso gracias por tu tiempo. |
Peter |
28.02.2004 20:01 |
|
Creo que confundes ficción con realidad,porque esa "tía" que dices es una actriz que está desarrollando un papel,ni insulta ni humilla por gusto.El formato del concurso es así,al igual que en otros hacen comer cucarachas a los concursantes,aquí se someten a un supuesto tratamiento vejatorio que no es tal,sino que está pactado con los concursantes.Es lo mismo que si le echas la culpa a Paula Vazquez de que,por ejemplo,a Bigote Arrocet le entre la malaria.Es un espectáculo y hay que verlo como tal.Que te guste más o menos ya es otra historia.Saludos |
pacoperez |
28.02.2004 19:57 |
|
Te entiendo, pero el vocabulario... saludos. |
Concienciao |
28.02.2004 19:25 |
|
la verdad es q es una birria de programa, un saludo |
jacare |
28.02.2004 18:59 |
|
Pues vale.
Un saludo,
Ireland. |
ireland |
28.02.2004 18:42 |
| 1 hasta 19 de 19 en "Comentarios" |
|
|
|
|
