El Titanic y el tiempo circular

El 15 de abril de 1912 se hundió el Titanic tras chocar con un iceber. Si se me permite, añadire que estupidamente, pues ni llevaban prismaticos, hasta no ver las luces del barco reflejadas en el hielo no se dieron cuenta de lo que tenían delante, literalmente. Es algo, sin entrar en fechas exactas, que a todos nos es conocido. Quizá no tanto los libros (ayer aprendí que hay más de uno) que se consideran "premoniciones", en un caso más exacta, así como los sueños de muchos pasajeros (mayoritariamente mujeres) sobre la tragedia que acontecería, y que finalmente no subieron. No me interesa tanto el hundimiento como la curiosidad sobre la veracidad de esas premoniciones, visiones de un futuro más o menos cercano.

La creencia mayoritaria es la de un tiempo lineal, un tiempo como una linea continua en la que se van insertando los distintos hechos y acontecimientos en la historia. No entrare en reflexiones sobre esta versión, pues me interesa la siguiente. Otra creencia es la del tiempo cíclico, la del tiempo como una rueda que gira sin descanso. Platón ya escribió (en el Timeo, para los interesados) que los siete planetas, una vez equilibradas sus velocidades, regreserán al punto partido tras el curso de un año perfecto (denominado, obviamente, platónico). Se infiere que si los periodos planetarios son cíclicos, el tiempo, y por tanto, la historia también lo será. Se derivan momentos iguales, establece que todos los acontecimientos de la historia se repetirán de la misma forma y en el mismo lugar infinitas veces. Basicamente, la historia al completo volverá a empezar cuando se haya cumplido el año perfecto, y todo volverá a ocurrir tal cual pasó ya.
Es una forma, no tan sencilla, de explicar los molestos deja-vu que todos hemos tenido alguna vez.

Admito que es una doctrina (muy resumida aquí) dificil de creer, pues se necesitan infinitos tiempos para que cada hecho o acontecimiento se repita de forma idéntica.

Una más fácil de imaginar y creer es la que establece que, aunque se repetirán, no lo harán de forma igual sino similar. Se elimina, por tanto, la existencia del futuro y del pasado, pues nadie ha vivido en el pasado y nadie vivirá en el futuro; el presente es la forma de toda la vida (Schopenhauer, El mundo como voluntad y representación). [Quien ha mirado lo presente ha mirado todas las cosas: las que ocurrieron en el insondable pasado, las que ocurrirán en el porvernir. Marco Aurelio]

Volviendo al Titanic. Asumimos la segunda teoría, el pasado y el futuro son meras conjeturas de nuestra mente, no existen como tales pues el único tiempo del que podemos estar seguros es el presente, que se consume rapidamente. Si los recuerdos son imágenes de ese pasado que creemos reales (una gran parte de nuestros recuerdos no son veraces, pues se dejan deformar por lo que quisieramos que hubiera ocurrido), lo que podamos llegar a creer o imaginar del futuro no son más que imágenes similares a las anteriores. Si el tiempo es cíclico, y el Titanic ya se había hundido antes (digamos que ya infinitas veces, a saber en que ciclo estaríamos), todos esos pasarejos que soñaron con la tragedia bien podían haberlo vidido antes y recordarlo. Como los acontecimientos se repiten de forma similar y no idéntica, pudieron elegir no subirse al barco, si bien en ocasiones anteriores sí lo hicieron (o no). El resto que embarcó, estará condenado a seguir muriendo o sobreviviendo a la tragedia, siempre con variaciones.
La incógnita está en los libros. Me corrijo, el libro del novelista Morgan Robertson representa la gran duda (el autor del otro, escribió un libro similar 20 años antes de la tragedia, y no le sirvió de nada pues embarcó en el Titanic y pereció). Este hombre soñó, 14 años antes del hundimiento, con un gran barco trasatlántico (inhundible) que en el viaje inaugural se hundía sin remedio tras chocar con un iceberg. Las similitudes no acaban ahí, la velocidad del barco, el propio nombre (Titán, Titanic...), el número de muertos, la fecha del hundimiento, la distancia del lugar de impacto con la costa americana... y podría seguir enumerando.
No olvidemos que esta es la versión del autor. Mucha gente cree que en realidad lo escribió después de la tragedia, y que puso fecha anterior. Quizá no fuera más que un aprovechado, un tipo listo que vio la oportunidad de su vida para poder considerarse escritor de algo merecedor de ser recordado. Quizá, si creemos en el tiempo circular, él también fue otro de los que vivió muchas veces la experiencia, y quisó dejarlo escrito. Quizá ya antes lo había escrito miles de veces.

Quizá en un tiempo indefinido, yo volveré a escribir y dejar esta entrada. Quizá en ese mismo tiempo, todos los que lo han leído vuelvan a hacerlo. Quizá no.

[Quien esté interesado en el tema, recomiendo el libro Historia de la Eternidad, de Borges]