Damages > Opiniones (5)

Según los archivos de mi historial clínico particular, la última vez que sufrí un caso de adicción severa a una serie de televisión fue en el año 2006 con la serie ‘Tru calling’, adicción que acabó de forma traumática con terapia de choque incluida (la serie fue cancelada por la FOX después de grabar el sexto capítulo de la segunda temporada, justo en el momento más interesante). La falta de tiempo libre, el exceso de sueño y el superávit de obligaciones hicieron que mis adicciones televisivas se mantuvieran a cero durante varios años. Hasta que, en 2009, las series ‘Flashforward’ ‘Damages’ llegaron a mi vida. En posesión de las dos primeras temporadas de ‘Damages’ en DVD y viendo la tercera por Internet (se estrenó el pasado 25 de enero en los Estados Unidos), supongo que puedo decir que he vuelto a caer.

‘Damages’ (‘Daños y perjuicios’ en España) es una serie que podríamos definir como ‘una de abogados’ y que podría ser, perfectamente, el resultado de meter en una coctelera la película El diablo viste de Prada, la serie Ally McBeal y un anuncio de Nescafé. Y es que en la vida había visto una serie en la que los personajes bebieran semejantes cantidades de café; si no fuera porque la serie es de las que exige un visionado con los cinco sentidos puestos me sentaría a verla libreta en mano para anotar cuántas escenas hay en cada capítulos con los personajes ingiriendo cafeína. No, ‘Damages’ no es la serie adecuada para los televidentes que busquen llegar a casa, apoltronarse en el sofá y ver una serie en plan ‘fast food’: ‘Damages’ es de digestión pesada. Eso sí: es un atracón que merece la pena.

“Nos veremos en los tribunales, hija de p**a”

¿Qué es lo que nos ofrece ‘Damages’? Una historia contada mediante la estructura ‘marca de la casa’ y que caracterizará todas las temporadas de la serie –que consiste en empezar a narrar los hechos por el final e ir reconstruyendo los meses previos mediante el uso alterno de flashbacks y flashforwards–, un thriller legal y corporativo con sede central en un bufete de abogados y a una retahíla de personajes arquetípicos pero sorprendentemente bien dibujados. No, no nos vamos a engañar: los personajes de ‘Damages’ están sacados del manual de clichés estereotipados. Capitaneando el barco tenemos a Patty Hewes (Glenn Close), una fiscal despiadada y jefa implacable que, por su prestigio profesional ¡¡ma-ta!! (literalmente). La típica dama de hierro con los ovarios de acero que (¡¡oh!!) no puede dominar a su hijo adolescente.

En esta primera temporada tenemos a Patty trabajando en un caso de corrupción empresarial perpetrada por el muy pero que muy corrupto empresario Arthur Frobisher (Ted Danson) que ha dejado a sus empleados sin un centavo (y que se declara inocente, claro). Nuestra Patty se ha propuesto hacer que Frobisher pague por lo que ha hecho. Y ahí es donde entra en escena nuestra cándida, ingenua e inocente Ellen Parsons: una jovencita recién licenciada en derecho que recibirá la irrechazable-sólo-pasa-una-vez-en-la-vid​a oferta laboral de Patty Hewes.

Pronto nos daremos cuenta de que la única razón por la que Patty ha contratado a Ellen es porque ésta es el medio para llegar al fin (Ellen tiene algo que Patty necesita). Y es en este momento cuando la canción de cabecera de la serie adquiere todo su sentido: “Corderito… cuando haya acabado contigo, no quedará nada de ti”. ¡Ay, Ellen! La que te espera.

Los primeros minutos de la serie nos muestran a nuestra Ellen corriendo ensangrentada por las calles de Nueva York y, posteriormente, detenida en comisaría acusada de haber asesinado a su prometido. Y estos primeros minutos serán el cebo que hará que te conviertas en un devoto de la serie o que huyas despavorido. A partir de esta premisa, la serie se irá narrando mediante la técnica del rompecabezas hasta que, en el episodio final, todas las piezas encajen y el espectador pueda contemplar la foto completa. El recurso narrativo de ir armando la historia de Ellen de forma paralela al caso legal en sí es una idea excelente, pues el caso ‘per se’ no tiene el gancho necesario como para tirar del carro, pero unido a la incógnita de saber hasta qué grado el caso ha salpicado a Ellen como para convertir su vida en el infierno que hemos visto, forma un cóctel explosivo.

“No te fies de nadie, Ellen”

El consejo que, en un momento de la serie, Patty le da a Ellen es, realmente, el leitmotiv de la historia. En esta serie nadie ni nada es lo que parece. No sólo hay que desconfiar de la caterva de corruptos sino de todo bicho viviente, pues a medida que avanza la trama veremos que aquí no se libra ni el tato. Y es que, en esta serie, la línea que separa el bien del mal está muy borrosa y no hay nada blanco o negro. En esta primera temporada veremos cómo Ellen pierde la inocencia (y casi pierde la vida en un intento de asesinato) a base de intentar sobrevivir en un mundo laboral feroz y salvaje, lleno de corrupción, que le costará su vida personal (la cual sirve de alivio para el televidente para tanta escena legal). Y es que Ellen es la ingenuidad personificada que no tiene ni idea del infierno en el que acaba de entrar.

La serie descansa, obviamente, en los hombros de Glenn Close, que ejecuta su papel de manera solvente aunque con algún tic histriónico aquí y allí. Sin embargo, el elenco que la acompaña no se queda corto. Maravillosa Rose Byrne en el papel de la inocente Ellen, espléndido Tate Donovan en el papel de ‘Tom-Shayes-mano-derecha-de-Patty-y-su-a​lfombra-personal’ (en un papel que parece hecho a medida para él) y excelentes Ted Danson en el papel de empresario corrupto y Zeljko Ivanek en el papel de abogado defensor. Una magnífica primera temporada de una serie que empezó sin pretensiones y se convirtió en toda una revelación. Actualmente se está emitiendo la tercera temporada en los Estados Unidos (empezó el pasado 25 de febrero) y, en España, se pueden ‘encontrar’ las dos primeras. ¡Y cómo las he disfrutado!