SIENDO TAN BUENO ¿CóMO SIGUE EN ANTENA?

Todos tenemos en mente al presentador de este programa, y es injusto que sea por su forma peculiar de hablar, porque lo importante en él es lo que dice. Su discurso, sea para pasar a publicidad o para hablar de una peli o de un autor, está lleno de inteligencia.

NO ES PROPAGANDÍSTICO, y eso, para mí, es lo que lo distingue, fundamentalmente, de cualquier otro programa de tele o revista dedicada al cine que aparezca en nuestro país.

El buen gusto no nace, sino que se hace (pues es algo relativo), e igual que un nariz puede disfrutar de miles de matices de los aromas, o un sumillier (si es que se dice así) siente matices del vino que se escapan a los demás, un buen crítico de arte (sea éste el que sea) capta matices de una obra que otros no captan.

Hace poco, leyendo a Diego Galán, que contaba que en el estreno de "La guerra de los mundos" va a haber unas medidas de seguridad brutales para evitar pirateo, llegué a la conclusión (no sé si por mí misma o porque lo ponía el texto ya que estaba bastante cansada) de que la diferencia entre Spielberg y otros es que él trata su obra como PRODUCTO de mercado, y otros autores, los menos, tratan su peli como OBRA DE ARTE, mejor o peor, pero muestra de CULTURA al fín y al cabo.

Ese problema (y ya estoy divagando, como siempre) es el mismo que el del top-manta ¿Le preocupa a la niña de "Antes muerta que sencilla" vender más o menos? Sí, pero no porque su "arte" se difunda más, sino porque cada disco que venden en el topmanta lo ven como dinero perdido (yo lo veo como dinero no ganado, que no es lo mismo, porque no pierdes, sino que dejas de ganar, algo muy distinto). Pero a los cantautores de salas poqueñas, o a los músicos de verdad, lo que les gusta es que su música se difunda, que la gente la disfrute, que quiera más.

*******volvamos al tema

También dedica parte del programa a hablar de las nuevas ofertas en el mundo del DVD, extendiéndose en lo que ofrecen los extras.

La primera vez que uno ve el programa, la impresión que saca es que es demasiado subjetivo, y que a algunas películas les meten hachazos y a otras las alaban tal vez en exceso, pero con el tiempo, el espectador se dará cuenta de que hablan desde un punto de vista muy libre, pero también muy elaborado y fundamentando todo lo que exponen, y por otra parte, también verá que, cuando la opinión es muy personal, o no está basada en razones sino en fobias o filias, lo dejan muy claro.

Por último, también es de agradecer que no hacen guerras: no desprecian el cine estadounidense porque sí (o sea, porque copa el mercado y es mediocre) ni ensalza las pelis europeas por ser chauvinista, sino que se muestra igual de crítico (en el sentido estricto y no malvado del término) sea la procedencia que sea de la peli.

Muy pero que muy mal estaría el cine español si Garcí...a fuera a los Óscars a hacer el paleto de nuevo, sobre todo porque se la ha olvidado que hay más gente en el cine español, como Fernando León de Aranoa, que estrena este año y le da sopas con honda.