Documentos TV (La 2) > Opiniones (82)

Sobre el programa en general:
Como todo programa de auténtico interés general,es relegado a horarios intempestivos y a cadenas de baja audiencia. a lo largo de muchos años, ha tocado toda clase de temas de interés, desde alegatos contra la pena de muerte, hasta reportajes de guerra sobre refugiados, desvelado complots y mentiras de diversas administraciones y gobiernos y alertado a sus soñolientos espectadores sobre temas de interés general durante muchos años. Conducido sin narrador, con una breve introducción y un comentario final, centrándose en documentales de contenidos tan amenos como insólitos en esta telebazofia que nos invade,es de agradecer que aún se mantenga, después de tantos años, GHs, y OTs, en la parrilla de las 2300 horas y no haya sido relegado a las 3 de la mañana.

Sobre la edición del martes:

Tras ver la última edición de este gran programa que dirige Pedro Erquicia, normalmente caracterizado por su objetividad, con motivo del 40 aniversario del asesinato del presidente mejor valorado por los europeos de la historia de EEUU y un auténtico mito del siglo XX.Antes que nada, decir que a pesar de encontrar el documental en exceso tendencioso, como ya hacía notar Juan Manuel de Prada en ABC, eso no quita que la aparentemente luminosa trayectoria política de JFK, lo cierto es que la familia al completo ha tenido unas sombras que puntuales luces no pueden acallar, sin olvidar que debemos conceder al César lo que es del César y que es cierto que el talante de JFK al frente de la casa blanca trajo un aire de renovación ideológica que nunca, hasta la fecha, ha vuelto a pasar por el despacho Oval. En este día 22 de diciembre,sólo dos preguntas pueden arrojarse sobre la cuestión

Luces y sombras:
¿Falseó Kennedy las elecciones? Sin lugar a dudas. Ganó gracias a los votos de los integrantes de los sindicatos controlados por Sam Giancanna, aunque la manipulación de votos, cuyos sistemas de recuento están en manos de empresas privadas, es una constante en USA desde la introducción de los ordenadores, no por eso vamos a demonizar a JFK. Eso no oculta el hecho de que JFK llegó a presidente gracias a la manipulación de la mafia de Chicago y a los tejemanejes de Joseph Kennedy, patriarca del clan. No menos cierto es, que Nixon, su contrincante, utilizó métodos igualmente reprobables, más aún, durante el watergate, para derrotar primero a JFK y después a Lyndon Johnson, hasta que finalmente la guerra de Vietnam le dio acceso a la presidencia por una mayoría aplastante, con lo cual, JFK no atentó contra la democracia en sentido estricto, simplemente siguió las reglas del sucio juego de las elecciones en USA.Era la única forma de que un presidente demócrata, católico y mujeriego pudiera ser elegido. Además, el adoradísimo-por los americanos- Franklin Delano Roosevelt no dudó en negociar con Charlie "Lucky" Luciano la invasión de Sicilia en 1943, en aquella época la mafia era simplemente otro jugador más en las esferas del poder.
Luces de su gobierno: Sin duda, los cimientos de los primeros tratados SALT de desarme nuclear, oscurecidos sin embargo por su política de "Manos libres" a la CIA en Centro y Sudamérica y en el Sudeste Asiático-volveré sobre esto luego-y sus avances en materia de discriminación racial: Gracias a él, los afroamericanos consiguieron acceso a la universidad-curiosamente, los estados del Sur han sido tradicionalmente feudos demócratas,que luego han votado leyes discriminatorias,perpetuando la discriminación hasta nuestros días-y la situación de otras minorías, sobre todo las de los hispanos, se puso en camino hacia la integración.

Sin Kennedy, sencillamente, nunca hubiera pasado, probablemente hasta la ascensión de Ford o Carter-ninguno de los dos fue, sin embargo, buen presidente, ni para USA ni para Europa-ya que Lyndon Johnson demostró ser tan avanzado como lo es hoy Bush-Gracias también a Kennedy, se acabaron los últimos vestigios de aislacionismo norteamericano hacia Europa, permitiendo lazos de colaboración que con sus altibajos, ventajas e inconvenientes, han durado hasta nuestros días y son la clave de una futura-qué optimista soy-prosperidad global-otra cosa es que tengan voluntad, pero la llave del FMI y del Banco Mundial sí que la tienen-y la verdad es que la presencia de Kennedy en la Casa Blanca fue tan inusual como la de Theodore Roosevelt-que por cierto fue el presidente más joven de la historia de EEUU-38 años-y no Kennedy-43-como he léído en alguna parte, en el sentido de que han sido hombres que han cambiado la visión global de un país entero: Ningún otro presidente habría pronunciado un discurso como el de "Ich Bin Ein Berliner"-yo soy un berlinés-que aunque se lo escribiesen, el pidió el discurso y eligió el lugar y el momento. Sí, no cabe duda de que Kennedy era un presidente para rejuvenecer la dormida USA, tal vez por eso fue asesinado.

Cierto es, sin embargo, que algunos de sus logros más publicitados fueron obra de otros y no tan logros, como su famoso manejo de la crisis de los misiles cubanos. Creo recordar que ni siquiera en el documental se citó a Öleg Penkovsky, un coronel del GRU encargado de supervisar el adiestramiento de las dotaciones de las lanzaderas de misiles, que se vendió a los americanos por un millón de dólares y permitió a la CIA saber con seguridad el tiempo que tenían para destruir los misiles en tierra, y que Kennedy presentara el gámbito a Kruchev con la seguridad del jugador tramposo. Y el documental no miente, aunque le pese a los Kennedianos, cuando dice que cedió en los misiles balísticos de Turquía a cambio de retirar los de Cuba. Ni que decir tiene que la KGB encontró y mató a Penkovsky porque Kennedy utilizó en la mesa de negociaciones información que le incriminaba directamente.

También es cierto que era un "pichabrava", aunque corre el rumor de que se le llamaba "Quick Jack" por lo poquito que duraba en sus "entrevistas" con Marilyn Monroe o Jayne Mansfield-ambas muertas en extrañas circunstancias antes de las elecciones, que coincidencia-aunque ser un "pichabrava" no inhabilita para ser presidente ni siquiera en un país tan puritano como EEUU-véase el caso de Clinton-con lo que eso es problema único y exclusivo de la difunta Jackie.
Dentro de sus sombras podemos contar con la intervención en Vietnam-Creó los Boinas Verdes para mandarlos a entrenar a los "Montagnards"-Miembros de las tribus de Meos de las montañas de Vietnam-para luchar contra el Viet Minh en 1961, germen de la invasión en 1965,que aplicó despiadadamente la doctrina Truman, entrenando y financiando a dictadores como Noriega y Stroessner, en el Centro de Enseñanza de Contrainsurgencia de Carolina del Norte, llamado "John Fitzgerald Kennedy"

Por muy aperturista que fuera, era un anticomunista convencido, muy influido por su padre, Joseph, el cual hizo su fortuna con el tráfico ilegal de alcohol en los años 20 e hizo todo lo posible por evitar la entrada de los EEUU en la II Guerra Mundial.

Eso no quita, que fuera el primer presidente que intentaba recortar el peso del Pentágono en el poder desde el final de la Segunda Guerra Mundial, con lo que si no de la paz, era amante de la estabilidad y enemigo de los conflictos globales: Luchó la guerra fría pero no la fomentó. No obstante, dependía demasiado de J. Edgar Hoover y de la CIA para hacer política.

¿Quién mató a Kennedy? Cualquiera, la verdad. Cualquier segregacionista sureño, el Pentágono, Lyndon Johnson, la CIA, la Mafia...Todos tenían un móvil y el poder para hacerlo. Quién sabe, igual hasta fue Lee Harvey Oswald. Pero es poco probable o los archivos no estarán disponibles hasta el 2029, por alguna oscura razón.Si he de decantarme por alguno, diría que la Mafia se "ventiló" a ambos Kennedys (Robert y John) a causa del gran juicio contra el Crimen organizado de 1959 a 1962 en que muchos fueron encarcelados. El "modus operandi" coincide con el de la Mafia: Una muerte pública y brutal, delante de su familia, un ejemplo para otros que siguieran su camino en contra de la Cosa Nostra. Además, el arma que supuestamente lo mató fue una carabina "Mannlicher" del calibre 22...por qué usar un arma tan pequeña a una distancia de 90 metros? por qué no usar un rifle del 30-06, igual de difícil de rastrear desde más distancia y matarlo de un sólo tiro? está claro que querían que sufriera, que muriera inevitablemente, pero no en el acto. El estilo de la Mafia de Chicago,la de Capone, Luciano y demás, muerte sin remisión, pública y violenta. El móvil: Los juicios del Gran Jurado de principios de los 60.

En definitiva, JFK fue un personaje controvertido, inédito en su época y en su puesto, marcado por un juego de poder para el que probablemente no estaba preparado y que combinaba el ideal de cambiar las cosas con el anticomunismo radical, continuismo y reforma, luces y sombras, juegos de poder y logros políticos casi de la misma intensidad.

John Fitzgerald Kennedy, 1916-1963. Descansa en paz, si te dejan.