Donde termina el arco iris - Cecelia Ahern > Opiniones (3)

Hola a todos!!

¿Qué tal el finde? Bueno este finde me ha cundido muchisímo escribiendo opiniones. Con el frío que hace, cualquiera sale de casa.

La primero de lo que os quiero hablar es de un tontibook como lo califica una amiga mía, que me he leído en un par de días en el trabajo. Y algunos os sorprenderéis, pero es que yo en el trabajo que tengo actualmente, donde me queda por cierto un suspiro, hay días que tengo muchas cosas que hacer y otros que me muero de asco viendo la vida pasar. Así llegué a leerme este tontibook. En cualquier otra circunstancia no se me hubiera pasado por la cabeza.

La autora es Cecelia Ahern. Ya os hablé de ella cuando me leí el libro de "Posdata: te amo". Me he documentado un poco sobre su bibliografía porque pensaba que "Donde termina el arco iris" había sido su primera novela. Pero me equivoqué. Esta es su tercera novela, por lo tanto ya tendría que haber tenido práctica literaria, aunque no quede muy latente en el libro.

De qué va

Rosie Dunne y Alex Stewart son amigos desde la infancia. Han compartido todo desde el colegio y su forma de comunicarse ha sido siempre mediante notas, e-mails y chats. Su amistad peligrará cuando la familia de Alex se ve obligada a trasladarse a Boston por trabajo. Lejos de ser un inconveniente, ambos siguen manteniendo la amistad a pesar de algunas dificultades como el embarazo adolescente de Rosie. Como habréis deducido llega un punto de la novela cuando son adultos en el que ambos se dan cuenta de que están enamorados, pero por obligaciones familiares, laborales o por otro tipo de impedimentos no tendrán más remedio que resignarse. ¿Terminarán juntos Rosie y Alex??

La novedad que aporta este libro es la forma en la que está narrada. Está estructurado en forma de e-mails, notas de clase entre Rosie y Alex, cartas, chats, etc. Al principio la lectura resulta incómoda porque tienes que leer De:RosiePara Álex y cosas así. Pero a mí esto me ha parecido más ameno en la lectura ya que lo he hecho en formato digital.

Os pongo un ejemplo:

De: Rosie
Para: Alex
Asunto: Septiembre
No estaré ahí hasta septiembre, pocos días antes del comienzo del semestre, porque tengo que arreglar un montón increíble de cosas.
El baile de debutantes es a finales de agosto. ¿Por qué no vienes? Todos se alegrarán mucho de verte y, además, ¡necesito acompañante! Lo pasaremos de miedo y tendremos ocasión de fastidiar a todos nuestros profesores, como en los viejos tiempos... Dime algo.

De: Alex
Para: Rosie
Asunto: Debutantes
Claro que voy a ir al baile de debutantes. ¡Eso no me lo pierdo por nada del mundo!

Aunque la autora trate de innovar en la redacción de la novela, hay muchas veces que se le olvida a ella misma que está utilizando formas de comunicación más coloquiales como los chats, y abusa de descripciones que son dignas de relatos. Así que en ese aspecto la ha cagado pero bien. Yo creo que en el libro debería haber intercalado las notas, los emails, etc con descripciones de situaciones y ambientes. Es un poco raro leer a Rosie contándole a su mejor amiga durante dos páginas del libro cómo es el lugar donde está trabajando.

Simplemente no es real que su mejor amiga no la interrumpa en ningún momento, y choca con el lenguaje coloquial de los personajes que utilicen cierto lenguaje puramente descriptivo. En resumen no sabe emplear bien los recursos literarios y resulta incoherente.

Además un recurso que utiliza mucho Ahern en su narración, es retomar un tema que le interesa en plan "Volviendo al tema de Álex…". Leerlo una vez todavía puede pasar desapercibido, pero que en los diálogos de los protagonistas introduzca ciertos temas con la misma frase, alcanza el término cutre.

Y luego está la intriga inexistente en el libro, es todo muy previsible.

Mi crítica al chick-lit

Y ahora voy a dar mi particular opinión sobre el género chik-lit. El concepto que tengo yo sobre este género es el de novela ligera destinada básicamente a un público femenino, explicado a grosso modo. Me he leído unas cuantas novelas que encajan con esta definición. Algunas me han entretenido bastante, otras me han hecho reír e incluso emocionarme con algunas situaciones, y otras me han dado ciertas nauseas, como ha pasado con esta.
Me produce ardor de estómago el retrato que suelen hacer de la mujer. Me molesta que la mayoría de las protagonistas muevan su universo particular por los sentimientos hacia un chico o hacia las compras. Patético. En muchas que yo he leído las chicas suelen tener un nivel formativo inferior que el chico que les gusta, una forma de muy absurda de echar mierda sobre nuestro propio tejado, cuando la realidad es que el número de mujeres universitarias supera al de los varones.

Todas estas protagonistas, además se quedan destrozadas cuando el chico les da calabazas, y suplen estas carencias a través de compras, pero no vía Inditex, sino grandes firmas y boutiques. Sí, sí, estarán hundidas emocionalmente pero con una cuenta corriente que más la quisiera yo… Normalmente el chico termina correspondiéndolas, y lo que durante la lectura del libro nos pareció que el chico era un cabrón, ahora resulta que es un simple malentendido de la chica, el chico es un auténtico príncipe azul del siglo XXI y quiere a nuestra protagonista hasta el punto de cometer las mayores locuras con tal de demostrarle su amor… Esperad que voy a vomitar.

Estas chicas tienen un objetivo profesional muy marcado, pero muy difícil de alcanzar debido a sus carencias educativas. Pero casualmente al final del libro todas consiguen un éxito laboral impresionante. Además no os penséis que aspiran a cualquier cosa, no, no, quieren trabajar en cualquier cosa, sino dedicarse al periodismo, al diseño de modas, a las relaciones públicas, etc. Trabajos super guays y super asequibles para nuestras chick-lit girls.

No quiero decir que haya algunas novelas que no respondan a estos patrones que yo estoy contando, pero no entiendo porqué en principio se calificó este género del chik lit como postfeminista porque a veces me parece que producen el efecto contrario.

Conclusión

El libro me parece bastante malillo a nivel general. No esperéis extraer grandes conclusiones o reflexiones de él.

En cuanto a la lectura es muy sencilla, sin metáforas o técnicas literarias complejas. Es un libro que ha llegado a mis manos de forma muy casual y en un momento de pleno auge de mi aburrimiento. Por eso, en este sentido el libro ha cumplido mi principal expectativa: la del entretenimiento.

Pero para leerlo en formato de papel, creo que hay mil cosas más interesantes, además que la traducción que tiene al español deja bastante que desear, y constantemente hay pies de página para explicarnos los dobles sentidos de algunas palabras. Esto supongo que le hace perder bastante encanto al libro que ya de por sí tiene bastanes carencias.

¿Lo recomiendo? Absolutamente, NO!!