Dune - DVD > Opiniones (55)

A pesar de haber sido varios los que intentaron hacer la primera adaptación de la famosa novela de Frank Herbert (considerada por algunos la mejor del género de ciencia-ficción), fue finalmente David Lynch el que se llevó el gato al agua, con resultados muy discutidos.

ESCARCEOS PREVIOS

Antes que él, a mediados de los setenta, Alexandro Jodorowsky (a los que los buenos aficionados al cómic conocerán por su faceta de guionista) intentó hacerse con el proyecto. Un proyecto que, según he leído, contaba con la ayuda de Jean Giraud (alias "Moebius") y H.R. Giger (creador de Alien) para realizar los diseños. Incluso Salvador Dalí se había apuntado al proyecto para hacer de Emperador Padishah Shaddam IV. La banda sonora iría de mano de Pink Floyd... Nadie puede negar que la cosa prometía ser interesante, pero por motivos no muy claros, el proyecto no se llevó a cabo finalmente.

Unos años después, sería Dino de Laurentiis el que se hiciera con los derechos de adaptación cinematográfica y en un primer momento eligió a Ridley Scott como director, pero la imposibilidad de éste para ponerse a trabajar en la película, hizo que se cambiara el nombre ak de David Lynch (que rechazó dirigir "el retorno del Jedi" por hacerse cargo de "Dune"). Carlo Rambaldi se encargaría de crear a los gusanos de arena, un buen reparto de hacer de un montón de personajes (de lo que ya hablaré más adelante), entre los que aparecía Sting, como Feyd-Rautha.

LA PELÍCULA

Visualmente, no hay mucho que reprochar, teniendo en cuenta la época en la que se rodó y, en este aspecto, sí que da la sensación de estar metidos en la novela de Herbert. Sin embargo, los 47 millones de dólares que costó la película no fueron suficientes y "Dune" fue un fracaso de taquilla.

Obviamente, el principal problema de esta película es que intenta condensar la extensa y compleja novela de Herbert en poco más de dos horas y eso no es tarea fácil. Posteriormente se ha hablado de "versiones extendidas": una de 190 minutos que no contó con la "autorización" de Lynch y una "versión fantasma" de seis horas que nadie parece haber visto. En cualquier caso, se hace prácticamente imposible una versión de tan largo metraje, puesto que el rodaje final no daría para tanto (en palabras del propio Frank Herbert).

Posibles versiones a un lado, el fracaso fue estrepitoso. Y ahora que vuelvo a ver la película después de mucho tiempo, me puedo dar cuenta de por qué. En primer lugar, los personajes (ricos en matices en la novela), pasan a ser meros comparsas en la película. Tan sólo Kyle MacLachlan desarrolla a Paul "Muabdib" Atreides de una forma más o menos afín a la novela. El resto de los personajes (los mentat, el propio duque Leto Atreides, los Harkonnen, el Emperador, Gurney Halleck...) pasan de refilón por la película sin que se llegue a dar una mínima idea de las motiviciones que les mueven (importantes en el caso del doctor Yueh), historia (caso de las Bene Gesserit, el "Elegido", relaciones Harkonnen-Atreides...) u objetivos (los Fremen, sin ir más lejos).

La novela, que muestra un complejo sistema social, se ve reducida a una historia demasiado superficial.

OMISIONES Y DIFERENCIAS

Por lo tanto, para todos aquellos que no conocen la obra de Herbert, la película se convierte en un contínuo devenir de información confusa e incompleta y acaban perdidos, con la sensación de que hay un montón de datos que la película les está negando y, por lo tanto, acaban por aburrirse y no comprender lo que está pasando y por qué está pasando. Para los que hemos disfrutado del libro, podemos seguir la película y darnos cuenta de todas las faltas que presenta (llegando a omitir muchos detalles) y se transforma en una puesta en escena complementaria a lo que ya hemos leído antes...

... Y para rizar el rizo nos encontramos con cambios respecto a la novela, como los módulos de voz para combate, por citar el más cantado.

EN DEFINITIVA

Es más que obvio que Dune se hubiera merecido una trilogía, pero por aquel entonces no había productores que se atrevieran con semejante gasto. El producto final a pesar de contar con el calificativo de "película de culto" y contar con el beneplácito del propio Herbert (según dicen) a mí me resulta incompleto (sobre todo por las omisiones que presenta). Personalmente, no se la recomendaría a nadie, si bien el libro me parece una auténtica joya. Como "complemento" para los que ya hayan leído el "Dune", puede pasar y siempre es curioso ver con ojos críticos una adaptación cinematográfica de un libro.