Para amantes del género

Después de superar el soponcio que me acaba de dar al borrarse toda mi opinión de casi 6000 palabras (bueno, un poco menos), vuelvo a empezar otra vez con la editorial Valdemar. Snif.

La editorial tiene un premio de 2001, y no les quitaré el mérito, pero tengo que hacer algunas observaciones como lectora y compradora asidua de sus libros para que cuiden más ciertos detalles que creo imperdonables en unas ediciones tan extraordinarias.
La encuadernación y en general la presentación de los libros es magnífica: tapa dura, con muy buenas introducciones, cosidos, con cinta de lectura (me encanta). El papel es muy grueso y bueno, y el tamaño de la letra es siempre el mismo (no te ponen una letra gigante para que ocupe más y así rellenar más páginas). Incluyen a veces ilustraciones, como el de "Mares Tenebrosos", creo recodar. Son tochazos impresionantes y pueden parecer caros, pero yo les veo un precio bastante justo para lo que ofrece en la edición física del libro, que es de primera.
¿Cuál es la pega?. En estos libros he encontrado bastantes errores gramaticales, faltas de ortografía, traducciones no muy acertadas. Recuerdo en Mares Tenebrosos (no tengo las páginas porque el libro está en casa de mi madre, pero puedo buscarlas), algunos casos de leísmo y laísmo que casi me hacen saltar un ojo al leerlos. No podré olvidar nunca la frase "aguas INFECTADAS de tiburones", como si fueran estreptococos o algo así. En el que estoy leyendo ahora, el segundo volumen de la "Narrativa Completa" de H.P. Lovecraft, me he encontrado con una traducción digamos...curiosa. Se trata del archiconocido relato "El Horror de Dunwich", que ya fue publicado en Alianza Cien y creo que también en la Antología de "Los Mitos de Cthulhu" de Rafael Llopis. Total, que un relato inédito no es, ya que ya tiene precedentes de traducción en España. No recuerdo como eran aquellas versiones, tengo que echarles un vistazo, pero es que esta me ha chocado mucho. Resulta que, en la transcripción de los diálogos de los atrasados habitantes de Dunwich, más parece que se transcriba el lenguaje inculto escrito que el hablado. A ver si me explico con un ejemplo; página 281: " (...)Sally bolbió a chiyar y dixo que la balla del corral hacavava de derrumvarse (...) no un rallo ni ná por el hestilo, sino hargo pesao que dio contra la fachá. (...) ¡Socorro! ¡La casa se unde!.".
Digo que miraré las otras versiones que tengo, pero creo que estaba mucho mejor conseguida la imitación del habla de los habitantes de Dunwich, porque ¿cómo, cuando habla un paleto, se distingue que está utilizando uves o bes o está usando haches donde no debe (a no ser que se quiera imitar las haches aspiradas de algunos pueblos de España, que creo que no es el caso). Creo que en inglés se imita el habla de los rednecks eliminando los finales de algunas palabras y uniendo otras con una contracción. ¿No hubiera sido bastanten con esto? Por otra parte -y no sé si esto ya es parte de mi paranoia- parece que se quiere imitar un acento andaluz como sinónimo de cateto, lo que queda aún más incongruente, ya que estamos hablando de un pueblo hipotético de Nueva Inglaterra. Comprendo la dificultad de traducción de ciertas cosas, pero por vulgarismos podrían haber incluido el leísmo y laísmo (que ya dominan en la editorial), decir "hació" por "hizo" , y cosas así, que son errores más neutros y universales para el resto de los castellanohablantes, y no tan centrados, como siempre, en el acento andaluz again.

Los libros son siempre recomendables, pero estos libros lo son mucho más, sobre todo para quienes sean aficionados al terror clásico.
Gracias a todos los que me leen.