El Caso Almería - DVD > Opiniones (1)

Hoy os voy hablar de la película “El caso de Almería”, de Pedro Costa y a la vez será también mi opinión número 100 en Ciao.

¿DÉ QUE VA?

Esta inspirada en unos hechos reales ocurridos en nuestro país, unos terroristas etarras atentan contra el General Valenzuela persona muy importante para el rey, hablamos de 1980, pocos meses después del fallido golpe de estado del 23 F.

Mientras tanto unos chicos sin relación con el atentado se recorren una punta a otra España, van a la comunión de un hermano de uno de ellos, pero la fatalidad hace que el coche les deje tirados en Manzanares, de allí intentarán coger un tren en Alcázar de San Juan y viendo que no les viene bien los trenes, alquilarán un coche, una de las personas que lo ven en la estación lo confunden con los terroristas y da el aviso a la Guardia Civil, la cual avisa a la delegación de Guardia Civil de Almería y estos intentarán atrapar a los supuestos terroristas, son atrapados según la Guardia Civil, los chicos intentaron escapar cuando los llevaban destino a Madrid por la carretera de Gérgal (que no lleva a Madrid), ellos dispararon al coche y este exploto , pero la historia ni cuadra ni casa, ya que además de aparecer calcinados aparece sin brazos ni piernas.

REPARTO Y PERSONAJES

Agustín González es Mario Aguilar: Creo que había que definirlo como la estrella absoluta de esta película, y no por ser el que más aparece, sino por si interpretación, su tiemple, su valentía, un papel completísimo, a la vez que difícil

Fernando Guillén es el Teniente. Coronel González Alarcón. Aunque este papel es el más difícil sin duda, hace de un teniente incluso creíble, pero una persona que se le metió una idea entre ceja y ceja y que se le fue de las manos

Muntsa Alcañiz es Ana, Esposa de Mario, no es tan fuerte como su marido y le pide que deje el caso, ya que es amenazada

Manuel Alexandre es Enrique. Especie de pasante o ayudante pero sobre todo amigo, es una especie de apoyo, (no se si el personaje es inventado esta persona, si no es así más merito por parte del abogado en la vida real) pero es el talón de Aquiles de Mario

Antonio Banderas es Juan Luque. El chico que iba a la comunión de su hermano, almeriense que sabía buscarse la vida y ayudaba en su casa enviando giros

Iñaki Miramón y Juan Echanove son Luis Trueba y Luis Renedo son los amigos santanderinos de Juan Luque

También destacan el padre de Juan, el hermano de Luis que contacta con el abogado y los Tenientes Luis Méndez y Cabo Cándido (los otros encausados)

Dirección:

La dirección es por cuenta de Pedro Costa el cual creo que su obsesión ha sido siempre llevar a la pantalla la crónica negra de nuestro país, ya que fue productor de “La huella del Crimen” o director de películas como “El crimen del cine Oriente” o “El crimen de los marqueses de Urquijo”

Su dirección es notable y a la vez parece que es fácil, pero no es así ya que esta perfecto este retrato, quizás hay 2 o 3 cositas que hacen que salga de la realidad, y lo haga un poco “peliculero”, pero una dirección notable, que se apoya en el gran trabajo de sus actores, con el uso de la música de forma necesaria y eficaz, por suerte no hay discursos épicos, cosa que una película de hollywood hubiera caído al instante
Su fecha de estreno fue en 26 de enero de 1984

Más opinión

Creo que el resumen más sucinto sería la estructura de esta película que se acerca a las 2 horas de duración, que podía partirse en 3, la introducción, en la que vemos el atentando y el viaje de los chicos hasta que son detenidos, la segunda sería la fase de instrucción y la tercera parte

Al principio nos avisa que los nombres y alguna que otra circunstancia es cambiada para que pudiera exhibirse la película
Si bien es un resumen muy breve, sería injusto y no os llamaría la atención esta fantástica película
Contar primero que estamos ante el debut de Echanove, aunque tampoco eran unos veteranos Antonio Banderas e Iñaki Miramón que hacen de los muchachos, frescura

Como antes mencione esta película nos pone en un punto frágil de nuestra democracia ya que se escuchaban todavía los ecos del 23 F y muchas cosas le venían algo grandes al actual gobierno de la UCD, como este asunto, ya que la inoperancia fue total por parte del Ministerio del Interior.

Nos encontramos ante una película que es toda una aproximación, relato serio, riguroso, pero quizás pierda esa cosa de riguroso al apoyarse completamente de una fuente que tristemente no es fiable, se fían de la verdad “jurídica” que dio la Audiencia Provincial de Almería y que olvida muchas cosas y esta “verdad jurídica”, no casa con la lógica y todo ello es achacable a la fase de instrucción del procedimiento (como sabéis la fase de instrucción es la fase en la que se investiga todo el delito y cuando se cree que hay suficiente para encauzar una causa se da traslado a un juzgado superior, en este caso por competencia fue la misma Audiencia Provincial), esta película siempre tiene interrogantes y te hará pensar mucho, también sucede esto porque la pura verdad solo la saben los que perpetraron el hecho y estos no han dicho nada, aquí lo que se usa y quizás pensándolo fríamente sea lo más correcto para contar la historia y es el neutro, aunque repito que no fiable Sentencia y expediente de la Audiencia Provincial de Almería, repito en la idea de que os hará pensar y tener interrogantes, ya que cojea la sentencia de infinidad de cosas, como la constatación de los hechos, que una y otra vez es rechazado al abogado de la acusación y es una ventaja para los enjuiciados, nos diré en que cojea para que la veáis esta película que se convierte en la crónica de una tragedia y quizás también de una época, ya que todavía en la guardia civil, había gente con pensamiento del anterior régimen y no solo pensamiento sino la forma de actuación, quizás pensaron que todo quedaría en nota oficial, ya que se veían también respaldados de estar en una ciudad que en esa época era una capital de provincias más

La película está bien llevada, como os dije es la historia de 3 chavales, con los cuales sin querer enfatizamos, que como esta la situación han tenido que madurar y sobre todo uno de ellos que ha de emigrar de Pechina en Almería a Santander y que quería enseñar por dentro Almería a sus amigos que le acompañaban y que se quitarán la idea de tierra olvidada y árida, pero las actuaciones de estos tres chicos (Echanove, Miramon y Banderas, casi nada al aparato) y nuestra enfatización hace que el relato nos parece más cruento ya que se ven tres chavales sanos y buenas personas, pero que cuando vemos que son esposados y subidos al land rover de la guardia civil ya vemos, mal final, como también vemos mentira en la primera declaración oficial que se muestra en la película y que al poco tiempo cambiará substancialmente por otra.

A parte de la historia, lo más destacable son el abogado, inmenso papel de Agustín González el cual primero es profesional/abogado y después parece que persona, quieres saber toda la verdad, como dice en la película el será la persona que más investigue el procedimiento, impasible, intentará todas las pruebas posibles y preguntar de forma clara y mordaz a los acusados, será un tipo que parece que no se de cuenta de que lo quieren hundir, (incluso sus compañeros, ya que es sancionado por su colegio), el seguirá impasible, aunque incluso se resienta su vida sentimental, el esta dispuesto acabar sabiendo la verdad, y da sensación de que todo le pesa por dentro, pero solamente muy poco.

Del otro lado sería el antagonista el frío Teniente Coronel, un militar juzgado por un juzgado no militar por haber realizados hechos siendo Guardia Civil , un papel bastante controlado, ya que podría haberse llegado a la caricatura o a la prepotencia, aunque algo de chulería si tiene, además de mente cerrada, es una coronel, que quiere salir de Almería, que se cree el jefe de todo, que dice que el rey le regalo una pistola o que se le conocerá que tuvo un Delirium Tremen, y que saldrá del asunto porque si, porque ser Guardia Civil, pero esa primera idea se tambalea cuando al ser juzgado se pide que sea con ropa de civil y no militar.

Creo que no cabe duda ya de que es una Película muy recomendable, además sirve para no olvidar estas cosas, y ver que esto sucedía en España, no solo en cualquier republica bananera, yo creo que esta película si hubiera sido americana, sería recordada y hubiera sido premiada, es una película que debería de ser cabecera para cualquier ciclo de cine judicial o para cualquier persona que desea ser abogado.
También te da un poco desasosiego por momentos, sobre todo al pensar

Tú puedes tener tu propia versión de lo que paso con los muchachos y más cuando se habla de un lugar que fue propiedad de la Guardia Civil llamado Casafuertes y con las contradicciones de los Guardia civiles sobre todo en fase de instrucción y en fase del juicio, creo que en ese lugar de Casafuertes nunca se sabrá la verdad del todo, pero creo que fue allí una especie de akelarre, ensañamiento, algo comparable a lo satánico, como una locura coral transitoria, aunque en la película solo se hace un guiño al asunto de las torturas.

También te frustras como se frustra el abogado cuando le dan vueltas o no le aceptan la reconstrucción de los hechos o incluso le sanciona el colegio

Aquí una de las cosas que buscaba el abogado es que fueran reconocidos como únicas victimas los muchachos.

Además de que te queda la cosa de intranquilidad de que te podría ocurrir, incluso si en esa época cogías un coche te podía haber pasado a ti, a parte de que la Guardia Civil esta para todo lo contrario, y si alguno de los muchachos sobrevivió a la noche y lo que se organizó era una caravana de la muerte

Quizás penseís que la historia os la he contado regular, pero lo he tenido que hacer así para que os entre la curiosidad, sobretodo si no conociaís esta pequeña parte de nuestra más reciente historia

Creo que ya resulta claro que la película me fascino, sobre todo una escena en la cual nos enseña que el luto gana muchas veces a la alegría y es deshacer la cochera con todo preparado para la comunión, por un velatorio.
Otra escena dura es la que le dicen que le darán el cuerpo si no abren el ataúd, aunque también hay que echar en falta más intervención del Ministerio Fiscal

Y a partir de ver la película, hay que decir que la cual no entra en el morbo, y que tiene varias lecturas, yo diría que casi tantas como espectadores, indagué sobre este tema, el cual ha cumplido 30 años y del cual no solo aparecido esta película sino 2 libros, una canción de Carlos Cano, que aparte hubo un procedimiento que salio de este y es la denuncia del periodista Melchor Miralles porque fue amenazado con su integridad física sino abandonaba Almería cuando cubría el juicio.

Que en 1984 la familia recibió una carta de un Guardia Civil que estuvo presente y que habla con todo detalle de lo que ocurrió en Casafuertes y las vejaciones que sufrieron los muchachos, que el director de la película fue amenazado y que hubo atentados en Vigo y Granada a cines que proyectaban la película

Lo peor de la película no es en la película en si, es la realidad, lo pero es que después de 30 años de 11 guardia civiles 3 solo fueron condenados, estos recibieron dinero de los fondos reservados, y que no sean declarados victimas del terrorismo los muchachos, aunque sean victimas del terrorismo de estado.