El Crash de 2010 - Santiago Niño Becerra > Opiniones (1)

Los lectores curiosos nos equivocamos. Es un hecho comprobado y comprobable. Y como lector curioso que soy, el proceso suele repetirse cada pocas semanas: veo un libro que parece interesante, sin conocer nada sobre el autor o el título, leo la contraportada, me pica la curiosidad y lo compro. De esta manera he descubierto obras maestras y autores maravillosos, pero también me he llevado decepciones enormes y he leído bodrios infumables.

Hoy os voy a hablar de uno de esos bodrios.

El Crash del 2010, de Santiago Niño Becerra, un supuesto libro de economía. La única economía que obtendréis de él es no comprarlo, y si lo habéis comprado, no leerlo, que el tiempo es sagrado y finito.

EL CRASH DEL 2010: ¿POR QUÉ ME LLAMÓ LA ATENCIÓN?

Como descargo de mi error de curiosidad decir que no soy economista, pero es una materia que me interesa desde que hace años, en clases de Teoría Económica, el profesor me explicó como multiplicaban el dinero los bancos.

La contraportada del libro decía que Santiago Niño, Catedrático de Economía Aplicada, había predicho la crisis, y que en el volumen se explican de forma clara las causas de esta debacle económica. Me pareció una buena idea saber más sobre este tema, especialmente en esta época en que toda conversación parece incluir términos como default, prima de riesgo, rescate, etc. Creí que completaría de alguna manera mis lagunas económicas.

SANTIAGO NIÑO BECERRA: EL HERALDO DEL APOCALIPSIS

Con ese aspecto de profesor de parapsicología, esa barba y ese rictus de mala leche, tendría que haber desconfiado de Santiago Niño Becerra. Aún no sabía que era un clásico de las tertulias de la tele: (Aparece en muchas, siempre que precisan de un Catedrático Apocalíptico le llaman y él viene). Sus intervenciones son invariablemente iguales: Él ya lo había avisado, la crisis estaba clarísima a los ojos de los iluminados, lo peor está aún por llegar, nos espera una depresión que va a dejar a la del 29 como un recuerdo casi agradable…Cuando se le recuerda que sus peores augurios no han sido acertados, él lo postpone al año próximo, cuando el Apocalipsis económico llegará con toda seguridad.

Después de leer su libro me quedé con la impresión que Niño Becerra era un farsante, que no se podía ser Catedrático de Economía repitiendo cosas indemostrables una tras otra, formulando predicciones como un adivino de tres al cuarto y postponiéndo el cataclismo siempre para el año próximo o al siguiente.

La confirmación de mis teorías tuvo más éxito que las predicciones de Niño Becerra. Unas cuantas búsquedas en Google dieron con pruebas gráficas muy interesantes que lo confirman: Es un farsante. O sólo así se puede calificar al científico que cree en la astrología, que defiende sus teorías económicas porque son típicas de la era de Piscis:

Link al Congreso Astrológico y Santiago Niño Becerra (con foto)

http://www.investigaastrologia.com.ar/In​fo/Congresos/2005/elcongreso.htm

http://circuloatenea.blogspot.com/2008/0​7/el-gran-crash-2011.html

“La razón de ser de esta crisis radica en que nos hallamos en un tiempo de muerte de una estructura y de nacimiento de otra nueva.

Una estructura, la actual nacida en 1928 y que soporta el Estado de Bienestar, deberá ser destruida porque la motivación que dio lugar a su nacimiento y que el sextil Neptuno-Plutón expresa a través del apoyo social (Neptuno) y de la supervivencia (Plutón), está desapareciendo porque a nivel individual se está buscando un éxito (Júpiter-Urano en Aries) sin considerar la necesidad de cumplir los pactos de estabilidad previamente acordados (Saturno en Libra), ni el gasto, incluso el desperdicio, de recursos que ello puede ocasionar (Plutón en Capricornio). Una estructura así desaparecerá sin que exista, en este momento, perspectiva alguna de una nueva estructura (Cruz T Cardinal).”

Un economista que propugne que economía está condicionada por las estrellas lejanas es un mentecato. Si la única solución económica es esperar a la era de Acuario o hacerle cartas astrales a los principales banqueros para comprobar qué signos astrales tienen más afinidad… apañados vamos. La situación ya es lo bastante chunga como para encima tener que soportar a los iluminados, a los que al analizar las causas de una crisis se limitan a asegurar que “estaba escrito” –ya sea en los movimientos de las estrellas o en las entrañas de un gallo sacrificado al amanecer, tanto da…-. Más nos vale dejar de escuchar a estos heraldos de la pseudociencia.

EL LIBRO EL CRASH DEL 2010: NO BASTA CON DECIR QUE TODO VA A IR A PEOR

La lectura superficial de este libro puede engañar bastante… porque lo cierto es que Becerra aparece convincente. Maneja las cifras y el lenguaje económico de manera creíble para un lego en economía… pero que no resiste un análisis riguroso.

La clave de El Crash del 2010 está en las crisis sistémicas. El autor analiza las sucesivas crisis que se han producido en la historia –desde el Imperio Romano hasta lo ocurrido en Irlanda hace un par de años- y comprueba que estas se producen cada cierto tiempo, de forma regular, algo que ya estudiaron Kondatriev, Schumpeter o Juglar. De ahí establece que la crisis del 2010 se ha de producir porque toca, porque desde la gran depresión del 29 ya va tocando una gorda. ¿Causas científicas? Ni una. ¿Diagnósticos? Cero. Con tantos síntomas –crisis inmobiliaria, crisis de la deuda, crisis cambiaria…- no hace falta más para parir un libro catastrofista.

No hay astrología alguna en esta obra, ni referencias a Neptuno o Plutón, Acuario o Sagitario, pero todo en ella rezuma determinismo: Estamos en la crisis porque toca, por cuestión de fechas.

PREDICCIONES

El libro de Becerra está lleno de predicciones a futuro. Los buenos economistas no predicen el futuro, lo más cercano que pueden hacer es pronosticar como va a funcionar el mercado dadas unas variables concretas. A Niño Becerra esto le da igual y en su obra se puede leer que para el 2011 íbamos a tener un 30% de paro –fue un 20-, el PIB de España iba a caer un 20% -que es una barbaridad y que no se ha cumplido ni de coña-, que bajarían los precios- deflación- y que habría un corralito bancario.

Lo bueno que tienen las predicciones a corto plazo es que rápidamente se comprueba si se cumplen o no. Pues bien, Santiago Niño Becerra sólo ha acertado en su predicción de que la economía iba a peor. En todo lo demás ha fallado. Ya se ha apresurado a adivinar que lo que él predijo ocurrirá en el 2012, o en el 2013 como muy tarde. Que no os extrañe si el mes que viene saca otro libro llamado “el Crash del 2012”.

El catastrofismo siempre tiene su público.

CONCLUSIÓN

La vinculación de este catedrático de economía con la astrología ya tenía que ser suficiente para inhabilitarle como científico. Aún así, si el libro fuese bueno, bien escrito, razonable desde un punto de vista económico y no basado en conjeturas y numerología, tendría un pase, pero no es ése el caso. El Crash del 2010 es un libro tramposo, cuya lectura deja un poso de pesimismo y conformismo –si el futuro ya está escrito, que más da lo que hagamos- que poco ayuda en la situación actual. Y su método científico es inexistente.

En resumen, no os acerquéis a este libro. Quizás la economía como ciencia -o como disciplina- no tenga todas las respuestas, pero seguro que tiene algunas más que las que aparecen aquí.

No es algo que suela decir de muchos libros, pero el Crash del 2010 es dinero tirado y tiempo perdido.