El Mosquetero - DVD > Opiniones (21)

Sólo se me ocurre a mí fiarme de la opinión de mi hermano, y más en temas de cine. ¡Si tenemos gustos opuestos! Cuando esta peli estaba en los cines, allá por 2001, me preguntó si la había visto, y yo le contesté que no. “Pues deberías”, me dijo todo serio, “está muy bien”.

Así que cuando ayer la vi en el videoclub, me acordé de aquella “conversación” y la alquilé. La primera sorpresa que me llevé fue su nacionalidad. Con ese título, estaba convencida de que sería francesa, pero resulta que no, que es americana. Creo que me confundía con otra que en francés se titula “En garde!” y en castellano podría ser cualquier cosa. Segunda sorpresa: la película es una versión de “Los tres mosqueteros”. Curiosamente, no se me había ocurrido pensar en esta posibilidad. Y lo digo en serio, pensé que se trataría de otro mosquetero.

Entre los pocos clásicos de la literatura universal que he leído, se encuentra precisamente “Los tres mosqueteros”. De hecho, es uno de mis libros favoritos, así que no me importó que se tratara de una versión de la historia, sino al contrario… hasta que la vi.

D’Artagnan (Justin Chambers) viaja a París con el fin de cumplir su sueño: convertirse en mosquetero del Rey. Sin embargo, al llegar descubre que el Cardenal Richelieu (Stephen Rea) ha hecho encarcelar a Treville, capitán de los mosqueteros, y está intentando por todos los medios derrocar al rey. D’Artagnan se enamora de la joven Francesca (Mena Suvari), que casualmente conoce a la Reina (Catherine Deneuve), y ayuda a estas dos mujeres a evitar que los hombres del Cardenal asesinen a Lord Buckingham (Jeremy Clyde), lo que provocaría una guerra con Inglaterra. Además, D’Artagnan tendrá ocasión de enfrentarse a Febre (Tim Roth), el esbirro del cardenal que asesinó a los padres de nuestro “héroe” cuando este era sólo un niño.

Supongo que os estaréis haciendo la misma pregunta que yo. ¿Basado en la obra de Alexandre Dumas? Será para coger prestados los nombres de los protagonistas, porque otra cosa… ¡Si hasta los dibujos de Dartacán tenían más rigor literario! A ver, ¿cómo se entiende que el padre de D’Artagnan llame a su hijo por su apellido, o sea, D’Artagnan? Y lo que es peor, vamos, casi una aberración: ¿cómo es posible que se haga una adaptación de “Los tres mosqueteros” prescindiendo del personaje de Milady? ¡Por favor! Pero claro, no se puede esperar demasiado teniendo en cuenta que los personajes de Atos, Portos y Aramis brillan por su ausencia (aparecen, sí, pero poco y mal), y que el único protagonista es, en todos los aspectos, D’Artagnan.

Se nos vende la película con un slogan atrayente, claro: “Acción como nunca la habías visto”. Bueno, eso es cierto. Este D’Artagnan es una mezcla de Jackie Chan y Neo, y se bate en duelos en los que realiza acrobacias imposibles, espectaculares. Lo malo es que el resto de la película no está a la altura, y esas piruetas acaban resultando un tanto esperpénticas.

Con todo, a pesar de haber vivido los 100 minutos más aburridos de mi vida (valga la redundancia) gracias a esta peli, sí que me gustaría destacar unas cuantas cosillas:

1º) Stephen Rea caracterizado de Cardenal Richelieu es igualito que el rubio de Cruz y Raya.

De hecho, uno de los alicientes de la peli ha sido esperar que se levantara y dijera “¡Va a ser el riego!”.

2º) Los sombreros (atuendo que, al parecer, es de obligado uso) no se caen ni aunque el propietario esté haciendo el pino puente. Curiosamente, esto se aplica tanto a los buenos como a los malos. Es que cuando me aburro me fijo hasta en los detalles más tontos, qué le vamos a hacer.

3º) Los franceses de la época eran unos blandengues, todos. Les rozan un pelín con una espada sin afilar y la palman. Como os podéis imaginar, esto no contribuye demasiado a la verosimilitud de la historia…

Resumiendo, “El mosquetero” es una película sosa, aburrida y bastante penosa. La idea de mezclar una historia de época europea con la filosofía oriental, aunque sea en forma de artes marciales, podía haber sido buena, pero no han sabido aprovecharla. Se ve que D’Artagnan tampoco entendió “Matrix”. El actor principal, Justin Chambers, no conseguirá fácilmente un Oscar al mejor actor (vamos, está más cerca del Razzie). Y en cuanto al resto del reparto, sabemos de sobra que pueden dar mucho más, así que el espectador se siente defraudado con el trabajo que realizan en esta peli. Pero qué le vamos a hacer si la historia no da para más...

Vosotros mismos con vuestros mecanismos, pero con todas las pelis que hay en los videoclubs, pasad de esta. A mi me queda el triste consuelo de que sólo me costó 0,75 euros.