El Patriota - DVD > Opiniones (116)

A Mel Gibson le ofrecieron protagonizar Gladiator y rechazó la oferta. Hizo lo propio con La tormenta perfecta y eligió encabezar este largometraje sobre la guerra entre ingleses y colonos de América del
Norte que se saldó con la independencia de las colonias del otro lado del Atlántico frente a la perplejidad de su metrópoli y en general de toda Europa. El fenómeno, por denso, proporciona a Roland Emmerich la posibilidad de lucir su afición por el cine fácil arraigado profundamente en una visión circense como la que el director había exhibido anteriormente en Soldado universal, Stargate, Independence Day o Godzilla. Sin embargo Emmerich, bien sea por elección propia o por
influencia de la estrella que encabeza el reparto de su película, ha sabido contenerse por primera vez en su carrera, y el resultado de El patriota es mejor de lo que cabe esperar teniendo en cuenta los
antecedentes de la filmografía de su director.

Más equilibrado que en largometrajes anteriores, Emmerich se toma tiempo para desarrollar su historia (de hecho se toma demasiado tiempo olvidando la eficacia de la elipsis como herramienta de la ficción cinematográfica), y prepara una fábula que gravita en torno al lucimiento de Mel Gibson como héroe de la denominada Revolución americana, bandera ondeando al viento incluida.

A la película se le puede criticar su absoluta falta de imparcialidad frente al asunto histórico que retrata, pero el maniqueísmo es marca de fábrica en el cine de Emmerich y se ajusta a su deseo de complacer al espectador medio norteamericano, forzado como está por los altos presupuestos que maneja en sus producciones a sacar un rendimiento
inmediato y amplio de la taquilla norteamericana. No es lícito por tanto esperar de su cine que maneje otra cosa más que los extremos del blanco y el negro absolutos, sin grises, repartiendo todo el peso de la villanía del lado de sus personajes británicos, reservando para los colonos los tintes más positivos y elogiosos. Este comentario no es crítica sino simple muestra de cordura y aire acomodaticio del director frente a quien paga sus facturas. Y recordemos que Emmerich nunca ha presumido de ser director-autor o realizador comprometido con otra idea que no sea la del espectáculo puro y duro.

Constatado esto, no es menos cierto que considerada como espectáculo épico, la película funciona muy bien y tiene algunos momentos bastante logrados en lo que a secuencias de acción se refiere. De hecho, es más entretenida, porque su punto de partida es menos pedante, que Revolución, y hay en ella más cine interesante que en toda la filmografía anterior de su director.

Por otra parte, le sobra el alarde patriótico final que tanto daño hace siempre al cine de Roland Emmerich, quizá porque se muestra demasiado
servil con el Hollywood que le ha acogido profesionalmente. Es alarmante que sea incluso mucho más servil que los cineastas huidos de Europa a los Estados Unidos antes y durante la Segunda Guerra Mundial. Esa falta de independencia se refleja incluso en el personaje interpretado por Gibson, cuyo arco de desarrollo es poco más que mero esbozo desde la postura inicial de colono reticente a declarar la guerra contra los ingleses hasta el liderato patriótico como abanderado de la rebelión. Cierto es que la venganza puede servir como móvil del personaje en el primer giro que finalmente le lleva a convertirse en emblema de la revolución.

Una recomendación final con vistas a conseguir una visión igualmente partidista, pero que completada con la película puede contribuir a un equilibrio escepticismo sobre la guerra que retrata Emmerich: Las aventuras del sargento Lamb y Últimas aventuras del sargento Lamb, dos buenas novelas de Robert Graves (no sólo de cine vive el curioso).