Ciao - para gente con opinión
Las opiniones más actuales
|
Nuevas preguntas
|
Escribe una opinión
|
Vídeo opiniones
|
ED WOOD LO HACIA MEJOR
11 de 11 usuarios de Ciao han valorado esta opinión como útil
()
Ventajas Inexistentes
Inconvenientes Menudo bodrio
Stephen King, ese prolífico escritor que cuenta en su haber con un par de obras maestras de la literatura de género terrorífico ("Carrie" y "El misterio de Salem´s Lot) y un par más o menos aceptables ("El resplandor", "Misery") y mucha mierda ("Apocalipsis", "La torre oscura", "Miedo azul"...) ha sido afortunado en su relación con el cine. Muchas de sus novelas han sido trasladas a la pantalla grande o a la chica con éxito desigual, tanto de crítica como de público.
"El cazador de sueños", la película a la que voy a hacer inmediata referencia, pertenece a los fracasos del autor. Desde el punto de vista literario es una obra desafortunada. Al escritor de Maine le ocurre como a casi todos los autores excesivamente prolíficos, que la calidad queda mermada por la cantidad (Mercado manda). Está muy lejos de sus grandes obras e, incluso, de las mediocres. No sólo se repite, sino que lo hace con desgana.
La adaptación está a un nivel inferior, aunque parezca mentira. Coge todo lo malo del original y lo empeora. La elección de Lawrence Kasdan como director es uno de los errores más graves del filme. Kasdan, autor apreciable en "Grand Canyon" y en "Munford" , es del todo inapropiado para esta película e, iría aún más lejos, para este género. De hecho "El cazador de sueños" empieza como uno de sus mayores éxitos, "Reencuentro", es decir, con un grupo de treintañeros en crisis, desengañados por la clase de vida que llevan y arrastrando una inmadurez galopante . Ahí había una similitud con uno de los temas fetiche de King, por eso el inicio interesa y engancha. A partir, sin embargo, de los primeros veinte minutos la peli empieza a hacer agua sin remedio. Sinceramente, creo que el guión es uno de los peores que he sufrido en mi vida. Un cocktel indigesto de extraterrestres que salen del culo, pedos, eructos, militares fascistoides, posesiones de risa, acción fuera de lugar, sorpresas de última hora que puñetera gracia que tienen. Todo un repertorio de la peor serie B, eso sí, con holgado presupuesto. Si añadimos un elenco de actores perdidos entre tanta incoherencia y estupidez, una bonita fotografía impersonal y nada sugestiva,una música horrible y una dirección inexistente, el resultado no puede ser otro que el cabreo y la justificada indignación. Lo dicho, Ed Wood hacía mejores peores pelis y con mucho menos presupuesto.
¡Atención, ésta es la primera opinión del usuario!
En vez de hacer una valoración negativa, considera:

Ayuda a este usuario dandóle un consejo

Denuncia un abuso (por ejemplo plagio) o cualquier otro asunto al equipo de soporte de Ciao.
Añade tu comentario
Pandora_ 15/03/2006 9:16
iroscoches 14/03/2006 23:24
sandrita7 14/03/2006 22:28
Alcibiades69 14/03/2006 22:24
Estoy totalmente de acuerdo contigo. Menuda película más mala, jajja. Desde el principio me iba quedando cada vez más y más dormido. SALUDOS!!!