El Fantasma de la Ópera (2004) - DVD > Opiniones (41)

¡Es todo tan hermoso!, como diría Letizia... Se ha ido la luz en mi casa... y se ha llevado la opinión que llevaba un rato pariendo. Suerte que tenéis, porque ahora seré más breve por pereza.

TITULO ORIGINAL Andrew Lloyd Webber's The Phantom of the Opera
AÑO 2004
DURACIÓN 143 min
PAÍS Estados Unidos
DIRECTOR Joel Schumacher
GUIÓN Andrew Lloyd Webber & Joel Schumacher (Obra: Andrew Lloyd Webber)
MUSICA Andrew Lloyd Webber
FOTOGRAFÍA
REPARTO Gerard Butler, Emmy Rossum, Minnie Driver, Patrick Wilson, Miranda Richardson, Simon Callow, Ciaran Hinds, James Fleet, Victor McGuire, Jennifer Ellison
PRODUCTORA Warner Bros. Pictures
GÉNERO Y CRÍTICA Musical. Romance / SINOPSIS: La Ópera de París prepara el estreno de su espectáculo más fastuoso, pero un misterio se oculta entre bastidores: la presencia del Fantasma (Gerald Butler). Nadie sabe qué o quién es, pero sus apariciones son cada vez más frecuentes, creando el pánico. Sólo Christine (Emmy Rossum), una joven bailarina, puede acercarse a él: el Fantasma es su maestro y le está enseñando a cantar. Pero lo que Christine no sabe es que el Fantasma está profundamente enamorado de ella y no permitirá que nadie se interponga en su camino.
WEB OFICIAL http://www.phantomthemovie.com
(ficha técnica extraída de flimaffinity.com)

Con unos actores insulsos, sobre todo la protagonista, que canta muy bien, pero no transmite nada, nos llega la enésima adaptación del libro de Gaston Leroux.

El caso es que el libro está bastante bien y engancha, por lo que recuerdo de cuando lo leí hace quince años, pero las adaptaciones (más o menos fieles) o pelis "inspiradas" (muchas de Vincent Price) que se han hecho de esa obra desconocen la sobriedad.

Webber, autor repudiado por muchos por saquear a los clásicos (aunque yo pienso que hasta para eso hay que tener talento y él lo tiene) no sólo encontró la gallina de los huevos de oro con su primera obra popular, sino que hizo algo imperdonable: dió a conocer a Sarah Brightman, una pastelosa cantante capaz de perpetrar una versión (en presunto castellano) de la ya infumable "Hijo de la luna".

Bueno, pues con Sarah, una de las más elogiadas gritonas de Inglaterra llevó a la escena teatral el libro de Leroux, logrando una versión muy cursi y bastante vacía de contenido, pero impresionante.

(Hago un inciso para recordar una cita de Forster de "Maurice": "Uno debe distinguir entre lo que es impresionante y lo que es importante", que en inglés tiene una eufonía maravillosa, y que, a mi modo de ver, marca el gran error en que el arte de nuestros días incurre, porque tiende más a impresionar en el momento que a trascender, como se puede ver en esta peli, por ejemplo)

Lo que queda muy claro es que el director ("Última llamada", "Verónica Guerin", "Tigerland") debe de tener desgastado el DVD de "Moulin Rouge", porque viendo su peli uno se da cuenta de que la puesta en escena está calcada de la peli de Baz Luhrmann, incluso en lo mejor que ofrece: las escenas de época posterior a los hechos que se narran.

En principio me encantó la estética de esas escenas, pero pronto les ví la trampa. Habría sido muy valiente apostar por esa estética para toda la peli.

Lo mejor de la peli, para mi gusto, es Miranda Richardson, intrigante y misteriosa, una gran actriz que apenas se prodiga y cuando lo hace se come a todos los que con ella actúan. Aún recuerdo aquel duelo genial con Jeremy Irons en "Herida".

Se trata "El fantasma de la ópera" de una peli eterna, y no por lo que perdurará en nuestra memoria o en los anales del cine, sino por cómo se nos queda el culo después de 143 minutos de ...NADA, Porque si en el teatro la música envuelve y admitimos que haya poca acción a costa del ritmo que marcan los números musicales, en la pantalla grande hace falta algo más que una chica insulsa recorriendo un camino larguísimo a paso de tortuga durante seis minutos.

Aburre, y bastante, ver cómo se suceden los números musicales larguísimos sin una acción real que los sustente.

Y luego están las chorradas que le han añadido: las infinitas velas (¿a qué hora se levanta el fantasma para encender todo eso?), el fantasma guaperas (no hay valor para hacerle feo, claro), la diva chillona (¿qué cantante gritaría constantemente como lo hace Driver?), los trajes imposibles, la excesiva cantidad de flores...

Y todo porque cada vez el llamado teatro musical es menos autocrítico y cede a ese público hortera y sin el más mínimo gusto que lo ha hecho como es.

Yo soy la primera que flipé con "Miss Saigón", "Los miserables" y varias más, así que me puedo incluir en el grupo al que critico en el párrafo anterior, pero me parece que entre todos han permitido que se llegue a una cursilería infumable, como hacer un musical de "Drácula"

CURIOSIDADES:

* Humor no les falta, porque para haber considerado a Travolta o a Banderas para el papel del fantasma hace falta mucha guasa, aunque el español lleve años practicando para poder cantar de forma digna (sin éxito). Banderas perpetró/gritó una versión en los Oscars de la canción de Drexler que daba vergüenza ajena, y me da lo mismo que protagonice "Nine" o cante con Ana Belén: como cantante es un espanto... y como actor se perdió hace tiempo. Siempre me sorprende cómo, siendo tan complaciente (fregaría los baños del teatro de los Oscars si se lo pidieran) sigue teniendo fama en España de tener conciencia socal y tal. Vive con los pantalones bajados, así que mi respeto hacia él está bajo mínimos.

* Demos gracias al Señor por los pequeños milagros: si esta peli se hubiera hecho en 1990, como estaba previsto, la habrían protagonizado Sarah Brightman (una Maria Carey con más clase, algo muy sencillo, por otra parte) y Michael Crawford. Pero como se divorció (la primera, claro) de Webber y había entre ellos demasiados platillos volantes, es decir, que se lanzaban los platos a la cabeza, pues la cosa quedó en nada.

* Se pensó en Keira Knightley ("Quiero ser como Beckham", "Piratas del Caribe"), Charlotte Church, Katie Holmes y Anne Hathaway ("Princesa por sorpresa") para el papel de Christine.

Al menos habría ganado en expresividad.

* Pero vamos a ver: ¿Cómo esperan que nos creamos que se tiraban 9 horas maquillando al fantasma cada día? A mí es que esto de los maquillajes eternos me saca de quicio, porque no hay quien se lo crea. ¿Cuándo dormía este hombre? ¡Anda ya! Nueve horas puede ser lo que lleva diseñar al principio las líneas de su maquillaje, cuando se toman decisiones, se hacen pruebas y moldes, pero es que no me creo lo de las nueve horas al día ni de coña.

* En la escena del debut de Christine lleva una copia del vestido del retrato más famoso de Sissi. Marcando estilo ¡Puff!

* No me digáis que los agentes y publicistas no se ganan su sueldo. Ojo al dato que estos tíos han publicado: "la actriz, por llevar un corsé tan ceñido, sólo podía ingerir helado, ya que éste se desliza por el esófago tras derretirse en la boca". JAJAJAJA. Si no puede comer nada dada la presión que sufre su cuerpo, tampoco puede cantar. Es imposible. De modo que nos están desvelando que mueve los labios (aunque luego se doble a sí misma). Si hubiera una imposible segunda parte les recomiendo que le den también batidos, sopinstant, gazpacho y biomanán. Ya les vale.

* La horterada esa de los candelabros que salen encendidos del agua fué un invento que no comprendo, pero que sconsistía en unas velas que se encendían al entrar en contacto con el aire, y que sólo funcionó una vez, la que sale en la peli.

En resúmen, decídanse, señores, si quieren hacer una peli de Bollywood, que contraten a Shekhar Kapur (contemplaron esta posibilidad), y si no, un poco menos de cursilería se agradecería bastante.

Resúmen: aburrida, lenta y cursi.

*****************************

¿PARA CUÁNDO UNA SERIE PROTAGONIZADA POR ANA OBREGÓN EN CULIFALDA "INSPIRADA", COMO ELLA DICE, EN "EL FANTASMA DE LA ÓPERA"? Su proceso de maquillaje se contaría por días, no por horas.