El impuesto a los ricos. ¿Estás a favor o en contra de recuperar el Impuesto sobre el Patrimonio? > Opiniones (13)

Donde dije digo, dije Diego.

Estamos viviendo momentos difíciles, de incertidumbre económica (para algunos, claro, para otros no), de mercados que suben y bajan, en definitiva inmersos en una crisis económica que a la mayoría de los mortales le está haciendo daño, mientras que a otros les está haciendo mas ricos aún si cabe.

El gobierno socialista actual ya no tiene margen de maniobra, actúa por inercia y sin ningún rumbo fijo, sin ideas claras, sin medidas contundentes para poder salvar los platos. Están viendo las orejas al lobo (más bien el lobo se los está comiendo) y no solo los que están gobernando actualmente, sino los que aspiran y se ven con el poder. Ahora vuelve a aprobar un impuesto que ellos mismos quitaron, así no se hacen las cosas y esta falta de decisión al final pasa factura (políticamente hablando claro).

¿Los ricos también lloran?

En primer lugar creo que a los ricos, los verdaderamente ricos, le importa un bledo que le pongan un impuesto mas o se los quiten, además ¿cuanto se va a recaudar con este impuesto?. Los ricos, simplemente tienen que esperar en su casa y ver como sus finanzas crecen diariamente, no tienen problemas para llegar a fin de mes. Como leí, no recuerdo donde ahora mismo, estos tienen su dinero bien invertido y se ríen de la crisis. Si por ejemplo tienen un millón de euros en un banco cualquiera, con el beneficio mensual, cogen su yate, se dan una juerga, se gastan ese dinero, pero siguen con su millón de euros en el banco, sin inmutarse.

La idea principal de la eliminación impuesto de patrimonio era evitar la fuga de grandes fortunas, pero las grandes fortunas no son tontas y su dinero ha seguido fugado. Los ricos tienen todos los mecanismos a su disposición para poner a salvo su dinero, simplemente mandarlos a paraísos fiscales, cambiar su residencia a paises más estables y con menos carga impositiva, etc.

¿Por qué ahora se rescata de nuevo este impuesto?

La crisis es mundial, pero hay países que tienen una mayor historia de ahorro y sacrificio económico, que cuando toman medidas sociales lo hacen sabiendo que van a disponer de los recursos económicos suficientes para afrontarlos sin problemas ante cualquier declive en su economía. Estos paises tienen una cultura interna de ahorro, tanto políticamente hablando como socialmente. Cuando llegan las vacas flacas no tienen sus arcas mermadas y pueden soportar mejor los problemas financieros.

Existen otros países, como España, que el despilfarro económico, la picaresca, el fraude generalizado está instaurado en toda la sociedad, principalmente entre los medios políticos. Estos paises, mientras ha existido bonanza económica, no han sabido prever la falta de ingresos, no han instaurado una cultura de ahorro, al contrario, han agotado todos los recursos.

La primera solución que se tomó en nuestro pais fue ir en contra de los funcionarios y quitar medidas de bienestar social que no han durado ni una legislatura. Esas medidas han sido fáciles de tomar ya que socialmente estaban bien vistas.

Otras medidas han ido encaminada a la subida de impuestos directos, léase IVA, que han aumentado los ingresos temporalmente, pero han tenido el efecto contrario de que el consumo interno ha disminuido.

Los políticos, y agentes sociales ahora hablan de recorte salarial y contención de sueldos, pero de los demás, no de ellos. Es decir, se pretende limitar los ingresos de los ciudadanos mientras los precios de los productos básicos siguen subiendo ¿como va a soportar esto la sociedad sin explotar?.

En cuanto a la pregunta de este apartado, esta claro que la respuesta es bien sencilla. No hay ingresos y son necesarios, pero el gobierno actual no puede tomar medidas drásticas de recortes sociales, pensando en las elecciones que estar por llegar y esta medida está bien vista socialmente.

Futuro

Las cosas pintan mal, muy mal. La economía sigue una regla muy sencilla: los beneficios es igual a los ingresos menos los gastos y nuestros país tiene muchos gastos y muchos de ellos son innecesarios y requieren un cambio estructural y profundo.

Principalmente habría que cambiar la estructura de la administraciones públicas, que se rigen por el parlamento, el senado, las comunidades autónomas, las diputaciones provinciales y por último los ayuntamientos (todos en minúsculas). El número de estas es desproporcionadas y todos los estamentos económicos y algunos sociales, menos los propios políticos, dicen que hay que eliminar dos de estas. Con estas medidas se ahorrarían unos cuantos millones de euros a las arcas del estado para siempre, ya que hasta ahora, el papel del senado y las diputaciones provinciales, en el contexto actual sobran.

Otro aspecto que habría que tratar es el despilfarro de las cuentas públicas: sueldos innecesarios en cargos de confianza a dedo, publicidad de las instituciones, dietas, etc.

El Bienestar Social ¿en peligro?

El bienestar social, bajo mi punto de vista, sufrirá un cambio drástico a partir de las próximas elecciones generales. Los nuevos gobernantes tendrán que tomar medidas contundentes para poder poner a salvo tres aspectos intocables de nuestra sociedad: las pensiones, la sanidad y la educación. Si alguna de estas falla, el país entraría en un caos importante, pero los perjudicados no pueden ser siempre los mismos, los ciudadanos de a pie, los políticos y la cultura económica del país tiene que cambiar también.

Finalizando

En cuanto a la pregunta que se plantea, si estoy de acuerdo con este impuesto, no estoy de acuerdo con que se quitara en un principio, para favorecer a los que siempre tienen y han tenido, mientras que el resto de los mortales pagamos impuestos casi por respirar y estos impuestos no repercuten en el bienestar social. Lo que no estoy de acuerdo es la forma de realizar las cosas, la indecisión, la falta de firmeza y la descoordinación en la toma de decisiones que está y ha tomado, el Gobierno actual, caducado y sin ideas. El problema en todo esto es que siempre pagamos los de siempre.