El mal de Montano - Enrique Vila-Matas > Opiniones (1)

Vila-Matas y "El mal de Montano"

Nació en Barcelona en 1948. En cualquier página podréis encontrar más de su biografía, pero yo si tengo que hablar de él destaco que durante su juventud pasó algún tiempo en París, intentado escribir. ¿Sólo eso? Es que quien le alquiló el lugar era, nada más y nada menos, Marguerite Duras. En París no se acaba nunca hablaba de todo esto y así fue cómo lo supe yo, en esa especie de novela-biografía que es París no se acaba nunca.

El mal de Montano es una de sus obras "recientes", y se publicó en 2002. La sinopsis es ésta: "Entre el diario íntimo y la novela, el viaje sentimental, la autoficción y el ensayo, El mal de Montano, nos propone el triunfo de la literatura, como si sólo a través de ella pudiéramos entrever una idea de supervivencia, cierta posibilidad de un sentido nuevo para la existencia propia. Un narrador, que firma sus libros con el matrónimo de Rosario Girondo, escribe un diario personal y un diccionario tímido de su vida y lleva tan lejos su mal de Montano, está tan enfermo de literatura, que la ficción inicial (la creación de un personaje obsesionado por el porvenir de la literatura y dedicado a descifrar el arte de los diarios personales de sus escritores favoritos) acaba transformándose en una realidad cuando el autor decide convertirse en carne y hueso en la literatura misma, encarnarse en ella, transformarse en la memoria de la Biblioteca universal, entrar a formar parte de una sociedad secreta de conjurados contra los enemigos de lo literario."
Hasta cierto punto es clara la sinopsis, aunque parezca que no, porque básicamente lo que la novela cuenta es esa locura.

Mi opinión

Esto fue lo segundo que leí de Vila-Matas, y sinceramente me dejó tan desconcertada como con París no se acaba nunca. No os puedo explicar bien qué es (aunque lo he intentado en otras reseñas de este mismo libro en otros blogs), pero digamos que después de escuchar mucho sobre el autor me decidí a leerlo y de la misma forma que algunos fragmentos de sus novelas me resultaron magníficos, también me dejaba con cierta sensación de vacío, como si no pudiera disfrutarlo todo lo que debiera. No sé.

La estructura es extraña. La novela está dividida en varias partes (¿cuatro? ¿cinco? no me acuerdo bien) y la segunda, "Diccionario del tímido amor a la vida", es mi favorita. En ella el autor habla de escritores (Pitol, Gidé, etc.) y consigue interesarte por estos y su vida. Creo recordar que la clave estaba en que ellos, como el protagonista, llevaban un diario. Luego viene la "Teoría de Budapest". Poco a poco va revelando más cosas de cómo nace la novela.
Hay teorías que me encantaron, como la del tejido ajado.
No sé qué contaros del protagonista. Al principio me daba algo de pena porque de él creían que estaba enfermo de literatura, algo curioso, y luego creo que el piensa que debe curar ese mal.
Más tarde, respecto a cosas que enferman la literatura, dice unas frases que apunté porque me parecieron que describían la esencia del libro:
Cené con los cretinos, escritores funcionarios de mierda, muertos.

Esa raza de escritores, imitadores de lo ya hecho y gente absolutamente falta de ambición literaria,aunque no de ambición económica, son una plaga más perniciosa incluso que la plaga de los directores editoriales que trabajan con entusiasmo contra lo literario.
(...)
Aquella reunión no tenía nada de simpática ni de exótica ni de original. Era en realidad un congreso literario más de los muchos que hay esparcidos por el mundo de la corrupción.

Querría ser más clara, pero es que de verdad que es una novela muy difícil de explicar. Sin rodeos, es un libro para ser leído no para comentarlo.