El malestar de la globalización - Stiglitz, Joseph > Opiniones (7)

El profesor Stiglitz fue Premio Nobel del año 2001 de economía por sus trabajos sobre la asimetría de la información; en 1993 presidente del Consejo Asesor del Presidente Clinton en materias de política económica; asimismo fue vicepresidente del Banco Mundial entre febrero de 1997 y febrero de 2000.

Así que me sorprendí que una personalidad con el estatus de Joseph E. Stiglitz hubiera podido escribir un libro tan ácido respecto a las políticas macroeconómicas que en el último decenio se han ido aplicando en el desarrollo de los países.

El libro está estructurado en nueve capítulos en los que se citan ejemplos de las políticas seguidas por las autoridades (especialmente el FMI).

Stiglitz critica duramente la tesis de la autorregulación del mercado, la idea según la cual habría como una especie de mano invisible que ajustaría el mercado (Adam Smith). Para que el capitalismo funcione de verdad es necesario que el estado imponga algunas normas y que éstas se apliquen estrictamente. Para ello expone los casos de Etiopía, Rusia, Corea, Malasia, Tailandia y China, y los resultados de políticas económicas que se han aplicado.

Es impresionante el detalle y la facilidad de la lectura que Joseph da al libro, esto y el hecho que una primera espada de los economistas critiquen lo que siempre se estudia en las facultades hacen que tenga que recomendaroslo encarecidamente.

En el apartado de contras me gustaría destacar que Stiglitz ataca constantemente al FMI y lo tilda de "fundamentalista de mercado", por el contrario deja de lado el papel del Banco Mundial del cuál ha sido miembro destacado. No hace falta que diga que no se entiende el FMI sin el BM y el BM sin el FMI por lo que Joseph debería también rasgarse sus vestiduras.
También me gustaría atacar su idea de transición de la economía rusa, en Rusia no se trataba de realizar una transición económica sino al mismo tiempo social y política; en cierto momento se decidió sacrificar la equidad para evitar el retorno al comunismo, se construye el ring de boxeo sin árbitro, ni cuerdas, ni campana y Rusia aún paga las consecuencias pero no es culpa de los economista exclusivamente.

Saludos y ponedlo en la carta a los Reyes, aún estáis a tiempo.