El Precio de la Verdad - DVD > Opiniones (7)

Desde hace algunos años se viene hablando de los medios de comunicación (desterremos para siempre ese horrible anglicismo de mass-media) como el cuarto poder. Su influencia en la vida política es determinante y en más de una ocasión han contribuido al cambio del gobierno de algún país. Que los medios manipulan es algo que ya sabemos todos. No se libra ninguno. Y de entre esa maraña manipuladora el lector/espectador/oyente debe saber separar la paja del heno. Pero ¿qué pasaría si una de las mayores publicaciones de EEUU tuviese en su interior a un intrépido reportero que inventase literalmente las noticias que escribe? Bueno, pues pasaría que los de Hollywood harían una peli, que la produciría el tandem Cruise-Wagner y que el producto final sería una más que digna película sobre el mundo periodístico americano: “El precio de la verdad”.

Stephen Glass es un joven prometedor. Un periodista que sabe lo que le gusta a la gente, que no escribe artículos sobre grandes temas de la humanidad, pero como bien dice, con los artículos pequeños también se puede ganar un Pulitzer. Su forma de ser encandila a sus jefes, divertido y humilde, con un perdón siempre a mano aunque no sea necesario. Pero Glass esconde un pequeño truco debajo de la manga y alguien está dispuesto a reventar su carrera acusándole de mentir, de inventar sus artículos. ¿Será cierto que el prometedor articulista de The New Republic, la revista que presume de ser la única que se sienta en el avión presidencial, ha estado engañando a todo el mundo?.

“El precio de la verdad” está basada en un hecho real que “conmocionó” (en USA estas cosas siempre conmocionan) al mundo periodístico americano en el año 1998. La revista online Forbes, que estaba iniciando su andadura, dio por casualidad con algunos “fallos” en un artículo escrito por Glass sobre una conferencia de hackers (que digo yo que ya son ganas de comprobar la veracidad de los datos en un artículo así). Esto era sólo el principio de una madeja que había que ir desenrollando poco a poco para conocer la verdad de las informaciones publicadas en su revista rival. Y de un artículo de la propia Forbes, firmado por Buzz Bissinger, saca Billy Ray la idea para su película.

Lo cierto es que para ser su ópera prima, Billy Ray ha sabido hacer una película muy equilibrada. Su guión va desgranando poco a poco los hechos, nos presenta poco a poco a sus personajes, va creando una trama atractiva en la que no hay héroes, en la que el espectador no se siente identificado con nadie, sino más bien al contrario, va sintiendo una especie de repugnancia ante la actitud del protagonista. Ray ha sabido situar todo en su justo punto para que no ocurra lo que suele pasar cuando se muestra a algún antihéroe: nadie quiere que Glass salga victorioso de sus mentiras.

Hayden Christensen es Glass. El joven Vader ha sacado tiempo entre rodaje y rodaje del Episodio III para meterse en la piel de este reportero adicto a la mentira. Su interpretación es más que correcta, yo diría que es sobresaliente.

Consigue en todo momento mantener la particular idiosincrasia del personaje y consigue que primero resulte gracioso, luego patético y finalmente despreciable. Sus gestos lo dicen todo y eso es mucho decir en los actores de hoy en día, tan acostumbrados a poner cara de guapos para salir bien en pantalla. Se están perdiendo los actores que saben hablar con su cuerpo, con su cara. El chaval ha mejorado bastante desde que trabajó con Lucas en el Episodio II y eso ya es una garantía de cara al estreno de la última parte de la Saga allá por el 2005 (arfs).

Su contrapunto en todo es Chuck Lane, su director. Un recién llegado a la dirección de la revista y que, además, la ha conseguido pisando el cuello de su antecesor. Peter Sarsgaard le da vida y consigue precisamente lo contrario que Christensen: primero repugna, luego parece patético y finalmente hasta llega a resultar simpático. Su problema, precisamente el contrario que el de Christensen: su actuación resulta excesivamente plana y no consigue dotar a su personaje de todo aquello que éste puede ofrecer. Aún así, no podemos hablar de una mala actuación. Digamos que al lado de su compañero resulta algo lineal.

Lo más destacable del resto de actores es que Clhoë Sevigny sigue tan sosa como en “American Psycho” (a falta de verla en “Dogville”) o que Hank Azaria hace un pequeño papel entre huelga y huelga por la subida salarial del doblaje de “Los Simpsons” (es la voz, entre otros, de Apu, Moe o el jefe Wiggum) pero que tampoco es para echar las campanas al vuelo. Y es que lo peor de la película es, sin duda, sus secundarios, relegados al papel de meras comparsas en la batalla emprendida por los dos principales.

Pero más allá de sus actores, lo mejor de “El Precio de la Verdad” es su historia y la forma de contarla. A priori un hecho tan puntual y tan local no debería interesar más que a cuatro americanos interesados en “conspiraciones”. Sin embargo, Billy Ray ha sabido ir mucho más allá del hecho en sí para mostrarnos las luchas internas entre compañeros de profesión, para darnos una visión de cómo un copo de nieve puede provocar un alud, de cómo una buena planta puede esconder a una persona manipuladora y dispuesta a todo por llegar a lo más alto. Sin duda su guión se empeña más en darnos una visión psicológica de los personajes que en provocar escenas de gran tensión, en hacer que el espectador se sienta parte de esa manipulación más que en implicarle con sus personajes. Y de ahí que el resultado final sea una película tranquila pero no lenta, donde ocurren pocas cosas, pero bien contadas. Sin grandes alardes, Ray ha firmado una película seria, una película digna. Una muestra de buen cine.

En fin, que a la espera de mejores tiempos para las carteleras españolas (me huelo que los próximos estrenos van a ser unos truñacos importantes, incluyendo la esperadísima “Van Helsing”), ésta puede ser una buena opción para acercarse a una sala de cine. No pasará a la historia del séptimo arte, pero cumple con creces su objetivo. Y eso ya es suficiente hoy en día.