El Reino de los Cielos: Edición Especial 2 Discos - DVD > Opiniones (106)

Hola.

Quizás de las ultimas campañas de marketing en el cine, y producto de el, sea esta película. ¿Por qué digo esto?... porque esta de moda venderte el peliculón del siglo en una campaña de publicidad masiva para llegar a todos los públicos y no invertir ese dinero en hacer un producto mejor. Cuando te intentan vender tanto algo, malo malo.

La película pretende ser una recreación de los últimos días del Jerusalén cristiano de las cruzadas… con alguna que otra libertad, más bien con excesivas, pretende hacer una evolución histórica de los últimos tiempos de la ciudad.

La película empieza presentando los motivos de la llegada del protagonista a Tierra Santa, un joven herrero es reconocido por uno de los grandes señores de Jerusalén como uno de sus hijos ilegítimos y le pide que le acompañe a aquellas tierras. Con lo chungo que es encontrar alguien que conozca al pianista amnésico que ha salido en la actualidad hace poco, y lo sencillo que era en esa época… si es que vamos a peor.

El caso es que por h o por b, tendréis que verlo por vosotros mismo, este herrero reconvertido en señor llega a aquellas lejanas y conflictivas tierras como un señor feudal y mano derecha del rey.

Lo bueno de la película es la recreación fehaciente de las cruzadas. Los musulmanes, islámicos, realmente nunca prohibieron la veneración de los lugares sagrados cristianos e incluso esta demostrado la convivencia de ambas religiones en esa ciudad bajo dominio musulmán.

Las Cruzadas no solo están instigadas bajo el ardor cristiano, sino que en realidad su objetivo era el enriquecimiento personal, buscar la gloria que en sus naciones o territorios no tenían… autentica hambre de gloria bañada en sangre y envidias, completamente opuesto a lo que se vendía en los territorios de la vieja Europa.

En esos momentos, bajo el reino de los territorios de la cruz de cristo se encuentra un rey leproso y en sus últimos días de salud… los templarios, ¿por qué siempre los mismos?, buscan con sus maquinaciones lograr una batalla contra los musulmanes y así la gloria tanto personal como para la orden. Para encontrar ese objetivo, se hicieron todo tipo de asaltos y tropelías.

Después de un conato de batalla, muere el rey (saltado algunos detalles de la película) y es cuando la orden templaria asciende al poder del reino. Aquí es cuando más detenidamente podemos ver la batalla entre aquellos que quieren defender Jerusalén y la religión y los que únicamente buscan ese objetivo egoísta comentado… además de ver el fanatismo de las diferentes ordenes y señores locales.

La batalla realmente tuvo lugar, existió esa batalla entre fuerzas cristianas y musulmanas en terreno abierto… ganado por la estrategia de salido y que tanto daño hizo a las fuerzas de ocupación cristianas de Tierra Santa.

Ya sin nadie que le oponga resistencia, salvo nuestro herrero valiente, Salido se encamina a ocupar Jerusalén y recuperar esos monumentos religiosos que en su interior se encuentran. Aquí, en el último tramo de la película podemos ver el asedio y la defensa de la ciudad… con su rendición incluida.

Lo mejor de todo es la forma de la rendición, "pos va a ser que si, eehhh"… y la frase que creo resumir toda la época cruzada:" Jerusalén bien vale nada… o todo".

De esta parte, del asedio, es de donde mas disparates podemos sacar de la película.
El primero de ellos podemos observarlo en los primeros disparos de las catapultas musulmanas a la ciudad, es impresionante como supuestamente lanzando vasijas ardientes o bien piedras pueda tener eso onda expansiva y hacer saltar a las personas por los aires… o bien la cadencia de disparos de esos artefactos de madera, ni los cañones de los barcos de Salvad al soldado Ryan disparaban tan rápido como estas catapultas.

Pero también hay que destacar el tratamiento de la gran derrota cristiana contra Saladito… si nos fijamos en la película, los cruzados parten tras una gran cruz hacia el encuentro del ejército musulmán. ¿Qué pasa con esta cruz?... gran parte de la culpa de la derrota cristiana es causada por la perdida de esta reliquia al caer en manos musulmanas.
Por otro parte, cuando salen imágenes del campo de batalla posterior a la lucha solo encuentras cuerpos cristianos como si ningún musulmán hubiera caído en la batalla. Quieren hacer parecer que fueron todos masacrados de forma vil y cruel por parte musulmana, cuando en realidad muchos fueron hechos prisioneros para pedir rescate por ellos o bien ser vendidos como esclavos.

Por otro lado, denunciar el trato injusto sufrido por Raimundo de Trípoli, personaje muy cercano al rey leproso y a nuestro noble herrero, al tratarle la película como un noble cobarde que decide no acompañar a su nuevo rey, el templario, a ese batalla de final más que conocido. En realidad fue con el a ese campo de matanza cristiana e incluso en la vanguardia del ejercito, pero después del primer encontronazo fue de los pocos que logro salvarse del cerrojo islámico.

Balian, así se llama nuestro herrero, también participo en aquella batalla y no se quedo en la ciudad como la película expone... estaba en la retaguardia y como algunos otros hombres o cuerpos militares lograron refugiarse en Jerusalen.

Gracias a Dios hay mucha información sobre este tema histórico, grandes historiadores han escrito grandes ensayos y trabajos para que vengan ahora unos amantes del rifle a cargarse el legado de muchos hombres… si no tienen historia propia, que no se dediquen a destrozar la historia, leyendas y honor de los demás.

Escenatograficamente la película esta realmente bien, muy bien recreados los paisajes y vestimentas tanto de señores como de pueblo llano… creo que se rodó a caballo entre Marruecos y España en busca de los mejores escenarios.

El guión, como habéis podido ver con lo comentado, es una graaaaan cagada de acontecimientos, de personajes inventados e incluso de mezcla gratuita de los mismos… ¿Dónde queda el respeto?.

Las actuaciones no es que sean una maravilla, la verdad, Orlando Bloom en el papel de Balian a mi personalmente me ha decepcionado bastante en su forma de tratarlo... solo tiene un rostro para todo tipo de emociones a lo largo de la película, sin expresividad alguna.

Si tuviera que destacar a alguno de los actores del reparto, de los grandes actores, destacaría a Jeremy Irons por la caracterización de Tiberias y su preocupación por mantener Jerusalén lejos de guerras contra un ejército muy superior y en manos cristianas. Claro esta que el papel de Saladito, Ghassan Massoud, es de los mejores también.

La dirección de la película corre a cargo de Ridley Scott, director de películas como Blade Runner o Gladiador, aquí parece no tomarse ni la más mínimas preocupaciones por cuidar el film en todos sus aspectos… pero sobre todo al permitir esas licencias del guión. Parece más preocupado por la saca, que por la calidad.

El conjunto, desde mi punto de vista, es otro producto del marketing cinematográfico que intentan colocar al espectador como película mítica y a recordar… triste es en que se esta convirtiendo el cine y cada día me alegro mas de no gastarme el dinero en entradas de cine.

S2ACONSEJO LA LECTURA DE:
http://www.joseochoa.com/w2/index.php?op​tion=content&task=view&id=118&Itemid=1PD​:; Opinion dedicada a quien se fue y regreso... no por irse, sino por regresar.