La Rival Más Fuerte

4  11.08.2002 (24.08.2004)

Ventajas:
Entretiene y es de cultura general, la actriz ameniza la tensión acumulada y de paso, ¡por qué no ! , te permite pasar un buen rato de humor con las destrezas, habilidades y capacidad de improvisación de la presentadora que se trate .

Desventajas:
Muy repetitivo y es una total injusticia a la que están sometidos los concursantes en base a su cultura y deberían suavizarse las reglas .

Recomendable: Sí 

Detalles:

Calidad de los presentadores

Calidad del contenido

Idea

Calidad de los participantes

Más


Peter

Sobre mí: Gracias por vuestras lecturas y comentarios.

usuario desde:14.06.2000

Opiniones:77

Confianza conseguida:32

Esta opinión ha sido evaluado como muy útil de media por 45 miembros de Ciao

Se trata de un programa-concurso fresquito (quizá más adecuado sólo para el verano aunque a mí no me cansa, ojalá dure mucho si bien lo podían mejorar) sobre preguntas de cultura general, de La 2 actualmente y seminovedoso que es la injusticia en su lado más "oculto", según se mire. La música de fondo cuando hace las preguntas, de expectación, siniestra, de tensión es algo fúnebre (por algo la presentadora va de luto jeje, porque las mentes del programa muchas veces necesitan resucitar, con razón, ahora lo entiendo, antes lo que me pasaba es que no lo terminaba de pillar jaja). El formato del programa no está mal. Lástima que todas las ideas provengan del extranjero (en este caso de la BBC) aunque esta presentadora es insustituible, única vamos, mi ídola, jaja, cómo me gustaría tenerla de familiar al menos, hay que ver, al menos me lo pasaría bien, sería divertido (hombre, ya sé que ahí hace su papel y es puro teatro como cuando ella en sus reprimendas se lo dice a otro). Las reglas sí es verdad que se podrían suavizar un poco (y así de paso lo vería también más gente quizás, sería algo más agradable, interesante y tolerable) para que haya más justicia, deberían hacerlo vamos, aunque ahí precisamente radica la gracia del programa, por algo se llama así, en ver qué tal se llevan los concursantes, en meterse la presentadora con ellos, para humillarlos a fin de dejarlos por los suelos, dejándolos en evidencia, totalmente en ridículo delante de los demás, y en que haya rivalidad entre ellos sobre todo más bien quizás, diría yo. Pero claro, no espero que las suavicen, ni siquiera pueden hacerlo supongo, porque es cosa imposible por ser un formato diferente algo novedoso supervisado por la BBC, está todo más que controlado y vigilado vamos. Aunque sus normas podrían perfeccionarse si dijeran al menos que no vale que salga en el que no ha fallado ninguna, es decir, que su voto hacia ese concursante no contara como válido, en eso reside la gran injusticia muchas veces, en que no hagan eso y sometan a todo el mundo al azar y a caer bien al resto. Pero bueno, es importante no olvidar que se trata solamente de un juego (aunque sucio) y con pocas posibilidades, sólo para pasar el rato y probar suerte más que nada.

Es un insulto a la inteligencia. Su presentadora, Karmele Aranburu en la actualidad (aunque sin faceta cómica en su experiencia como actriz incluso de teatro, a diferencia de Nuria González que sí tiene esa faceta cómica), sabe hacer su papel muy divinamente, le viene al pelo ese papel en el que debe hacer gesticulaciones con su mirada humillante y discriminante, como despreciando a los demás y como si dijera "qué asco de gente", algo así, y aparte de ser una gran actriz, tiene bastantes tablas. Lo mejor de todo quizá sea cuando se despide y dice "adiós" con un leve guiño de ojo y una media sonrisa burlona como mofándose del que ha perdido cuando le ha dicho -despidiéndose de él- que no se lleva nada; ahí es precisamente cuando da a entender que se ha cargado a todos o casi todos. Lo malo es que al contar los votos no hay justicia digna, sino que puede coincidir (o bien no "aciertan", que no siempre es así y en la mayoría de los casos la gente sabe muy bien lo que vota) que el que más falla es el que sale eliminado de una ronda de preguntas pero lo normal es que no sea así. El funcionamiento de este concurso lo explica muy clara y elocuentemente, aunque rápido -pero se entiende de sobra- al principio del programa. Lo malo es que nunca se sabe quién puede salir, ni siquiera un vidente lo sabría creo yo jaja, porque no creo en eso, es impredecible porque ahí todo es improvisado y depende todo de las circunstancias.

Mi experiencia fue bastante positiva para ser la primera vez que participaba en un programa de TV, puesto que no sé cómo lo hice (bueno, algo sí realmente, no me voy a engañar a mí mismo, de ser así, me mentiría en caso contrario, la estrategia que utilicé quizás algo influyó), puesto que la suerte me acompañó, tuve suerte de que me sonriera, al ganar 1.290 euros, no es mucho, pero algo es algo. No quiero decir con esto que yo supiera más que con quien me enfrenté, mi adversario, un tanto mayor, ni muchísimo menos, sino que las preguntas supe contestarlas, fue fruto del azar, de la casualidad (este programa es una lotería pero la verdad es que parece que están poniéndose de moda este tipo de programas) pero en ningún momento he dicho ni digo ahora que mereciera ganar, pero... ¿qué no hay injusto en esta vida? La presentadora se metió un buen rato conmigo, ya ni lo recuerdo, pero vamos, fue la leche la experiencia de vivirlo. Las circunstancias (quizás también caí bien a la gente) hicieron que la suerte me acompañara y que diera fruto la estrategia. Yo le razoné a la presentadora mi método de votación, aunque de todas formas ella siempre tiene la última palabra claro está ;-), me honró, pero aun así siempre te sale con algo que te deja por los suelos y te humilla intelectualmente hablando, claro que quien va ahí ya sabe a lo que se expone, y debe por tanto asumirlo y tomarse ese rato de relax con buen humor -aunque eso sí, un poco ácido-, que suponen las dos cosas al mismo tiempo, y que además siempre viene bien. Se trata sin duda de su valoración final de la ronda a modo de conclusión o cuando pretende meterse con los concursantes tras efectuarse las votaciones. Luego quien se ofende es porque es demasiado sensible para ese programa, como una vez dijo que vio a una concursante en esa situación. En mi página, sección 'Curiosidades' quién lo desee digo aquí indirectamente que puede ver las frases más ingeniosas que recuerdo de esa presentadora, las que más gracia me hicieron.

Su forma de actuar es contundente, muy tajante, de forma muy fría, seca y algo falsilla, y quedándose tan pancha y fresca con lo que dice, como muy convencida de ello, en plan sargenta autoritaria ;-), no sé cómo decirlo, ya sé, la palabra exacta para explicarlo es que es "insensible" con los concursantes, no muestra ningún sentimiento hacia ellos y no se ríe para nada en ningún momento de las gracias que hace, y es su magnífica capacidad de improvisación lo que le hace ser la "rival más fuerte" jaja, por algo se llama así el programa. Lo malo es que hay rivalidad hasta el final, sobre todo conforme se van acercando las últimas rondas, cuando en el desarrollo del programa ya está en una fase decisiva y terminal. Cuando charla y se mete un poco con los concursantes --lo cual es bueno porque así sirve para que haya en ese momento un poco de relax para estos y de paso despejen la mente al darle un toque de humor a la cosa mediante su insulto intelectual como decía antes--, se muestra desafiante (todo relacionado con el nombre del programa, está claro, porque viene a cuento) y directa en todo momento para encontrarles su punto débil, de ahí el nombre del programa también, que buscan algún defecto intelectual de cualquiera. Le echa creatividad a la cosa, menudo repertorio tiene que tener de comparaciones y expresiones para decirlo todo relacionado con el fin de dejarlos por los suelos xD. Han hecho muy bien en poner a esa presentadora tan frívola, es la candidata perfecta como digo, para este programa es la mejor porque era la ideal quizás por su carácter. Pero no se le puede tachar de maleducada porque no lo es, en ningún momento está faltando al respeto de nadie. Me hace mucha gracia, es muy divertida, porque ella nunca da su brazo a torcer (quizás también pasaría eso incluso -que es lo que recientemente me he preguntado- si se llevaran todo el bote o una considerable cantidad de dinero; ¿cómo reaccionaría en tal caso? ("¿os habéis tomado un Red Bull o qué pasa?" O, "esto es increíble, me estáis sorprendiendo, esto hay que celebrarlo rápidamente, pero ya mismo", jej pero no sé realmente), caso que desafortunadamente no se va a dar, pero no sé si alguien se lo habrá planteado, eso si es que conoces este programa) y es asentimental, o en el último momento cuando se despide hacia los telespectadores pone mirada de indiferencia e ignorancia.

Pero la moraleja de este programa está bien clara (no sé si te lo habrás planteado alguna vez si lo has visto, lo mismo ni lo conoces): se va a ganar (mucho o poco pero a ganar, aunque luego sea ridícula la cantidad y te dé lo mismo exactamente, ¡hombre!, siempre viene bien pero tampoco es para tirar cohetes ni para desesperarse por ganarse ese pico tan pequeño que se suele ganar en este concurso) y el de al lado te estorba, es decir, este programa se resume ya a modo de colofón diciendo que es el arte de caer bien a los demás si es que quieres llegar "vivo" hasta la final. En principio, aunque la cosa no es para perder un viaje así como así (el programa es una injusticia total, descarada, que es precisamente lo que no me gusta), prefiero ser partidario de votar limpio. Luego me he fijado también en otro detalle que es que al ser en diferido nunca se equivoca la presentadora, no veas cuando se equivoca (pocas veces eso sí) lo que se ríe, y otra cosa que no me gusta es que como en todo programa (ej. '50x15: ¿Quieres ser millonario?', etc.) se encargan de escoger a los concursantes adecuados con una prueba intelectual previa de selección para averiguar que no sean superdotados (yo rogaría que lo que quien sepa mucho se haga algo el tonto o el loco para ser seleccionado y que así luego se gane más dinero en el concurso, que se hagan algo la vista gorda) y peguen en el programa de modo que no lo estropeen, que no sean muy sabios vamos, al menos, no en exceso en cuanto a conocimientos generales.

Os voy a dar la clave para jugar (aunque quizá ya lo sepáis por mera deducción, no hay que ser muy listo para saberlo, pero por si acaso allá va, ya sé que no es nada nuevo así que no pierdas el tiempo en comentarme este detalle), que fue la que yo utilicé y el caso es que funcionó (tan sólo para llegar hasta aquí, que no, es broma, eso es igual, si bien sirve para caer algo bien, o mejor que de otro modo al menos al resto de concursantes). Para mí sería ésta la solución bajo mi punto de vista en estos casos, jugar de forma limpia e imparcial, que es votando al que estadísticamente es el peor jugador de todas las rondas, ojo, que hablo de forma global, en cuanto a conocimientos en general aunque eso sea muy relativo de todas formas, pero no me refiero -que conste- a una ronda solamente como hasta ahora; entonces eso para mí sería lo ideal, el voto que habría que ir manteniendo o cambiando dependiendo de las circunstancias, si es que cambia la situación. Y si ya lo han echado al peor de todas las rondas, pues al 2º peor se elegiría (yo al menos lo he votado así siempre que me acuerdo y no me equivoco) y así sucesivamente.

Lo malo es que el dinero que ganes depende de los demás, de su rapidez e interés en decir "Banca" para reservar el dinero acumulado, luego si votas al rival más fuerte te irás con menos dinero seguro (jugarías en tal caso con más desventaja), mucho menos te llevarás aunque el ganar más también dependa de decir "Banca", de hecho ya lo ha advertido la presentadora en una ocasión y hacer eso es como dice ella, de ser un gallina ;-). Claro que sus razones tendrán a veces si sospechan que va a ganar otro y por lo que le sea no le cae bien y decide no decir "Banca" uno o alguien más pongamos por caso (no voy a decir la mayoría) con tal de que no se lleve más dinero (es ser malpensado esto, lo sé, pero creo que es así y es necesario buscarle las 5 patas al gato a veces), pues ahí es otra causa más que limita el dinero a ganarse en este programa, pero nunca se sabe. Si quieres saber con más detalle cómo funciona no tienes más que verlo, no pierdas más el tiempo, ya estás tardando. Estoy de promoción con este programa desde que lo conozco aunque no sea para tanto por ser algo repetitivo que es lo malo, que antes sólo lo veía muy de vez en cuando, aunque sin enterarme demasiado de su funcionamiento, hasta que llegó el día que lo vi desde el principio y ya lo entendí.

Yo lo que haría -como ya hice- sería término medio (ni tanto ni tan calvo, puesto que el dinero acumulado depende de que sepan jugar con una buena estrategia de equipo y depender de eso es impredecible, supone un riesgo continuo), unos 60 euros parece una cantidad razonable para no seguir arriesgando y acumular el dinero (parece el método ideal), aunque es muy difícil tener que decidirse con esto de forma concisa y estricta, al ser muy relativo y cuestionable, y estar todo en manos de la diosa Fortuna, luego no hay una norma fija en este aspecto, ya que te puedes equivocar igualmente; por eso no hay una conclusión clara para jugar bien muchas veces, resulta algo confuso, no hay nada seguro que funcione, aunque por probar que no quede) a la hora ganar dinero como puse en práctica, ya pensé en hacerlo y de hecho lo hice y más o menos funcionó la técnica, siempre que te acuerdas claro está (porque si no te acuerdas estás perdido y ya te están mirando con mala cara o de circunstancias, si no la pones tú), que no lo sé seguro, pero alguna que otra ocasión desaprovecharía para decir "Banca" a tiempo por ejemplo, quizás por los nervios también, son muchas variables (la iluminación de los focos, el aturdimiento, estar en Babia, algo despistado, en blanco como en un examen, el calor, el compromiso y la tensión). Pero el truco para mí reside en eso realmente creo yo de todas formas, en tratar de ponerse de acuerdo antes (aunque sea difícil) para coincidir en los hábitos de juego, aunque eso, ya se sabe (por sus intereses, sus razones tendrán) resulta impredecible como digo, es lo malo y triste al mismo tiempo. Este programa está claro la verdad que es el reflejo de una triste realidad del día a día que estamos viviendo constantemente en este siglo, una situación continua de competitividad y rivalidad. Parece casi imposible, pero la clave está en convivir bien con el resto de participantes, y eso ya digo, es difícil porque por una penosa cantidad de dinero no suelen matarse tampoco, y más aún si no tienen esperanzas de llegar a mucho, ya a sabiendas de ello, por conocer el programa y augurando que luego uno piense que no le va a tocar a él llevarse ese dinero recaudado.

Lo mejor está siendo los especiales de todo tipo y que está repleto de anécdotas, porque cuando te crees que ya todo ha salido y que está todo visto, consumido y desgastado, resulta que uno se equivoca y da para más juego el programa (es precisamente lo bueno que tiene, incluso la expectación de los desempates y cambios de voto y algún respondón) y salen anécdotas de donde no hay. Ahora porque están las Olimpiadas pero este lunes 30 si no pasa nada vuelve el programa (si quedan capítulos pendientes de emitir, ya que es un programa que se emite en diferido, de ahí que sea perfecto siempre o casi siempre, si no falla la señal como una vez pasó o el sonido). No sé nada de este tio enchufado con los del programa que tiene la web no oficial gracias a la información que recibe de ellos y con la que se nutre y gracias a la cual podemos hacer algún seguimiento del programa, pese a sus retrasos, que lleva tiempo sin actualizar la página. Hace poco le envié un e-mail a sus dos direcciones de hecho pero debe estar de vacaciones quizás o que ha cambiado de dirección porque aún no he obtenido respuesta. Me dijo -eso sí- por lo que recuerdo que está de vacaciones desde diciembre Karmele y que de momento desmontaron el plató y que nunca se sabe, lo veía difícil pero que si vuelven a grabar y por ello a montar de nuevo el plató ya me avisaría. Se habría terminado hace tiempo de emitir los capítulos que quedaban pendiente de emitir (que la verdad que no sé si quedará alguno por ver aún, pero lo más normal es que sí, todo es posible) de no ser porque no terminaron de montarlos o no sé qué es lo que pasó al final, o que nos los encontraban en TVE cuando se los pasó la productora los nuevos y tuvieron que repetir los que ya se habían visto. En fin, ya veremos qué pasa.

Espero que haya servido de algo mi aportación (y siento las redundancias en cualquier caso con respecto a otras opiniones, pero ya que estaba hecho, pues digo, quizá no venga mal y lo vi un poco necesario dejarlo así).
Evaluar esta opinión

¿Cómo de útil te será esta opinión a la hora de tomar tu decisión de compra?

Directrices para las Evaluaciones

Comentarios sobre esta opinión
sandrula

sandrula

21.05.2004 22:14

me gusta mucho ese programa , me encanta cuando se meten con los concursantes dice cosas muy buenas.en la estrategia estoy contigo, yo tambien la utilizaria.besos

el-nazgul

el-nazgul

12.04.2004 22:58

Enhorabuena por tu opi, es muy completa. Qué suerte que ganases, jejeje. Venga, un saludo.

lunanube

lunanube

10.04.2004 21:31

Hace tiempo que no veo este concurso, esta en un franja horaria incompatible conmigo, saludos

Escribe tu comentario

máximo 2000 alcanzado

  Publicar el comentario


Evaluaciones
Esta opinión sobre El rival mas debil ha sido leída 2507 veces por los usuarios:

"excepcional" por (4%):
  1. el-nazgul
  2. Esther_sc

"muy útil" por (91%):
  1. SOYVOYBUENNA
  2. CheRyL
  3. Silvia77
y de usuarios adicionales 38

"útil" por (4%):
  1. lunanube
  2. lydiaopinadora

La evaluación total de esta opinión no es únicamente el promedio de las evaluaciones individuales.