El sonido que nunca se escuchó
15.01.2006
Ventajas:
Entretenida, para pasar el rato (Aunque es preferible alquilar otra cosa)
Desventajas:
Explotación de unos precarios efectos especiales . Un argumento tan malo como nada creíble . Que Kingsley participara en semejante proyecto . Si alguién está interesado en verla, en esta opinión descubro muchos de los sucesos .
Recomendable:
Sí
Detalles:
Argumento
Personajes
Calidad de dirección
Banda sonora
¿La verías de nuevo?
¿Te gustó?
Más
  hctortm
Sobre mí:
Volviendo...
usuario desde:11.01.2005
Opiniones:99
Video-opiniones:1
Confianza conseguida:90
Esta opinión ha sido evaluado como excepcional de media por 53 miembros de Ciao
"El sonido del trueno"
Estamos en el año 2055, donde los avances tecnológicos son tantos y tan notables como viajar en el tiempo. Los únicos que tienen este privilegio son los responsables de la empresa Time Safari Inc. que, como su propio nombre induce a pensar, organiza cacerías de dinosaurios para la gente que se lo puede permitir, o sea, gente adinerada. En Time Safari tienen una norma que deben cumplir todos aquellos que vayan al pasado: no se debe tocar nada; ya que podría cambiar de forma catastrófica el curso de la historia, que conllevaría a un presente impredecible. Por eso, para no matar a un dinosaurio que no le tocase morir, los miembros del equipo de Time Safari se aseguran elegir a un dinosaurio que esté a punto de morir, así los adinerados clientes podrán matar al dinosaurio sin perjudicar el futuro. Pero, en uno de esos viajes algo ha ocurrido, porque el mundo presente está cambiando de forma drástica; la temperatura sube, la vegetación crece abundantemente,...; unos cambios que vienen en forma de "olas temporales".
Pronto vendrán más olas cargadas de cambios, así que el doctor Travis Ryer (el encargado de supervisar las excursiones a la prehistoria), su equipo y la doctora Sonia Rand (inventora del artefacto que los envía al pasado) intentarán averiguar que es lo que sucedió en la última expedición, que es lo que pudieron haber tocado, antes de que se haga más tarde. Por supuesto, se hizo...
Antes de empezar a destripar la película, (tengo unas ganas tremendas), echemos una ojeada al reparto.
Como actor protagonista tenemos a Edward Burns, actor poco conocido, que encarna al doctor Travis. Su actuación podría calificarse de flojilla, bastante flojilla aunque, para ser sinceros, admito que es uno de los mejores en la película. Su papel es principalmente un soso y mal intento de imitación de el típico héroe escondido detrás de su trabajo como científico, (prototipo presente en la mayoría de películas catastróficas)
La acompañante de juegos de Travis es Sonia Rand, interpretada por Catherine McCormack, cuya actuación tampoco es nada del otro mundo. Se queda al mismo nivel que Burns, aunque en ocasiones se muestre más ágil y se mueva con más sultura delante la cámara.
La tremenda decepción llega al ver que el genial Ben Kingsley tenga un papel en semejante película. Puede que sea por el poco dinero que le pagaron o porque esta película desfavorezca a todo aquel que aparezca en ella, pero la cuestión es que incluso Kingsley hace una actuación que está bastante por debajo de lo que estamos habituados a ver de él. Además de su nuevo "look" (una ridícula peluca blanca con los pelos erizados) que le desfavorece lo suyo, el doblador de Kingsley en la versión castellana, Antonio García del Moral, no favorece la calidad de este actor, a pesar de ser un magnífico doblador. Quizá, lo que ocurre es que estoy acostumbrado a oír a Mario Gas, (también voz de Geoffrey Rush y John Malkovich), como voz de Kingsley y no a Del Moral.
Aparte de estos tres actores no es imprescindible destacar ninguno más, (nos tiraríamos todo el día hablando de los secundarios)
"En el año 2005 una nueva tecnología fue inventada que podría cambiar al mundo... o destruirlo"
"Un hombre llamado Charles Hutton la usó para ganar dinero"
Con estas dos frases empieza "El sonido del trueno", una película tan mediocre y tan mal hecha que ni se merecía su paso por el cine.
Después de estas dos frases en inglés, (la primera ya usada en los subtítulos de las carátulas de otros filmes catastróficos y de ciencia-ficción, y la segunda bastante ridícula e innecesaria), aparecen unos rótulos anunciando que es una producción de Fanchise Pictures, empresa totalmente desconocida para mí, (aunque tenía entendido que la Warner Brothers Pictures también aportaba su parte en el
Fotos de El Sonido del Trueno - DVD
proyecto), y el título de la película: "A Sound of Thunder".
Seguidamente, sin más títulos que los mencionados, aparece en pantalla un paisaje prehistórico en el que de la nada sale una rampa transparente por donde un séquito de personas cargadas con armas de tamaño considerable y vestidas con trajes de astronauta caminan en dirección a un lugar desconocido para nosotros. Al cabo de unos minutos de absurdos diálogos entre los expedicionarios (un claro ejemplo es el del padre y la hija), aparece lo que habían ido a matar: un Tyranosaurus Rex, una creación por ordenador tan pésima que hasta el T-Rex de la serie televisiva "Caminado entre dinosaurios" es diez mejor.
Llegados los impactantes efectos especiales del T-Rex, (impactantes de lo malos que son), uno se pregunta en qué película me he metido. Pero aunque sorprenda ver una creación tan mala con los avances en efectos visuales de hoy en día, el espectador aún tiene la esperanza de encontrarse al menos una buena historia de ciencia-ficción. Pero no es hasta llegar poco después del meollo de la cuestión que uno se da cuenta de que los malos efectos especiales van acompañados también por un pésimo argumento.
El meollo de la cuestión hace acto de presencia después de que uno de los adinerados clientes que viajan a la prehistoria pisa una mariposa. La muerte de esta dichosa mariposa provoca aumentos de temperatura, un gran crecimiento de la vegetación, la aparición de unos escarabajillos a lo "The Mummy" que se comen todo lo que encuentran a su paso, etc. De todos los cambios y transformaciones que se sucederán a lo largo de la película (los que he señalado no son muy exagerados a mi parecer) los que más destacan por su poca credibilidad son la aparición de una especie de mono con cuerpo de reptil (diría que el de un cocodrilo) y el reemplazo de los humanos por un tipo de pez mutante. Primeramente, lo que a uno le llama la atención es la manera en que aparecen estos cambios: la olas temporales. En mi opinión, las olas temporales son más que nada una manera, una forzada excusa para que la película se alargue o para que los consecuentes cambios vayan presentándose uno a uno y no empaquetados de golpe cargándose así la película (aunque lo hayan hecho de todas maneras) y el hilo de la historia. Aunque es una eficaz manera de prolongar los acontecimientos y la atención del espectador, deseoso de saber cual será el próximo cambio (si no se ha cansado ya de la película), las llamadas olas temporales tienen unos cuantos inconvenientes y cabos sueltos:
Si hubiésemos ido al pasado y cambiado algo sin querer las modificaciones que hubiésemos provocado en el curso de la historia ya estarían presentes en el futuro y no aparecerían así de repente y almacenadas en olas, (olas tan poco creíbles que basta ver como hacen saltar a la gente por los aires para darse cuenta) Además, si con pisar una mariposa ocurre todo lo que ocurre (existencia de monos-reptiles, transformación de humanos en peces-sapo,...) todos estos cambios ya se hubiesen desarrollado en el pasado, mucho antes de que los de Time Safari hubiesen puesto los pies en el pasado. Y, entonces, si los humanos no existen, los avances tecnológicos tampoco, y con todo esto nunca se hubiese hecho un viaje en el tiempo y nunca se hubiese modificado el pasado. Pero claro, si nunca se hubiese modificado el pasado, entonces el curso de la historia seguiría con toda normalidad y los humanos volverían a aparecer, hasta que llegaríamos otra vez al punto de partida: el viaje a la prehistoria. Entonces...¿cuál es la auténtica realidad? Ni siquiera yo puedo determinarlo. ¿El planeta estaría poblado por simios con cuerpo de reptil y humanos con forma de pez? ¿O quizá la desaparición de los humanos a causa de su propio fallo de matar la mariposa haría que volvieran a aparecer? No puedo sacar las cosas claras... Fuera lo que fuera lo que acontecería estoy completamente seguro que no sería ni la mitad de lo que "El sonido del trueno" nos propone. El argumento está tan mal llevado y realizado que os pongo un ejemplo claramente identificador (aunque creo que con lo dicho hasta ahora bastaría para haceros una idea):
Con la llegada de la última ola el humano desaparece y es remplazado por el ya comentado pez-humano. Como sería lógico todo lo creado por el hombre desaparecería y el humano no existiría ya que nunca hubiese evolucionado. Pero la lógica no siempre acompaña a las películas y esta no es una excepción. Bien, como iba diciendo, llega la última ola y, nuestra protagonista, la doctora Sonia Rand es alcanzada por ésta después de enviar a Travis a la prehistoria para impedir que el zoquete adinerado pise la mariposa. Pero, ¿acaso creéis que desaparece la doctora junto a toda la maquinaria? No, absolutamente no. Los ordenadores aún siguen allí, y en la silla donde se encontraba Rand hay uno de esos medio peces medio humanos, en la misma postura que Rand, lo cual induce a pensar que estamos enfrente de una Sonia Rand transformada. Realmente patético.
Además, no debemos olvidar que el futuro alternativo de "El sonido del trueno" es todo un disparate si tenemos en cuenta que lo único que alteraron fue la vida de una mariposa. La muerte de una simple y pequeña mariposa es un hecho tan insignificante que apenas puede provocar cambios en el futuro, y aún menos de tal magnitud como los de la película. ¡Al igual no había millones de mariposas en la prehistoria! Por otro lado, el hecho de que sea una mariposa y no un insecto (por ejemplo) el que provoque la catástrofe se debe a la inspiración en la teoría llamada "efecto mariposa", teorizada por Edward Lorenz, la cual dice que el simple aleteo de una mariposa en la otra punta del mundo podría provocar perturbaciones en el sistema meteorológico. Ray Bradbury, autor de novelas de ciencia-ficción, escribió un corto relato titulado "El ruido del trueno" que fue fuente de inspiración para esta película. En él se hablaba de lo que un pequeño cambio puede ocasionar en nuestro presente, poniendo por ejemplo a una rata. Os he recortado un trozo de la conversación entre dos de los personajes de la historia original para que veáis la idea de Bradbury:
-Una máquina del tiempo es un asunto delicado. Podemos matar inadvertidamente un animal importante, un pajarito, un coleóptero, aun una flor, destruyendo así un eslabón importante en la evolución de las especies.
-No me parece muy claro
-Muy bien -continuó Travis-, digamos que accidentalmente matamos aquí un ratón. Eso significa destruir las futuras familias de este individuo, ¿entiende? ¡Y todas las familias de las familias de ese individuo! Con sólo un pisotón aniquila usted primero uno, luego una docena, luego mil, un millón, ¡un billón de posibles ratones!
-Bueno, ¿y eso qué? -inquirió Eckels.
-¿Eso qué? ¿Qué pasa con los zorros que necesitan esos ratones para sobrevivir? Por falta de diez ratones muere un zorro. Por falta de diez zorros, un león muere de hambre. Por falta de un león, especies enteras de insectos, buitres, infinitos billones de formas de vida son arrojadas al caos y la destrucción. Al final todo se reduce a esto: cincuenta y nueve millones de años más tarde, un hombre de las cavernas, uno de la única docena que hay en todo el mundo, sale a cazar un jabalí o un tigre para alimentarse. Pero usted, amigo, ha aplastado con el pie a todos los tigres de esa zona al haber pisado un ratón. Así que el hombre de las cavernas se muere de hambre. Y el hombre de las cavernas, no lo olvide, no es un hombre que pueda desperdiciarse, ¡no! Es toda una futura nación. De él nacerán diez hijos. De ellos nacerán cien hijos, y así hasta llegar a nuestros días. Destruya usted a este hombre, y destruye usted una raza, un pueblo, toda una historia viviente. Es como asesinar a uno de los nietos de Adán. El pie que ha puesto usted sobre el ratón desencadenará así un terremoto, y sus efectos sacudirán nuestra tierra y nuestros destinos a través del tiempo, hasta sus raíces. Con la muerte de ese hombre de las cavernas, un billón de otros hombres no saldrán nunca de la matriz. Quizás Roma no se alce nunca sobre las siete colinas. Quizá Europa sea para siempre un bosque oscuro, y sólo crezca Asia saludable y prolífica. Pise usted un ratón y aplastará las pirámides. Pise un ratón y dejará su huella, como un abismo en la eternidad. La reina Isabel no nacerá nunca, Washington no cruzará el Delaware, nunca habrá un país llamado Estados Unidos.
Como vemos, lo que propone Bradbury es una interesante teoría, aunque bastante catastrofista, de cómo un cambio puede perjudicar nuestro futuro.
Aunque oficialmente se dice que "El sonido del trueno" es una adaptación del cuento de Bradbury, a mi parecer lo único que los guionistas adaptaron de la novela fue el planteamiento que aparece en la película (la empresa, el viaje, y la muerte de una mariposa al ser pisada) ya que todo lo demás se lo sacaron de la manga (las olas temporales, los monos, las serpientes, los escarabajos, los humanos-peces,... y así hasta llegar al desenlace).
En la historia original los cambios que se producen en el futuro son mayormente insignificantes, incluso diría ridículos, todo lo contrario que los cambios de la película. En "El ruido del trueno", después del retorno de los expedicionarios, el protagonista de da cuenta de que el cartel de la empresa donde antes decía "Safari en el tiempo S.A. Safaris a cualquier año del pasado. Usted elija el animal, nosotros lo llevamos allí, usted lo mata" ha cambiado y ahora dice "Sefari en el tiempo S.A. Sefaris a kualkuier año del pasado uste nombra el animal nosotros lo llebamos ayi. Uste lo mata". Vamos, que la muerte de una mariposa prehistórica hace que nuestra ortografía se cambie a peor. Además, en las elecciones presidenciales en vez de ganar uno que había ganado antes de pisar la mariposa, gana el contrincante. Vamos, tan o más absurdos que los monos-reptiles, pero menos exagerado.
Por cierto, llegados estos hechos, el protagonista coge un rifle y se mata. El ruido del trueno, de ahí viene el nombre, pero como la película lo cambia todo y se inventa un final totalmente distinto, cualquiera sabe de donde viene el título.
Volviendo a los efectos visuales, he de decir que aparte del T-Rex (horrible en todos los sentidos), la película está plagada de ellos, desde los monos con cuerpo de reptil hasta las calles de Chicago. Lo que más me llamó la atención fue esto último. Toda la ciudad de Chicago está creada por ordenador, incluso los coches parecen haber salido de un videojuego. Los personajes apenas parecen caminar sobre tierra firme, no se integran el en entorno, sino que parece que caminen sobre una cinta transportadora, (bueno, no es que lo parezca es que además lo es). Vamos, que el más adicto devorador de efectos especiales se puede quedar pasmado ante tan penosos efectos visuales. Lo que aún puede llegar a ser aceptable es la imagen de la Sonia Rand mutante, que parece más realista que el resto de monstruos y paisajes. Lo relamente sorprendente es que el supervisor de efectos visuales sea uno de los grandes, Tim McGovern, ganador de un Oscar por uno de sus anteriores trabajos, entre los que se encuentran las animaciones de "Tron".
En resumen, y aquí acabo "El sonido del trueno" es una película que, a parte de empezar con un interesante planteamiento futurista, acaba siendo un fallido proyecto, principalmente por tener un argumento y unos efectos visuales muy mal llevados y elaborados.
Lo único que tenemos aquí es un simple filme de entretenimiento para los menos exigentes y para los que no tienen ganas de comerse el tarro, y un desastroso filme para los más cinéfilos y/o exigentes.
La verdad, no la recomiendo.
Puntuación: 4,5 (Le faltaba poco para aprobar...)
Ciao!
Comparación de precios
ordenado por: Precio
Leer más sobre este producto
Productos interesantes para Usted
 |
Minority Report - DVD
Director: Steven Spielberg - 141 min - Actores: Tom Cruise, Max von Sydow, Steve Harris, Neal McDonough, Patrick Kilpatrick, Jessica Capshaw, Richard Coca, Keith Campbell
166 Opiniones
En oferta a solo € 3,50
|
 |
Star Trek I. La película - Blu-Ray
Director: Robert Wise - Actores: Leonard Nimoy, William Shatner
Este producto no tiene ninguna opinión.
Opina ahora
En oferta a solo € 15,95
|
 |
Matrix - DVD
Director: Larry y Andy Wachowsky
412 Opiniones
En oferta a solo € 8,99
|
|
|
05.12.2007 21:10
totalmente de acuerdo, además de que aportas muchos datos clarificadores, excepcional sin duda
09.07.2007 01:27
Me parece una buena peli de videoclub, o de estas para el cinematrix o algo por el estilo. Yo la apruebo , porque lo k mas calidad le kita a la cinta son los FX, y segun he leido , se debe a k la iba a ser en principio la productora de la peli, se retiro en el ultimo momento antes del rodaje , ya la nueva productora hizo un recorte en el presumpuesto que impidio gastar mas dinero en dixos efectos. Saludoss
05.09.2006 21:09
Pues va a resulta mejor tu opi que la peli, de la cual creo que tu opinion (y eso que ni la apruebas) es lo más positivo que he oido, aunque bueno, mi hermano tb me dijo que era mala, pero no tanto como se decía... Saludetes!