Sobre mí:GRACIAS a los que hacéis de Ciao un buen lugar de encuentro. Al resto... Porque el momento de se...
usuario desde:07.11.2006
Opiniones:1475
Confianza conseguida:220
Esta opinión ha sido evaluado como muy útil de media por 38 miembros de Ciao
Dos lecturas bien distintas tiene esta película: La que sentí mientras la veía, y la que sentí luego cuando me puse a reflexionar sobre la misma. Porque en un caso la juzgué como un notable alto y en el otro con u suspenso clamoroso. ¿Con cuál me quedo? Pues pongamos que en la media, os explico por qué y vosotros mismos tomáis la decisión de si ir a verla al cine o esperaros tranquilamente para verla en casita en el DVD.
El comienzo de la película es de los más espectaculares que he visto recientemente. El "problema" de ver una película en el cine, es que no puedes rebobinar para apreciar de nuevo algunos detalles o simplemente poder saber cuánto tiempo real ha transcurrido. Porque comienza con la narración de la visita del presidente de los Estados Unidos (William Hurt) para inaugurar en la Plaza Mayor de Salamanca una conferencia internacional sobre terrorismo, en la que van a llegarse a importantes acuerdos con los países árabes (a modo de la Alianza de Civilizaciones que propugna el Presidente Zapatero). Se nos enseña con las imágenes que una cadena de noticias americana está rodando y transmitiendo en directo, con la dirección que de la misma hace su realizadora (Sigourney Weaver). Se nos muestra los manifestantes que están en contra, la llegada del presidente, el discurso de bienvenida del alcalde de Salamanca y como nada más comenzar a hablar el presidente recibe dos disparos, es evacuado rápidamente, suena una explosión no se sabe dónde, y al poco tiempo, es la propia Plaza Mayor de Salamanca la que salta por los aires causando muertos y heridos. Y decía que con un DVD podría saber cuánto tiempo ha pasado, porque la acción ha sido realmente vertiginosa.
Pantalla en negro y cartelito de "x" minutos antes. Pasan entonces los sucesos a ser vistos desde el punto de vista de Thomas Barnes, escolta de seguridad del presidente, que acaba de reincorporarse a su servicio después de haber estado de baja al haber recibido un disparo al ponerse de parapeto cuando alguien disparaba contra el presidente. Se nos muestra entonces su nerviosismo, su estar pendiente de todo, como en la Plaza Mayor ve moverse unas cortinas en donde no debería haber nadie, para de repente ver como el presidente cae abatido por los disparos. La acción avanza un poco más hasta que de nuevo se suspende la acción y vuelta a empezar, en un nuevo bucle.
¿Vuelta a empezar? Esta vez no te lo esperabas, pero ya sabes que esta va a ser la nota del film, el ir volviendo a empezar, pero siempre con la visión de otro protagonista, como Ken Taylor (Mathew Fox el de "Perdidos") otro de los agentes de seguridad, o el de Enrique, un policía español (Eduardo Noriega), la novia de este (Ayelet Zurer), un amigo de dicha novia (Edgar Ramirez), o el de un turista que está grabando todo con su cámara de video (Forest Whitaker) Y en cada bucle, la acción avanza un punto más adelante y siempre vista desde un punto de vista distinto, el que nos presenta cada uno de los personajes, para de repente colgarse, dejándote suspendido en la intriga y volver a reiniciarse. Muy curioso como los intérpretes (un gran plantel por cierto) actúan de distinta manera según sean ellos los observadores o los vistos. ¿Cuántos bucles son? Siete, u ocho, no lo recuerdo porque perdí la cuenta, hasta que por fin en el último llegamos al corre-corre final con el desenlace de la película, que hasta ese momento te ha tenido tan hipnotizado, que apenas de ha dejado intuir muchos fallos que sin embargo ahí están y que una vez terminada la película, de la que has salido con una gratísima impresión, salen a la luz y empiezas a rebajar poco a poco la nota. Eso si, me niego a darla un suspenso, porque aunque tenga fallos ha conseguido algo que muchas otras películas mucho más sesudas no consiguen: me ha tenido en tensión, divertido y sin ser consciente del rápido paso del tiempo.
Porque el problema fundamental de esta película es que somos españoles, con lo que (por lo menos yo) juzgamos la película de otra manera, viendo las incongruencias o los errores de bulto que en ella aparecen y que para un extranjero seguro que pasan desapercibidos. Y eso que algunos de ellos quedan sin duda tapados porque no se trata de la versión original sino la doblada, con lo cual todos los personajes hablan castellano (es lo que tiene de malo el doblaje), con lo que quedan ridículos los esfuerzos de algunos personajes por hacerse entender.
Como parte positiva destacar las preciosas imágenes aéreas de Salamanca, tomas que te invitan a visitarla (cosa que si Dios quiere haré en muy breve). Porque parte de las tomas se hicieron en Salamanca, pero para el resto se montó en México un imponente decorado, porque no puede mantenerse bloqueada tres meses una ciudad para un rodaje de estas características. Y ese es el principal problema, pues ahí debió acabárseles el presupuesto, pues de otra manera no se conciben los errores que a continuación relato, errores fundamentalmente de casting.
-'''El alcalde''' evidentemente no es español, pues presenta un look imposible, no tanto por su calva, sino por una perilla que ningún político español tiene "narices" para llevar. ¿Tan difícil era darle un aspecto más español y menos mejicano?
-'''La madre con su hija''' es más de lo mismo, porque es difícil encontrar una mujer con un tipo más hispano, que no tiene nada que ver con español. Vamos, que Salamanca ha sido invadida por una oleada de inmigrantes.
-'''La policía española''' brilla por su ausencia, pues a lo largo del recorrido no ves un solo policía nacional, y los de seguridad son todos evidentemente extranjeros, pues no llevan en su uniforme ningún emblema con la bandera española. Y a lo largo de toda la acción, no veremos a pesar de todas las explosiones y persecuciones ni un solo policía nacional, porque la seguridad en Salamanca por lo visto corre a cargo de los municipales. ¿Será tal vez porque es más fácil inventarse un uniforme de policía municipal que poner el verdadero de la policía nacional?
-'''Los manifestantes''' que están en la Plaza Mayor, contrarios al Presidente de Estados Unidos son totalmente irreales. Cualquiera de vosotros que haya visto una manifestación (vivo en el manifestódromo macional, con lo cual he padecido unas cuantas), sabe que es una situación falsa. ¿Habéis visto alguna manifestación organizada como la que se ve en las imágenes, con pancartas que no dicen nada, solo "Fuera" y cosas semejantes? ¿Habéis visto alguna manifestación en que no haya alguien dirigiendo el cotarro y las consignas con un megáfono al estilo de "Manolo el del bombo? ¿Habéis visto alguna manifestación en que no haya unos eslóganes bien rimados y coreados por todos? Porque a pesar de los bucles y que desde la primera vez intenté averiguar lo que decían, me fue del todo imposible hacerlo. Empezaba algo así como "Estados Unidos" y terminaba con algo que parecía la palabra "contaminación". ¿Tanto le costaba a los guionistas inventarse una consigna en la manifestación o es que les daba miedo a hacerlo bien y que luego alguien la copiara y se la repitiera?
-'''Forest Whitaker''' viene a demostrarnos que el ejercicio y la buena forma no sirven de nada, pues él, bien pasadito de kilos y con unos correres de pato es capaz de no perder al policía español cuando huye perseguido por los agentes de seguridad estadounidenses. Y lo hace además mientras va grabando con la cámara. Claro que he llegado a la conclusión de que lo que lleva no es una cámara de video sino un moderno GPS que en todo momento le va indicando la ruta más corta para no perder de vista al perseguido y a los perseguidores.
-'''La seguridad''' en el hotel y en la Plaza Mayor es de traca, vamos, que puedes meter todas las armas y bombas que se te ocurra, cos que sabemos que no funciona en España así de ninguna manera.
-¿'''Una autovía''' atravesando Salamanca, a siete manzanas de la propia Plaza Mayor? Claro, así es posible que una niña se encuentra en mitad de la autovía cruzándola..
-Y ya puestos a preguntar, ¿qué le pasa a Dennis Quaid, al que parece que el balazo que le dieron en su día le ha producido como ejemplo secundario unas molestas almorranas que sufre en silencio? Porque la cara de cabreo y rictus de amargura que mantiene desde el principio de la película no tiene ningún sentido.
-'''El título''' en español no se por qué ha repetido el de una película de no hace tantos años, aquella que protagonizaba creo que Colin Farrel en que alguien tenía que permanecer en una cabina de teléfonos mientras era apuntado sin saber desde dónde. Además mucho más correcto que "En el punto de mira", sería "El punto de mira", pues de eso se trata, de "Puntos de mira" distintos para un mismo suceso.
La banda sonora, se limita a remarcar la acción, y de vez en cuando para remarcar que estamos en España, aparece el sonido de la guitarra española, pero vamos, no optará a los Oscars, ni merece la pena de escuchar.
COMENTARIO FINAL
¿A pesar de todo lo que he puesto recomiendo la película? Pues si, porque me divertí viéndola., Y además siempre tienes la opción también de ir agregando más errores a la lista que yo os he dejado. Ahora, como decía al principio, lo de verla en el cine o en casita con el DVD ya es cosa tuya, pero os puedo asegurar que ese bucle tiene algo de hipnótico
Te has lucido con tu buena y detallada opi, pero no tengo tiempo para ir al cine, y menos, amigas porque estoy tan encerrada en casa que las perdi. saludoss
29.04.2008 18:45
Buena opi, veo que no fui la unica que se fijo en los errores: no sé si te fijaste que en una señal de tráfico en vez de STOP ponia ALTO. Saludos
15.03.2008 01:44
Te has lucido con tu buena y detallada opi, pero no tengo tiempo para ir al cine, y menos, amigas porque estoy tan encerrada en casa que las perdi. saludoss
13.03.2008 11:13
hace un monton q no voy al cine, asiq seria una opcion si me animo a ir. u nbeso