En el valle de Elah. In The Valley Of Elah, Paul Haggis > Opiniones (17)

En una cumbre se encontraba el ejército filisteo. En la otra cumbre el ejército israelita. En medio, entre ambas ejércitos el valle de Elah. Todas las mañanas un campeón del ejército filisteo, Goliat, un hombre de descomunal fuerza y estatura, bajaba al valle para retar a u combate a cualquier campeón israelita que se atreviera.
Todas las mañanas se repetía la escena, pero nadie se presentaba para lo que parecía una muerte segura, con lo que las tropas filisteas se burlaban y mofaban de la cobardía de los israelitas.
Una mañana un joven muchacho se presentó en la tienda del rey dispuesto a enfrentarse con el gigante. El rey pese a verle tan poca cosa, accedió finalmente a su petición e incluso le ofreció su propia armadura.
David, que así se llamaba el joven fue incapaz de soportar el peso de la armadura que además le venía demasiado grande, por lo que se aprestó al combate sin más armas que su fe y una honda.
Goliat al ver que por fin tenía un adversario al que derrotar, por lo que bajó al valle dando horribles alaridos, mientras David lo esperaba tranquilamente mientras jugaba con unos guijarros que había recogido del suelo, la mirada fija en Goliat que avanzaba, el brazo tenso esperando el momento adecuado, esa imagen que tan buen supo plasmar Miguel Ángel en el mármol.
En el momento justo, su brazo lanza la piedra que tras impactar en su cabeza derriba a un sorprendido Goliat, al que David le recoge la espada de su mano y con ella le corta la cabeza.
El débil, el pequeño ha vencido al grande.

Esta historia de todos conocida, la de David y Goliat es contada por el protagonista a un niño pequeño (esta que os he contado es mi versión) y da título a la película.
El trasfondo es la guerra de Irak, por lo que en principio parece que el título no tiene nada que ver, porque no se ara de que Estados Unidos sea Goliat ni el pueblo iraquí sea David.
No van por ahí los tiros (hábil juego de palabras).
Más bien parece que tiene que ver con Saúl, el rey de Israel. ¿Cómo es posible que el rey consienta que un pobre muchacho desarmado y sin preparación se enfrente en combate desigual frente a un gigante?
El mensaje que quiere transmitirnos el director es ¿cómo puede mandarse a unos muchachos sin preparación a morir en un combate que no es tal, en el que hasta un niño puede ser una trampa mortal?
Lo que en muchos casos eran jóvenes idealistas que habían ido a luchar por su patria, para llevar el sagrado valor de la democracia a otras gentes, vuelven con el alma rota, insensibilizada y capaz de las mayores bajezas.

Y es esta historia de un soldado que a la vuelta de Irak desaparece, la que va a contársenos. Es un joven de familia militar, cuyo hermano ya había muerto en combate, pero que a pesar de todo se apunta porque hay que defender la democracia y la patria y para ello parte a Irak. Pero cuando vuelve de permiso desaparece como si hubiese desertado.
Su padre, interpretado por Tommy Lee Jones, no cree la versión del ejército y presiona para que se investigue la desaparición de su hijo, que finalmente aparece muerto.

Una muerte que el ejército no quiere investigar, o en todo caso, quiere echar tierra sobre dicha investigación, algo a lo que el padre no está dispuesto, pues piensa que el ejército tiene algo que ver con dicha muerte.

Hay una serie de datos que es conveniente tener en cuenta y que explican y justifican mucho de lo que vamos a ver en esta película y es que solo durante el año 2005, se suicidaron 6.265 tras haber vuelto de la guerra en Irak.
El propio Pentágono reconoce en sus estadísticas que uno de cada seis solados que ha estado en Irak padece estrés postraumático, lo cual implica que seguramente serán más. Eso implica por lo menos cien mil veteranos en unas penosas condiciones, de ahí las tasas de suicidio. Y a eso hay que agregarle el altísimo nivel de drogadicción, los cambios de comportamiento, maridos que asesinan a sus mujeres, violencia sin sentido, etc, etc.
Y culpar de eso a los soldados que fueron allí, no es de recibo.

Creo que la película pone el dedo en la llaga sobre la dramática situación de esta guerra para los soldados que allí han acudido, y que han visto o terminado participando en actos sin sentido y de extremada crueldad en muchos casos. ¿O hace falta recordar a esa soldado riendo mientras tortura a un prisionero?
Sin embargo le han llovido críticas de los sectores más intransigentes que consideran esta película poco menos que propaganda y justificación para los actos de terrorismo, por el simple hecho de reconocer que se han hecho y se están haciendo cosas malas e injustificadas allí.

A pesar de ser una película de bajo presupuesto, cuenta con tres grandes actores, pues además del ya citado Tommy Lee Jones, trabaja también Susan Sarandon (en el papel de la madre del hijo desaparecido, un papel corto pero que evidentemente borda) y Charlize Teron (como la mujer policía que termina colaborando para el esclarecimiento del caso.

OPINIÓN PERSONAL

Una película diferente, con grandes actuaciones, que mezcla la intriga con el drama, y que nos muestra otra cara de la guerra de Irak y sus consecuencias, poco agradable para las instituciones oficiales de Estados Unidos, pero que merece la pena ver.