En terreno vedado - DVD > Opiniones (173)

Bueno, al parecer, algunas voces se alzan en mensajes privados (algunos intentando ser muy desagradables, pero no basta con intentarlo, deben tener capacidad para poder serlo) por mi opinión sobre ésta película. Una de las pocas opiniones que han sido puestas en el foro público ha sido la de asturmur (quien por cierto lo ha hecho de forma muy educada y, por ser pública, la he tomado como base para una respuesta, no a asturmur, sino a quienes no se atreven a opinar públicamente. Ofrezco mi opinión inicial, la opinión de asturmur (y reitero que su opi es muy educada) y mi respuesta. Gracias a todos por leerme y opinar.
----------------------------------------​----------

Al título de mi opinión ponedle el tonillo de voz a lo Gary Cooper (hablando por el ladillo) y un silbidillo tipo malboro y... a Charlton Heston le da un infarto.
Pero aunque eso no sería un desastre (tampoco una gran pérdida para la humanidad) y probablemente perderíamos a uno de los mayores defensores de las armas de fuego y de la derecha más recalcitrante y conservadora de EE.UU (el país de las libertades), no es razón suficiente (bajo mi parecer) para tanta nominación a los oscars y tanta parafernalia.
Pero claro, esto es América!!!!
He tardado en visionar la película de Ang Lee, quien ya obtuvo su estatuilla por Tigre y Dragón y que, además, posee grandes productos en su filmografía particular (comer, beber, amar; el banquete de boda... bueno, también está Hulk, eh). Reconozco que despues de verla y luchar en algunos momentos por no quedarme dormida, todo sea dicho, se confirmaron mis más pésimas sospechas.
En un país que, en las últimas elecciones, votó masivamente a un degenerado que siembra el terror a diestro y siniestro, sin que nadie le diga que o para o le retiran la palabra (como es el caso de otros gobiernos recientes elegidos legítimamente, pero con pasado terrorista); el film de Ang Lee se presenta como una estupenda oportunidad y casi un clavo ardiendo para que un sector de la comunidad artística americana, el más progre y liberal y en contra de ese hijo de... Bush, se vuelque en contra de la política restrictiva, homófoba, racista, xenófoba e intolerante del radical y reaccionario presidente doble W.
Y, en realidad, la película no tiene nada más. Ang Lee nos ha informado que en la américa profunda y campestre, en el interior sureño y rocoso, entre vaca y ovejas, también existen gays... hala, qué descubrimiento. También entre los camioneros y entre los mineros y entre los ferroviarios y las camareras y las modelos y las cheerleaders: EE. UU. está lleno de "maricas y bollos" (expresión mucho más suave que la que pudiera utilizar el Gobernador de California) en la misma medida en que lo está el resto del mundo, ni más ni menos y lo está desde que el hombre es hombre (homosexual o heterosexual) y la mujer es mujer (lesbiana o hetero) y ambos ellos bisexuales o travestidos o transexuales (cuando han podido). Es más tal vez doble W no se plantee (ya que se acuesta temprano para evitar tentaciones, como decía esta noche un locutor de radio) que cuando no son homosexuales (o tambien), la fogosidad de estos vaqueros en algunas ocasiones la padecían las vacas, bueyes, ovejas...

(aquí en España, tal vez fuésemos más proclives a la gallina, aunque ahora, con la gripe del pollo...) En fin, que vaqueros respetables daban, por donde amargan los pepinos, a sus queridos animalitos; cosa que, por otra parte, es práctica habitual del presi Bush, sólo que a él le gusta practicar con el resto del mundo.
No sé, mucha imagen bonita, mucho estado bucólico y pastoril, mucha nalga fortachona y viril con sensibilidad a flor de piel (aunque se meten unos mamporrazos que pa qué)... pero a mí... me chirria.
Yo no he visto la historia de dos vaqueros homosexuales. Yo he visto la historia de "yo soy la otra, la otra.... y a nada tengo derecho...porque no llevo un anillooooo con una fecha por dentrooooo...)
Vaya, que yo he visto la historia de un casado con amante, cuyo amante luego se casa también, porque no le queda otra y al final... pasteleo del más sensiblero para un final de repostería.
Es la historia de cualquier persona que no se decide a asumir su vida (hetero o no) y las consecuencias que ello conlleva. Porque es el vaquerito machote quien no se quiere definir.
Creo que por aquellas fechas, en EE. UU. estaban ocurriendo historias mucho más castrantes, la de los negros sin ir más lejos (que no es que haya mejorado mucho) y los sucesos de Stonewell, que dieron pie a la celebración del día del orgullo gay, precisamente, por ocurrir un 28 de junio de 1969, en lo que entonces denominaban (y aún se sigue denominando en muchos lugares) un bar de "pervertidos". Policías que exigían el impuesto revolucionario a los bares de ambiente y que se encontraron con un grupo de gay y lesbianas que hacían frente por fin. Altercados por tres días, detenciones, incendio... bueno, otro capítulo más de la historia de la homosexualidad.
Pero lo de Ang Lee, aparte de lenta, aburrida, perezosa, típica y tópica, es una película de buena factura técnica pero no para lanzar cohetes. Señores, más normalidad, please. Aunque que estas cosas ocurran en EE.UU... pues no está nada mal.------------------------------------​----------------------------------------​--

Opinión de asturmur:
pelin homofobico y pelin antiamericano y pelin antibush... para terminar con la pincelada de la situacion de los negros en esa misma epoca. un problema no quita el otro y sobre la situacion de los negros hay infinidad de pelis. que españa es mas tolerante...? pues si. te imaginas una peli en españa que tratara el amor entre dos guardias civiles en el año 63? te imaginas la reaccion de la derechona española? pues aplicale eso a la peli en estados unidos donde los vaqueros son el icono del machismo. pero eso es tu opinion y tan valida como la mia. espero que aceptes la critica como una diferencia de opinion y no como un ataque. un saludo

+++++++++++++++

Respuesta DarR:
Por los dioses!!!!! (como diría cualquier personaje de Plauto) Cómo iba a tomarme la crítica como un ataque???? Acaso este lugar no es para opinar??? Y si es así, no es en la divergencia donde encontramos el punto para poder discernir, dialogar e intercambiar puntos de vista?????

Sólo que… eso no significa que esté de acuerdo con lo que dices; fíjate, ahí coincidimos; paradójico, no? tú no estás de acuerdo conmigo y yo no lo estoy contigo.
Razones:
1.- Mi opinión no es pelín antibush, es… COMPLETAMENTE ANTIBUSH. (Cielos, veo que no soy suficientemente contundente; debería plantearme el ser más agresiva, categórica y precisa… no me gustaría correr el riesgo de ser tildada de… moderada) Y lo es porque opino que, por desgracia, debido a personas (buf, qué difícil resulta colocar este calificativo a ciertos individuos) como ese hijo de … Bush, películas como esta son motivos de debate y lo son porque los patrones de la "normalidad" mundial se rigen por sus depravados, anormales y obtusos puntos de vista.
2.- Mi opinión no es pelín antiamericana, de hecho adoro ese extenso y rico continente, habitado por multitud de culturas y colores y adornado por incomparables parajes naturales y episodios históricos imprescindibles para la Humanidad. El problema está en "Norteamericadelnorte y sus norteamericanitosdelnortedenorteamericad​elnortevotantesdelhijode…bush" ahí no estoy "pelín" en contra, me tienes ENFRENTADA COMPLETAMENTE, por casi las mismas razones que te daba en el punto número uno (y empieza a preocuparme más de lo habitual mis niveles hormonales y su posible influencia en la calidad de mi ironía, que al parecer no puede ser captada por los lectores y, en ese caso, poca ironía sería y, sin haberlo deseado… me ha salido un pareado… ¿estrógeno… progesterona? ¿óvulos…espermatozoides?... Ah no, que eso es de otra película pa los Oscar, la de Transamérica (les ha tocado el turno a los transexuales, con lo tranquilos que estaban, cáspita)
3.- ¿Mi opinión homofóbicaaaaa???? Uf, menos mal. Aquí me has quitado un peso de encima. No, el problema no lo tiene mi escritura, más bien tu forma de leer y procesar lo leído… es… por así decirlo, un defecto con los codecs, sí, pa descodificar la información, ya sabes. Y aquí no me apetece intentar aclararte por qué no es una opinión homofóbica… je… jeje…jaaaajajaja, aysh… homofóbica… la leche… me troncho. En fin…
4.- En cuanto a lo de la tolerancia española (no sé de dónde te sacas que yo piense así, cuando Ansar es amigo del hijo del otro, pero vaya… obviando, que es gerundio) y lo de los guardiaciviles de 43 años y la "derechona" española (que suena hasta folclórico y poco malo, oye y no es eso eh?)… Mira, yo no sé si se da el caso cinematográfico de la pareja de civiles (que en la vida real sí que se da, afortunadamente y, además, deberían darles el premio al cuerpo con más parejas de hecho de la historia de España), pero nuestro cine tiene historias como la de "Extramuros" (1985), el filme de Picazo, con dos estelares Maura y Sampietro, en los roles de dos monjas de la península ibérica de Felipe II (biznieto, creo de Dña. Isabelona, La Católica, a la que la "derechona" pretende beatificar o canonizar o algo así, recuerda?) pues, bajo un tema principal que no viene al caso, yace el subtexto sexual de las relaciones de ambas religiosas (fuertenoosea?

) Y… la beatona Adela Castro de "Mi querida Señorita" (1971), donde un espectacular López-Vázquez clava a una Adela que al final era Adelo????? Y la estupenda Julieta Serrano de "Entre Tinieblas" (1983), madre superiora, lesbiana y enamorada de cantante punk y cocainómana?????? Nos olvidamos del cura y su rollito con el niño (luego transexual) de "La Mala Educación" (2004)??? Y el inolvidable "Hombre llamado Flor de Otoño" de Pedro Olea (1978) en el que un ilustre abogado, descendiente de una rancia familia de la burguesía catalana, lleva una doble vida y trabaja de travesti en un local nocturno, alternando su homosexualidad noctámbula con su aparentada heterosexualidad soleada????? Bueno, los ejemplos pueden ser, como ves, cuantiosos (te dejo, además, esta dirección para que veas otros títulos, y si no en chueca.com podrías encontrar casi lo que quieras, http://www.zinegoak.com/es/es-prog-3.htm​l)
¿Sabes, después de todos estos ejemplos, qué le quedó a la "derechona"? AJO Y AGUA, porque por muchas derechonas que existan la realidad es la que es y si reaccionan, habría que mirar en sus propios armarios para saber cuál es el fondo del que disfrutan.
Claro que todo esto es mi opinión, según dices tan válida como la tuya… espero que aceptes la crítica como una diferencia de opinión y no como un ataque ;-) Saludines.