Fantasmas - Chuck Palahniuk > Opiniones (9)

Aunque no sea un gran aficionado a la lectura he de reconocer que este autor me fascina y tengo entre manos completar su obra, si me ayudan para la causa ;)

Palahniuk tiene algo que atrapa y sabe cómo captar la atención con su expresión y las situaciones que narra. Hablamos de un escritor bien curtido fuera del fenómeno de El Club de la Lucha. De hecho, comencé mi andadura con Rant, la vida de un asesino, escrito en forma de crónicas orales, el cual toca varios géneros y que me dejó más que satisfecho. Pero bueno, para eso quizá haya otra ocasión.

El concepto de Fantasmas es interesante, si bien nos suena de antes. Un retiro para escritores en el que se reúnen por diversos motivos varias personas que han leído un anuncio. El pretexto es que den rienda suelta a su imaginación y comiencen a escribir las mejores y más terroríficas historias jamás creadas, apoyados en el retiro total, la convivencia y la escasez de medios (como GH).

Pero además, las historias tienen ese toque de realismo, ese toque autobiográfico, con el que nos dan a entender que son vivencias de todos los que las escriben y sobre el que se apoya la narración propiamente dicha, esto es, la de la estancia y las relaciones de todos los personajes en su refugio, en el que tienen que permanecer obligatoriamente 3 meses. Por lo tanto, vamos conociendo cómo cuadra todo a través de la narración tradicional, acerca de los escritores en ese retiro y de las historias, y es fascinante ver cómo se apoyan las historias sobre la narración y viceversa. Aquí, Palahniuk vuelve a sorprender dándole la vuelta a lo que parecía una mera colección de relatos.

En cuanto a los relatos propiamente dichos, tripas sin duda se lleva la palma. Seguro que intencionadamente fue uno de los primeros en colocarse en la novela, para llamar la atención. Impactar, transgredir. Y lo consigue. A partir de ahí quieres más y más, saber, supongo, si existen más historias así. Quieres saber quién contará la siguiente historia, sobre qué trata, y a qué momento de su vida hace alusión. Luego tenemos otras historias muy buenas, algunas con moraleja o crítica social, y alguna otra cuyo punto de partida es desconcertante y la resolución brillante. Incluso, hay algunas divididas por partes (las de la señora Clark) que vuelven a mostrar que estamos ante algo más que una colección de relatos. Por el toque autobiográfico, por la continuidad. Por la unidad de todo.

Dicho esto, también podemos encontrar una crítica…¿a Gran Hermano, quizá? Ya lo he destacado antes, pero yo lo dejo ahí, por si cuela y para dármelas de guay. Habría que meditarlo, se trata bastante el tema de la fama que les aguarda a estos personajes cuando salgan de aquel lugar. Sólo que en vez de tener al Yoyas o a Jorge Berrocal tenemos a gente con apodos tan peculiares como la señorita estornudos, San destripado, o el Conde de la Calumnia. Y esa es otra, los apodos con los que se conocen y se hacen conocer todos los personajes y que hacen alusión a sus historias, sus vivencias.

Y es que importa más lo que son para los demás, para nosotros, que cómo se llamen. Otro minipunto para Palahniuk: los personajes además de estar bien presentados y desarrollados, tienen sus manías, sus peculiaridades, su personalidad…Y es grandioso que bajo el supuesto hándicap que supone manejar a tantos personajes, estén todos bien perfilados y resulten tan interesantes. Hay que ser hábil para eso.

Quedé muy satisfecho con su lectura, aunque tal vez esperaba un pelín más al final. Pero bueno, que conste en acta que lo leería otra vez, agradezco el préstamo y va esta entrada en su honor.

Seguiremos de cerca al Palaniú con... ¿Monstruos invisibles? ¿Snuff? ¿Asfixia? Veremos.